126/2023-28551(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4092/2023

г. Салехард

28 июня 2023 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Осиповой Ю.Г., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Инновационные технологии" (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) к Государственному казённому учреждению здравоохранения "Бюро  судебно-медицинской экспертизы Ямало-Ненецкого автономного округа" (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 6 041 рубля 25 копеек,  

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; от ответчика – представитель не явился; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии" (далее  – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному  казённому учреждению здравоохранения "Бюро судебно-медицинской экспертизы  Ямало-Ненецкого автономного округа" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за  оказанные услуги по обращению с ТКО в размере 5100 рублей 30 копеек за декабрь 2021  года и пени в размере 940 рублей 95 копеек за период с 11.01.2022 по 17.04.2023 с  последующим начислением.  

От ответчика отзыв на иск в суд не поступил. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени  и месте судебного заседания на сайте суда.  

В предварительное судебное заседание стороны не обеспечили явку своих  представителей, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания  стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими  почтовыми отправлениями.  

Для доступа к материалам дела А81-4092/2023в режиме ограниченного доступа на 

 

Определением от 27 апреля 2023 года суд определил возможность перехода из  предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при  надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного  рассмотрения дела по существу в определении обозначена.  

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного  правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного  рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте  проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим  образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном  судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает  предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой  инстанции в отсутствие представителей от сторон.  

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил  следующие обстоятельства.  

Постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от  18.04.2018 № 416-П Обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные  технологии» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми  коммунальными отходами на территории Ямало-Ненецкого автономного округа с  

01 января 2019 года сроком на 6 лет. 

11.03.2021 между Государственным казённым учреждением здравоохранения  "Бюро судебно-медицинской экспертизы Ямало-Ненецкого автономного округа"  (потребитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Инновационные  технологии» (региональный оператор) заключен договор на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами № ИТ01КОСА00000640.  

Пунктом 6 договора предусмотрено, что потребитель оплачивает услуги по  обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за  месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными  отходами.  

В декабре 2021 года (УПД № 21123100187/89/ИТ9 от 31.12.2021) ответчику были  оказаны услуги на 8573,40 рублей, с учетом частичной оплаты, долг составил 5 100,30  рублей.  

Ответчику была направлена претензия № И-ПД-ЕРИЦ-2023-1772 от 13.03.2023 с  требованием о погашении имеющейся задолженности и уплаты пени. На претензию  ответчик не ответил, долг не погасил, пени не уплатил.  

Удовлетворяя исковые требования полностью, суд руководствуется следующим. 

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,  как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.  

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

По правилам ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

В подтверждение оказания ответчику услуги по обращению с твердыми  коммунальными отходами истцом представлен УПД № 21123100187/89/ИТ9 от  31.12.2021 на 8573,40 рублей, подписанный ответчиком – 12.01.2022 без замечаний.  

Поскольку услуги ответчику оказаны, то должны быть полностью оплачены.  

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Ответчик иск не оспорил. 

Таким образом, суд признаёт требования обоснованными, в связи с чем, с  ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги по  обращению с ТКО в размере 5 100 рублей 30 копеек.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки. 

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 12.11.2016   № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в  Постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» (п. 22), а  также пункта 18 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения  потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор  вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления  соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Согласно пункту 18 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор  

вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации установленной на день предъявления  соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате услуг по  обращению с ТКО, требование истца об уплате законной неустойки заявлено  обоснованно.  

По расчёту истца размер пени составил 940 рублей 95 копеек за период с  11.01.2022 по 17.04.2023.  

Поскольку просрочка в отплате ответчиком допущена, то истец правомерно  просит взыскания с ответчика пени.  

Ответчик расчет пени истца не оспорил, контррасчет неустойки не представил, о  несоразмерности заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства в  порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.  

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки подлежит  удовлетворению.  

В пункте 65 постановления № 7 от 24.03.2016 Пленум ВС РФ разъяснил, что по  смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по  уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Государственного казённого учреждения здравоохранения "Бюро  судебно-медицинской экспертизы Ямало-Ненецкого автономного округа"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, 629001,  Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 25.09.2012, 629004, Ямало- Ненецкий автономный округ, 

<

...>)  задолженность в размере 5 100 рублей 30 копеек, пени в размере 940 рублей 95 копеек и  расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. Всего взыскать  

8 041 рубль 25 копеек. 

Взыскивать пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты основного долга в  размере 5 100 рублей 30 копеек, начиная с 18.04.2023 по день фактической оплаты за  каждый день просрочки.  

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инновационные  технологии" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 775 рублей,  излишне уплаченную по платежному поручению № 203098 от 24.08.2022.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи  апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения  формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://yamal.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного  суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  http://faszso.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Ю.Г. Осипова

 

Судья 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Ка значейство РоссииДата 10.04.2023 9:39:00

Кому выдана Осипова Юлия Геннадьевна