Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-147803/24-180-1010

17 сентября 2024 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения от 06 сентября 2024 г.

Мотивированное решение от 17 сентября 2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи  Ламоновой Т.А. (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

истец:  

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МАСТЕРФАСТ" (115516, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЦАРИЦЫНО, Б-Р КАВКАЗСКИЙ, Д. 57, СТР. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2008, ИНН: 

<

***>)

ответчик:  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКСИНЬЯ" (625062, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н ТЮМЕНСКИЙ, С.П. МОСКОВСКОЕ, Д ФИО1, УЛ СИБИРСКАЯ, Д. 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2008, ИНН: 

<

***>)

о  взыскании 730 811 руб. 76 коп. задолженности по договору поставки №28/22Ф от 12.05.2022, из них: 516 110 руб. 00 коп. – долг, 214 701 руб. 76 коп. – пени по состоянию на 28.06.2024, а также пени, начисленные в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки,   за период с 29.06.2024 по дату фактической оплаты долга

без вызова сторон 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 730 811 руб. 76 коп. задолженности по договору поставки №28/22Ф от 12.05.2022, из них: 516 110 руб. 00 коп. – долг, 214 701 руб. 76 коп. – пени по состоянию на 28.06.2024, а также пени, начисленные в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки,   за период с 29.06.2024 по дату фактической оплаты долга.

Определением от 09.07.2024 г. исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв и письменные пояснения.

От истца поступили возражения на отзыв.

Дело рассмотрено в порядке ст. 228 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон по документам, представленным в материалы дела доказательствам.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «МАСТЕРФАСТ» (Поставщик) и ООО «Аксинья» (Покупатель) был заключен договор № 28/22Ф от 12.05.2022 на поставку лекарственных средств.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи516 ГК РФ).

Пунктом 1.1 Договора установлено, что Поставщик обязуется передать в сроки и на условиях установленных настоящим Договором, закупаемые им лекарственные средства и изделия медицинского назначения (товар) Покупателю, а Покупатель принять и оплатить их.

Истец поставил товар, согласно п.1.1 Договора, что подтверждается товарной накладной № 07455 от 03.11.2023.

Согласно пунктом 2.6 Договора, датой поставки товара считается дата, указанная в товарной, товарно-транспортной накладной (по форме ТОРГ-12) или ином документе, подтверждающем вручение товара Покупателю.

В пункте 2.15 Договора, установлено, что при получении товара уполномоченный представитель Покупателя обязан, при подписании приходно-расходной документации, указать свою фамилию, предъявить правильно оформленную доверенность на получение товара, а также предъявить документ удостоверяющий личность. В случае отсутствия доверенности, подписи уполномоченного Покупателя могут быть заверены оригинальной печатью организации Покупателя.

Пунктом 2.33 Договора предусмотрено, что по итогам приемки товара при наличии документов и при отсутствии претензий относительно качества, количества, ассортимента, комплектности и тары товара, Покупатель подписывает товарные накладные и передает 1 экземпляр - Поставщику.

Ответчик принял товар в полном объеме, что подтверждается подписью представителя в товарной накладной.

Кроме того, наличие подписи уполномоченного представителя Ответчика на приходно-расходных документах свидетельствует об отсутствии претензий к качеству, количеству и комплектности.

Согласно п.3.22 Договора Покупатель обязан обеспечить оплату в сроки и на условиях предусмотренные договором. Пунктом. 5.2 Договора предусмотрено, что Покупатель оплачивает каждую партию Товара в сумме и по срокам, указанным в счете.

Согласно выставленному счету Поставщика отсрочка оплаты - 30 календарных дней.

Пунктом 5.8 Договора установлено, что отсрочка платежа не может превышать 30 календарных дней с даты поставки (отгрузки) товара.

Датой поставки считается дата, указанная в товарной накладной - 03.11.2023. Покупатель (Ответчик) обязан произвести оплату с 04.11.2023 по 03.12.2023 (в течение 30 календарных дней).

Заказчиком осуществлена частичная оплата по выставленному счету - 01.12.23 на сумму 7 594 223,00 руб. (без нарушения срока оплаты). После частичной оплаты ответчик не внес оставшуюся часть оплаты, в связи с чем у Ответчика образовался долг в размере  516 110 руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии п. 5.8. Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, Поставщик вправе предъявить штрафные санкции в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Размер пени, начисленный истцом, за период с 04.12.2023 по 28.06.2024 составляет 214 701 руб. 76 коп.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

10.04.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, что подтверждается Почтовой квитанцией с трек номером 11552294505151, однако, данная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Статья 333 ГК РФ предусматривает, что суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 N 263-0 указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении размера взыскиваемой неустойки, конкретных обстоятельства дела, последствий нарушения обязательства, принимая во внимание сумму предъявленных истцом ко взысканию пени, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию пени до 107 351 руб. 00 коп., а также пени, начисленные от суммы долга за каждый день просрочки,   за период с 29.06.2024 по дату фактической оплаты долга уменьшить до в размере 0,1%, применив статью 333 ГК РФ.

Остальные доводы ответчика, отклоняются судом ввиду следующего.

Ответчиком в материалы дела представлено дополнительное соглашение № 03-07-23/1 к Договору 28/22Ф от 12.05.2022 в качестве подтверждения, что долг по товарной накладной №07455 от 03.11.23 является премией.

Однако, согласно п. 2 Дополнительного соглашения премия предоставляется на приобретение лекарственного препарата «Тахокомб», но на ограниченное количество упаковок, а именно не более 70 упаковок в период с 03.07.2023 по 31.12.2023.

Согласно товарной накладной №4694 от 12.07.2023 было отгружено 40 упаковок лекарственного препарата «Тахокомб» и товарной накладной №5911 от 04.09.23 было отгружено 30 упаковок лекарственного препарата «Тахокомб» (итого Покупателем выкуплено 70 упаковок).

Следовательно, Ответчик по результатам реализации Договора и условиям предоставления премии по Дополнительному Соглашению №03-07-23/1 выкупил исчерпывающее количество упаковок по вышеуказанным товарным накладным для предоставления премии Истцом.

20.05.2024 Истцом предоставлена премия в виде кредит ноты на сумму 96 137,21 руб. на основании Дополнительного соглашения № 03-07-23/1. Таким образом, ООО «Аксинья» получило исчерпывающую финансовую премию по реализации лекарственного препарата «Тахокомб» по товарным накладным №4694 от 12.07.23 и №5911 от 04.09.23.

Следовательно, Истец исполнил обязательство по Дополнительному соглашению №03-07-23/1. Иных Дополнительных соглашений об увеличении объема выкупленного товара и премии стороны не подписывали.

В настоящем деле рассматриваются требования истца по взысканию долга по товарной накладной от 03.11.23 № 07455 в рамках договора поставки лекарственных средств № 28/22Ф от 12.05.2022.

03.11.23 Поставщик поставил лекарственный препарат «Тахокомб» в количестве 500 упаковок, Покупатель принял и произвел частичную оплату 01.12.2023.

Однако с учетом ранее выполненного плана по приобретению товара в количестве 70 упаковок, по которому предоставлялась премия, Ответчик не мог не знать, что на последующие отгрузки данного товара премия не предоставляется.

Иное толкование условий дополнительного соглашения противоречит ст. 421, 431 ГК РФ

На основании вышеизложенного, Дополнительное соглашение о предоставлении премии не распространяется на отгрузку по товарной накладной от 03.11.23 № 07455. И как следствии, Истец обосновано обратился о взыскании задолженности в размере 516 110,00 руб. по товарной накладной от 03.11.23 № 07455 в рамках договора поставки лекарственных средств № 28/22Ф от 12.05.2022.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком доказательств отсутствия долга не представлено, суд считает требования истца подлежат удовлетворению в размере 623 461 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки №28/22Ф от 12.05.2022, из них: 516 110 руб. 00 коп. – долг, 107 351 руб. 00 коп. – пени по состоянию на 28.06.2024, а также пени, начисленные в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки,   за период с 29.06.2024 по дату фактической оплаты долга.

В остальной части иска суд отказывает.

Госпошлина по делу распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 329, 330, 333, 486, 506 ГК РФ, ст.ст. 9, 64-68, 71, 75, 110, 167-170, 226 - 229 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Применить ст. 333 ГК РФ.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКСИНЬЯ" (625062, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н ТЮМЕНСКИЙ, С.П. МОСКОВСКОЕ, Д ФИО1, УЛ СИБИРСКАЯ, Д. 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2008, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МАСТЕРФАСТ" (115516, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЦАРИЦЫНО, Б-Р КАВКАЗСКИЙ, Д. 57, СТР. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2008, ИНН: 

<

***>) 623 461 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки №28/22Ф от 12.05.2022, из них: 516 110 руб. 00 коп. – долг, 107 351 руб. 00 коп. – пени по состоянию на 28.06.2024, а также пени, начисленные в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки,   за период с 29.06.2024 по дату фактической оплаты долга и 17 616 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в предусмотренные  законом сроки.

 

Судья:                                                                                               Т.А. Ламонова