ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-13911/2015

г. Киров

19 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2019 года.  

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2019 года.

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Е.В.,

судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия представителей в судебном заседании, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль»

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 16.10.2019 по делу №А82-13911/2015 Б/159

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интегра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании недействительным решения комитета кредиторов акционерного общества «Ярославская генерирующая компания», принятого на заседании 01.04.2019 по третьему вопросу повести заседания кредиторов: об увеличении уставного капитала дочернего и зависимого общества акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» - акционерного общества «Тутаевская ПГУ»,

о признании недействительным решения комитета кредиторов акционерного общества «Ярославская генерирующая компания», принятого на заседании 01.04.2019 по четвертому вопросу повести заседания кредиторов: о предоставлении согласия Комитета кредиторов акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» на заключение акционерным обществом «Тутаевская ПГУ» и Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» крупных сделок, 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании решения комитета кредиторов акционерного общества «Ярославская генерирующая компания», проведенного 01.04.2019, по третьему и четверному вопросам, включенным в повестку дня собрания комитета кредиторов, недействительными, 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интегра» (далее – ООО «Интегра») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения комитета кредиторов акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (далее – должник, АО ЯГК), принятым на заседании 01.04.2019 по третьему вопросу повестки заседания кредиторов: об увеличении уставного капитала дочернего и зависимого общества акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» - акционерного общества «Тутаевская ПГУ», о признании недействительным решения Комитета кредиторов АО ЯГК, принятым на заседании 01.04.2019 по четвертому вопросу повести заседания кредиторов: о предоставлении согласия Комитета кредиторов АО ЯГК на заключение акционерным обществом «Тутаевская ПГУ» и Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» (далее – Банк) крупных сделок, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО ЯГК.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль») также обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании решения комитета кредиторов акционерного общества «Ярославская генерирующая компания», проведенного 01.04.2019, по третьему и четверному вопросам, включенным в повестку дня собрания комитета кредиторов, недействительными, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО ЯГК.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 31.05.2019 указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.10.2019 в удовлетворении заявлении ООО «Интегра» и ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» отказано.

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» с принятым определением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ярославской области от 16.10.2019 по делу №А82-13911/2015 отменить; принять по делу новый судебный акт о признании недействительным решения комитета кредиторов АО ЯГК, принятого на заседании 01.04.2019 по третьему и четвертому вопросам, включенным в повестку дня собрания комитета кредиторов.

Заявитель жалобы указывает, что у конкурсных кредиторов имеются все основания предполагать возможность нарушения ТПГУ условий кредитного договора, заключенного с Банком, в результате чего имущество ТПГУ отойдет Банку. Таким образом, у Банка - мажоритарного кредитора, имеется прямая заинтересованность в одобрении комитетом кредиторов вопросов в рамках исполнения кредитного соглашения, которая была им реализована путем занятия всех трех мест в комитете кредиторов и инициировании им созыва комитета с постановкой вопросов и принятии по ним 100% одобрительных решений в пользу Банка. Интерес и Банка, и ТПГУ заключается, помимо прочего в том, что выпуск дополнительных акций будет оплачен либо денежными средствами, либо зачетом денежных требований ТПГУ к АО ЯГК (п. 3 вопроса повестки дня комитета кредиторов). Таким образом, уставной капитал ТПГУ будет увеличен, будут получены денежные средства либо произойдет освобождение ТПГУ от обязательств перед ЯГК на сумму 136 млн. руб. Данные обстоятельства повысят стоимость ТПГУ как актива. При неисполнении ТПГУ обязательств по возврату кредита Банк будет вправе рассчитывать на 80% от стоимости актива ТПГУ, которая уже увеличена на 136 млн. руб. и освобождена от обязательств. Указанные обстоятельства свидетельствуют о заинтересованности в принятии положительных решений по третьему и четвертому вопросам повестки собрания кредитора, проведенного 01.04.2019, как Банка, который будет выступать выгодоприобретателем в случае неисполнения кредитного соглашения, так и ТПГУ, стоимость актива которого увеличится, а его обязательства перед АО ЯГК будут погашены почти в полном объеме. ТПГУ является 100% дочерним обществом по отношению к АО ЯГК, в связи с чем кредиторы АО ЯГК имеют право в рамках, установленных законом, контролировать его деятельность, в том числе и заключение сделок. В рассматриваемой ситуации Банк — лицо, заинтересованное в положительном решении вопросов, вынесенных на голосование, в связи с извлечением им финансовой выгоды от осуществления своей текущей деятельности (вне связи с делом о банкротстве). Все члены комитета кредиторов - представители Банка, и председатель комитета - представитель обеих сторон кредитного соглашения, действуя в их интересах и в ущерб интересам остальных кредиторов, голосовали, злоупотребляя правами, предусмотренными Законом о банкротстве, что недопустимо согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений Закона о банкротстве. Решения об увеличении уставного капитала ТПГУ путем размещения дополнительных акций и об оплате размещаемых дополнительных акций денежными средствами или путем зачета денежных требований к АО ЯГК (п. 3 повестки): о заключении ТПГУ с Банком договора последующего залога движимого имущества (п. 4 повестки) нарушают интересы кредиторов и положения Закона о банкротстве. Принятие  АО ЯГК обязательств по оплате выпускаемых дополнительных акций денежными средствами приведет к нарушению прав кредиторов, поскольку в настоящее время имеются не исполненные обязательства перед текущими кредиторами. Комитетом кредиторов при указании формы оплаты преднамеренно указан зачет встречных требований ТПГУ и АО ЯГК и именно он будет использован при расчетах сторонами, так как без его указания это было бы невозможно. В свою очередь, использование такой формы расчетов между ТПГУ и АО ЯГК приводит к тому, что кредиторы лишаются возможности получения в конкурсную массу денежных средств от ТПГУ на сумму 136 млн. руб.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 02.12.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03.12.2019.

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» до судебного заседания заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия представителей.

Конкурсный управляющий АО ЯГК просит рассмотреть апелляционную жалобу без участия его представителя, полагает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения. 

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.11.2018 АО ЯГК признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. 

01.04.2019 было проведено собрание комитета кредиторов АО ЯГК, по результатам которого приняты следующие решения (протокол комитета кредиторов):

1. Утвердить регламент работы комитета кредиторов АО ЯГК;

2. Выбрать ФИО2 председателем комитета кредиторов АО ЯГК;

3. Увеличить уставный капитал дочернего и зависимого общества АО ЯГК - АО «Тутаевская ПГУ», в рамках исполнения п. 6.2.30 Кредитного соглашения № 0В0000.1520 от 05.07.2018 между Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» и АО «Тутаевская ПГУ», путем размещения дополнительных акций на следующих условиях размещения:

- количество размещаемых дополнительных обыкновенных акций: 13 600 (Тринадцать тысяч шестьсот) шт.;

- способ размещения дополнительных акций: закрытая подписка;

- круг лиц, среди которых предполагается осуществить размещение ценных бумаг: акционерное общество «Ярославская генерирующая компания», ОГРН 

<

***>; количество ценных бумаг, размещаемое указанному лицу - 13 600 (Тринадцать тысяч шестьсот) шт.;

- цена размещения дополнительных акций: 10 000 (Десять тысяч) рублей за одну акцию; цена размещения одной акции дополнительного выпуска потенциальному приобретателю - 10 000 (Десять тысяч) рублей за одну акцию;

- форма оплаты размещаемых дополнительных акций: оплата размещаемых дополнительных акций производится денежными средствами или путем зачета денежных требований к обществу на сумму 136 000 000 (сто тридцать шесть миллионов) рублей;

4. Предоставить согласие на заключение Акционерным обществом «Тутаевская ПГУ» с Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» (также - Банк) договора последующего залога движимого имущества № 0В0000/1520/ДЗ-1, находящегося в залоге по договору №110200/1228-ДЗ-1 от 16.12.2011, договора последующего залога движимого имущества №0В0000/1520/ДЗ, находящегося в залоге по договору №110200/1228-ДЗ от 16.12.2011, договора последующего залога прав аренды движимого имущества № 0В0000/1520/ДЗ-2, находящегося в залоге по договору №110200/1228-ДЗ-2 от 21.03.2013 (за исключением позиций 45-47, 50, 59, 140, 158, 174-177, 185, 188 и 210), договора последующего залога прав аренды земельного участка (ипотеки) №0ВО000/1520-ДИ, находящихся в залоге по договору №110200/1228-ДИ от 27.02.2012, как крупных сделок, являющихся взаимосвязанными сделками с кредитным соглашением от 19.10.2011 №110100/1228. а также кредитным соглашением от 05.07.2018 №0В0000/ 1520, заключенным между Банком и АО «Тутаевская ПГУ», предметом которых является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов АО «Тутаевская ПГУ», определенной по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности по состоянию на 30.09.2018, на условиях согласно Приложению № 1-4 к настоящему протоколу.

В заседании комитета кредиторов 01.04.2019 участвовало три представителя с правом голоса из трех, заседание признано правомочным.

ООО «Интегра» и ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» с принятыми решениями по 3-4 вопросам собрания комитета кредиторов акционерного общества «Ярославская генерирующая компания», проведенного 01.04.2019, не согласились, обратились в суд с настоящими заявлениями.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, счел их не подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве определено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Статьей 17 Закона о банкротстве регулируется правовой статус комитета кредиторов. Так, комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном данным Законом (пункт 1). Решения комитета кредиторов принимаются большинством голосов от общего количества членов комитета кредиторов (пункт 6).

Пункт 3 статьи 17 Закона о банкротстве устанавливает права, которыми наделяется комитет кредиторов для осуществления возложенных на него функций. Данный перечень не является исчерпывающим. Так, согласно абзацу 6 названной нормы комитет кредиторов вправе принимать другие решения.

Порядок увеличения уставного капитала акционерного общества регулируется положениями Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона «Об акционерных обществах» уставный капитал общества может быть увеличен путем увеличения номинальной стоимости акций или размещения дополнительных акций.

Согласно пункту 2 статьи 28 указанного закона решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций принимается общим собранием акционеров или советом директоров общества, если в соответствии с уставом общества ему предоставлено право принимать такое решение.

В пункте 4 статьи 28 Закона предусмотрено, что решением об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций должны быть определены количество размещаемых дополнительных обыкновенных акций и привилегированных акций каждого типа в пределах количества объявленных акций этой категории (типа), способ размещения, цена размещения дополнительных акций, размещаемых посредством подписки, или порядок ее определения, в том числе цена размещения или порядок определения цены размещения дополнительных акций лицам, имеющим преимущественное право приобретения размещаемых акций, форма оплаты дополнительных акций, размещаемых посредством подписки, а также могут быть определены иные условия размещения.

С учетом того, что АО «Тутаевская ПГУ» является 100% дочерним обществом АО ЯГК, следовательно, решение об увеличении уставного капитала должно приниматься должником.

Поскольку в настоящее время АО ЯГК находится в процедуре банкротства, применяя по аналогии положения Закона о банкротстве по замещению активов должника, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать решение комитета кредиторов по третьему вопросу повестки дня принятым с нарушением компетенции.

При этом суд в данном случае, при рассмотрении вопроса о признании недействительным решения собрания кредиторов, не может давать оценку эффективности принимаемых комитетом кредиторов решений, поскольку такая оценка производится самими кредиторами, а их позиция выражается в форме голосования.

Само по себе принятие комитетом кредиторов должника решений в пределах компетенции не может нарушать права и законные интересы иных кредиторов, поскольку оно не ограничивает их права и законные интересы, как самостоятельных участников дела о банкротстве.

Апелляционный суд также соглашается и с позицией суда первой инстанции об отсутствии  оснований считать, что принятое по третьему вопросу решение приведет к уменьшению конкурсной массы должника либо к увеличению кредиторской задолженности, либо каким-либо иным образом нарушит права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Указанное решение не изменяет предусмотренную Законом о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов. При этом должник в результате оплаты получает встречное исполнение – акции дочернего общества, которые также подлежат включению в конкурсную массу должника.

Относительно принятия комитетом кредиторов решения по предоставлению согласия  на заключение АО «Тутаевская ПГУ» с Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» договоров последующего залога имущества апелляционный суд отмечает следующее.

Как верно отмечалось судом первой инстанции, Закон о банкротстве не наделяет кредиторов правом одобрять, а арбитражного управляющего обязанностью согласовывать сделки и действия, за исключением прямо предусмотренных законом случаев; однако кредиторы не лишены возможности выразить свое мнение о сделках и действиях арбитражного управляющего, в том числе путем голосования на собраниях кредиторов, при этом результаты такого голосования не влекут каких-либо правовых последствий и представляют собой лишь мнение отдельных кредиторов относительно мероприятий соответствующего производства, в рассматриваемом случае в процедуре конкурсного производства.

Решение по четвертому вопросу комитета кредиторов не обязывает конкурсного управляющего АО ЯГК давать согласие на заключение сделок АО «Тутаевская ПГУ».

Также указанное решение не препятствует при наличии на то оснований обжаловать  действия конкурсного управляющего должника либо оспаривать сделки.

При этом имущество дочерней компании не включено в конкурсную массу должника, АО «Тутаевская ПГУ» является действующей организацией, в отношении нее процедура банкротства не введена, имущество передается в залог в рамках кредитных договоров с банком.

Следовательно, оснований полагать, что принятое по четвертому вопросу собрания комитета кредиторов нарушает права и законные интересы апеллянта, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, а также принимая во внимание то, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, какие именно права заявителя жалобы нарушены при принятии оспариваемого решения комитета кредиторов, а также вероятность наступления неблагоприятных последствий в результате принятого данного решения, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Иное толкование заявителем жалобы положений законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств настоящего обособленного спора в деле о банкротстве должника не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 16.10.2019 по делу №А82-13911/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Ярославль» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

 

Председательствующий                               

 

Судьи

 

Е.В. Шаклеина

 

Т.М. Дьяконова

 

В.Г. Сандалов