Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93755/2023

22 декабря 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Голоузова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "ДК-ТРЕЙД" о пересмотре решения по новым обстоятельствам по делу по иску:

истец: ООО "ТЕХНОЛОГИИ" (адрес: Россия 610033, ФИО2, Кировская область, УЛ. МОСКОВСКАЯ Д. 122, КАБИНЕТ 505; Россия 610033, ФИО2, КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МОСКОВСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ООО "ДК-ТРЕЙД" (адрес: Россия 194100, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ВЫБОРГСКАЯ НАБ., Д. 55, К. 3, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 5-Н, ОФИС 606,, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 138 981,22 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.05.2025

установил:

Общество с ограниченной ответственностью " ТЕХНОЛОГИИ " (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДК-ТРЕЙД" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 110 478 руб. 00 коп. предварительно уплаченной суммы за товар по счету-договору от 15.05.2023 №8343К, 28 503 руб. 22 коп. неустойки, с дальнейшим начислением неустойки, начиная с 28.09.2023 и до даты фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки, 5 169 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением в виде резолютивной части от 05.12.2023 исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

21.07.2025 от общества с ограниченной ответственностью "ДК-ТРЕЙД" поступило заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам.

Определением от 07.08.2025 заявление было оставлено без движения.

В установленный законом срок заявитель устранил недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением от 24.10.2025 суд назначил судебное заседание на 10.12.2025.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в суд не направил. Позиции по заявлению о пересмотре решения арбитражного суда от 05.12.2023 по новым обстоятельствам не представил.

Представитель ответчика принял участие в судебном заседании, поддерживал заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела

Приведенный в указанной статье перечень является закрытым.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 3, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление № 52), при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

В пункте 5 Постановления № 52 указано, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В обоснование заявления ответчик ссылается на то, что ООО «ДК-ТРЕЙД» в начале 2024 года стало известно о том, что оно выступает ответчиком в значительном количестве судебных дел, в том числе в рамках дела №А56-93755/2023, в результате мошеннических действий третьих лиц, которые незаконно открыли банковские счета от имени ООО «ДК-ТРЕЙД», создали сфальсифицированный интернет сайт, выставляли счета, подписывали договоры и получали предварительные оплаты от имени ООО «ДК-ТРЕЙД» с целью присвоения денежных средств от контрагентов.

В целях защиты своих прав ответчиком в правоохранительные органы было подано заявление о совершенном преступлении, в арбитражные суды заявлены требования к АО «Альфа-Банк», АО «Газпромбанк» и ПАО «Промсвязьбанк» (кредитные организации, в которых были открыты расчетные счета третьими лицами с целью совершения мошеннических действий) о признании договоров банковского счета об открытии расчетных счетов незаключенными.

09.04.2024 по результатам рассмотрения заявления о преступлении следователем следственного отдела по Петроградскому району Главного управления Следственного комитета РФ по г. Санкт-Петербургу ФИО4 было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела №12402400014000038 и принятии его к производству.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2025 по делу №А40-219441/2024 договор об открытии банковского расчетного счета №

<

***> между ООО «ДК-ТРЕЙД» и АО «ГАЗПРОМБАНК» был признан незаключенным.

На указанное решение АО «ГАЗПРОМБАНК» была подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит исключить один из выводов суда первой инстанции из мотивировочной части, не оспаривая законность принятого решения по существу.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2025 №09АП-13460/2025 решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2025 по делу №А40-219441/24-22-2292 оставлено без изменения.

Как следует из материалов дела №А56-78234/2023, истец перечислил денежные средства по счету №3K-1041 от 22.05.2023 в размере 97 659 руб. 00 коп. на расчетный счет №

<

***> в Банк Газпромбанк (АО) г Москва, БИК 044030823.

Учитывая признание вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Москвы по делу №А40-219441/2024 договора банковского счета об открытии расчетного счета №

<

***> между ООО «ДК-ТРЕИ?Д» и «Газпромбанк» АО незаключенным, ответчик указывает, что никогда не имел и не имеет доступа к данному счету, не владел и не распоряжался денежными средствами, находящимися на нем, что свидетельствует об отсутствии факта приобретения или сбережения имущества, то есть об отсутствии факта получения Ответчиком денежных средств в качестве предварительной оплаты, являющегося неотъемлемым условием возникновения обязательств, вытекающих из ст. 487 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Москвы по делу №А40-219441/2024 исключает основания для удовлетворения исковых требований как о взыскании с ООО «ДК-ТРЕЙД» предварительной оплаты товаров, так и неустойки.

Таким образом, из совокупности выявленных впоследствии обстоятельств, способных повлиять на существо настоящего спора, ввиду чего, по мнению суда, имеются основания для пересмотра решения суда по делу №А56-93755/2023.

Согласно части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку истец в судебное заседание 10.12.2025 не явился, суд полагает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению иска на иную дату.

Руководствуясь статьями 307, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Удовлетворить заявление ООО «ДК-Трейд» о пересмотре решения по новым обстоятельствам.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 05.12.2023 по делу №А56-93755/2023 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить предварительное судебное заседание по делу №А56-93755/2023 в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 04 февраля 2026 года в 12 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал №5005.

Назначить судебное разбирательство по делу №А56-93755/2023 в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 04 февраля 2026 года в 12 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал №5005.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Голоузова О.В.