Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14651/2018

г. Хабаровск

21 ноября 2018 года

Резолютивная часть судебного акта от 19 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.М. Левинталь, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308251122500025, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680007, 

<

...>)

о взыскании 120 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца, от ответчика: представители не явились, уведомлены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал» (далее –  ответчик,  ООО «Терминал») о взыскании задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом от 18.01.2018 №ТЭ-18.01/18 в размере 120 000 руб.

Иск обоснован положениями статей 309, 310, 785 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных ему услуг перевозки груза.

Определением суда от 05.09.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –    АПК РФ). 

Определением от 22.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, уведомлены в порядке ст. 123 АПК РФ о дате и времени судебного заседания.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в силу части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело рассмотрено в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ в отсутствии неявившихся лица

Изучив материалы дела,  арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Терминал» (клиент) и ИП ФИО2 (перевозчик) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом от 18.01.2018 №ТЭ-18.01/18 по условиям которого перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать груз грузополучателю, а клиент обязуется уплатить за перевозку груза плату, установленную настоящим дополнительным соглашением к договору.

В соответствии с пунктом 2.1 договора перевозчик выполняет перевозки грузов на основании заявок клиента.

Согласно пунктов 3.1, 3.2 договора услуги по перевозке грузов оплачиваются клиентом в течение 5 банковских дней со дня выдачи груза грузополучателю и выставлении счета перевозчиком, размер провозной платы устанавливается дополнительным соглашением к договору.

В соответствии с заявкой-договором № 90 ООО «Терминал» поручило истцу доставку грузов (колесные пары) из г. Уссурийск в г. Комсомольск-на-Амуре и обратно. 

Стоимость  услуг заявки составляет 120 000 руб.

В период с 10.04.2018 по 15.04.2018  истец осуществил доставку вышеуказанных грузов, согласно путевого листа №43, а также транспортных накладных от 06.04.2018.

 Груз был передан грузополучателю по актам приема-передачи от 10.04.2018 и от 13.04.2018.

Ответчику на оплату был выставлен счет от 16.04.2018 №37 на сумму 160 000 руб.

Платежным поручением от 01.06.2018 ответчиком счет был оплачен частично на сумму 40 000 руб.

Предприниматель направил в адрес ООО «Терминал» претензию от 20.06.2018 с требованием подписать акт оказанных услуг от 16.04.2018 №37 и оплате задолженности в размере 120 000 руб., которая оставлена им без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ООО «Терминал» обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Перевозка груза и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (статья 784 ГК РФ).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (часть 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что истцом исполнены обязательства по доставке груза в соответствии с условиями договора.

 Ответчиком нарушено  обязательство по оплате услуг перевозчика.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основе представленных в дело доказательств суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле.

Ответчиком в нарушение положений статей 64, 65 АПК РФ не представлены надлежащие доказательства наличия обстоятельств, исключающих возможность удовлетворения требований истца. 

 С  учетом изложенного, требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат возложению на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 167, 170-179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной «Терминал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680007, 

<

...>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308251122500025, ИНН 

<

***>) задолженность 120 000 руб.,  в доход федерального бюджета 4 600 руб. госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                   Левинталь О.М.