АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15809/23

г. Уфа

20 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2023

Полный текст решения изготовлен 20.09.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "Мечел-Энерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Геострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании по договору теплоснабжения № 02-ТЭ-068/22 от 08.12.2022 основного долга в размере 150 000 руб., пени в размере 21 702,68 руб., пени по день фактической уплаты долга.

 

при участии: 

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 30.12.2022, диплом о высшем юридическом образовании,

 

ООО "Мечел-Энерго" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан к ООО «Геострой» о взыскании по договору теплоснабжения № 02-ТЭ-068/22 от 08.12.2022 основного долга в размере 959 067 руб., пени с 11.03.2023 по 18.05.2023 в размере 21 702,68 руб.

Ответчик иск не признал, указал, что долг частично оплачен и составляет сумму в размере 150 000 руб.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 150 000 руб., пени в размере 21 702,68 руб., пени по день фактической уплаты долга.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание  истец не явился, извещен надлежаще, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

По правилам ч. 3  ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие   лиц, участвующих в деле,  по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела,  заслушав ответчика, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом ООО "Мечел-Энерго" (теплоснабжающая организация) и ответчиком ООО «ГеоСтрой» (потребитель) заключен договор теплоснабжения №02-ТЭ-068/22 от 08.12.2022г., в соответствии, с которым Теплоснабжающая организация обязуется поставлять Потребителю тепловую энергию через присоединенные сети в точки поставки (Приложение №2 к договору) (п. 2.1).

Потребитель обязуется принимать тепловую энергию и оплачивать Теплоснабжающей организации ее полную стоимость, оплачивать потребленный теплоноситель, потери тепловой энергии, возникшие при транспортировке теплоносителя по собственным сетям (при наличии таковых) (п. 2.2).

В соответствии с условиями договора, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства и поставил в адрес ответчика за период с 01.02.2023 г. по 30.04.2023 г. тепловую энергию в горячей воде на сумму           959 067,00 руб.

В материалы дела представлены счета-фактуры № 2969 от 28.02.2023, № 4536 от 31.03.2023, № 6474 от 30.04.2023.

Оплата потребленной тепловой энергии производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в следующем порядке:

35 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

50 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

окончательный расчет за фактически принятую тепловую энергию производится Потребителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. (п. 5.2 договора).

Теплоснабжающая организация до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет Потребителю счет-фактуру и Акт приема-передачи энергоресурсов (в двух экземплярах) (п. 4.13).

Потребитель в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения Акта приема передачи энергоресурсов, обязан его рассмотреть, скрепить подписью, печатью и один экземпляр возвратить в адрес Теплоснабжающей организации. При наличии замечаний/возражений, акт подписывается с изложением их ниже подписи и один экземпляр возвращается Теплоснабжающей организации в те же сроки. В случае своевременного его не возврата, количество тепловой энергии считается принятым Потребителем в полном объеме. Возникновение разногласий между сторонами по объему поставленной и потребленной тепловой энергии не освобождает Потребителя от оплаты потребленной тепловой энергии в порядке, определенном разделом 5 договора (п. 4.14).

Направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности и полученная им оставлена последним без удовлетворения.

Ответчик  тепловую энергию оплатил частично, дог составляет                   150 000 руб.

Согласно уточнению, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 150 000 руб., пени в размере 21 702,68 руб., пени по день фактической уплаты долга.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, на основании следующего.   

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

По смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ответчику тепловой энергии в горячей воде подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается.

По данным истца, задолженность ответчика за потребленную с февраля  2023 по апрель  2023 тепловую энергию составляет 150 000 руб., согласно уточнению.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт поставки тепловой энергии в спорный период, ее объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком документально не опровергнуты, контррасчет объема и стоимости энергии не представлен. 

Обязательства по оплате ответчиком поставленной  тепловой энергии по договору теплоснабжения в полном объеме не исполнены, ответчиком допущена задолженность  в сумме  150 000 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательства оплаты долга в полном объеме в нарушение статей 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании              150 000 руб. задолженности по оплате поставленной в период с февраля  2023 по апрель 2023 тепловой энергии подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 21 702,68 руб. неустойки, начисленной за период с 11.03.2023 по 18.05.2023. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", вопрос 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты тепловой энергии установлен судом на основании исследования и оценки представленных доказательств.

Представленный обществом расчет пени проверен, признан правильным, не нарушающим права ответчика, поскольку произведен исходя из ключевой ставки 7,5%.

Следовательно, пени подлежат взысканию с ответчика.

Ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Ответчик возражений относительно наличия оснований для взыскания пени, методики и периода ее начисления не заявил, контррасчет пени не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

Истец также просит продолжать начисление неустойки с 19.05.2023 по день фактической уплаты долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по оплате потребленной тепловой  энергии до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании неустойки с 19.05.2023 по день фактической уплаты долга является правомерным.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени на сумму основного долга в размере 150 000 руб., начиная с 19.05.2023 по день фактической оплаты долга по 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.  

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом удовлетворения исковых требований государственная пошлина в сумме 6 151 руб. подлежит возмещению истцу за счет ответчика, уплаченная госпошлина в размере  16 464 руб. подлежит возврату истцу.

 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Мечел-Энерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО «Геострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  ООО "Мечел-Энерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 150 000 руб., пени в размере 21 702,68 руб., пени, начисляемые на сумму основного долга в размере 150 000 руб.,  по 1/130 ставке Центрального Банка Российской Федерации,  начиная с 19.05.2023 по день фактической уплаты долга, расходы по уплате  госпошлины  в размере  6 151 руб.

Вернуть ООО "Мечел-Энерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 4692  от  18.05.2023госпошлину в размере 16 464 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                     И.В. Ганцев