АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-8848/2020

г.Чита

05 ноября 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Минашкина Д.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску государственного унитарного предприятия Забайкальского края «Аптечный склад» 

к государственному учреждению здравоохранения «Шелопугинская центральная районная больница»

о взыскании 569 362,59 руб. и расходов по оплате государственной пошлины.

Государственное унитарное предприятие Забайкальского края «Аптечный склад» (далее - истец, ГУП «Аптечный склад») обратилось в суд к государственному учреждению здравоохранения «Шелопугинская центральная районная больница» (далее – ответчик, ГУЗ «Шелопугинская ЦРБ») с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принятым к рассмотрению по правилам статьи 159 АПК РФ, о взыскании задолженности в размере 569 362,59 руб. за поставленный товар и оказанные услуги, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 754 руб.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ явку своих представителей не обеспечили. Надлежащее уведомление лиц, участвующих в деле, подтверждается находящимися в материалах дела доказательствами. В связи с этим, и учитывая, что информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также исходя из положений части 6 статьи 121 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что неявка извещенных в установленном порядке сторон в судебное разбирательство не является препятствием для рассмотрения заявления по существу на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело по имеющимся в нем материалам, суд установил следующее.

Государственное унитарное предприятие Забайкальского края «Аптечный склад» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672016, 

<

...>. 

Государственное учреждение здравоохранения «Шелопугинская центральная районная больница» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 673610, 

<

...>.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставок, по условиям которых поставщик обязуется поставлять лекарственные средства и изделия медицинского назначения, оговоренные в спецификациях (далее - товар), а покупатель – принять продукцию и оплатить её.

Пунктами 3.2 договоров определено, что расчеты за поставленный товар производятся покупателем в течение 30 дней с момента его получения (пунктом 3.3 договора №ОП-74 от 12.01.2015 оплата производится предварительно в размере 100% либо с отсрочкой платежа в течение 30 календарных дней с момента получения товара).

Из представленных в дело товарных накладных №№1-000872, 1-000934, 1-000957, 1-001128, 1-001176, 1-001279, 1-001384, 1-001395, 1-001405, 1-001412, 1-001490, 1-001591, 1-001598, 1-001687 усматривается, что в период апрель - июль 2020 года истцом ответчику был передан товар, задолженность по оплате которого составила по данным ГУП «Аптечный склад» 561 805,16 руб.

Кроме того, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 17.02.2014 заключен договор №33 о возмездном оказании услуг по доставке медицинских иммунобиологических препаратов (далее - МИБП), поступающих в рамках национального календаря профилактических прививок, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по приемке от поставщиков, хранению, отпуску и доставке поступающих МИБП. 

Заказчик согласно пунктам 3.1 и 3.2 приведенного договора обязуется оплачивать  услуги исполнителя при отпуске МИБП в размере 15% от стоимости отпущенного товара без НДС в течение 30 календарных дней с момента его получения.

Согласно совокупному восприятию представленных истцом актов и счетов-фактур с апреля по июнь 2020 года ответчику оказаны услуги по доставке, приемке и хранению лекарственных средств, не оплаченных последним по данным ГУП «Аптечный склад» на сумму 7 557,43 руб.   

Полагая, что поставленный товар и оказанные услуги ответчиком в рассматриваемом объеме не оплачены, а претензии истца от 04.09.2020 № 1367 оставлена ответчиком без удовлетворения, ГУП «Аптечный склад» обратилось в суд с соответствующим требованием.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить услуг в объеме и сроки, согласованные сторонами в договоре.

Между тем, ответчик свои обязательства по оплате полученного товара и оказанных услуг на общую сумму 569 362,59 руб. не исполнил, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Определениями суда от 08.10.2020 и от 22.10.2020 ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление, с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Никаких пояснений и документов от ответчика по существу заявленных требований не поступило.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил, и несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

С учетом приведенных нормоположений и фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.   

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ. 

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в сумме 19 754 руб. по платежному поручению №760 от 28.09.2020, в то время как её размер от корректной цены иска в сумме 569 362,59 руб. составляет 14 387 руб., в связи с чем, государственная пошлина на сумму 5367 руб. (19 754 руб. – 14 387 руб.) подлежит возврату ГУП «Аптечный склад» как излишне уплаченная применительно к пп. 3 п. 1 ст. 333.22 и пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 70, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Шелопугинская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 673610, 

<

...>) в пользу государственного унитарного предприятия Забайкальского края «Аптечный склад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672016, 

<

...>) сумму задолженности за поставленный товар, оказанные услуги в размере 569 362,59 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 387  руб., всего –  583 749,59 руб.

Возвратить государственному унитарному предприятию Забайкальского края «Аптечный склад» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №760 от 28.09.2020 государственную пошлину в размере 5367 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья Д.Е. Минашкин