ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А72-324/2019

г. Самара

27 июня 2019 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 25 июня 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июня 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Садило Г.М., Селиверстовой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с участием:

от ООО «Модерн Пласт-Гарант» - ФИО2 по доверенности от 27.05.2019г.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №7 

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Модерн Пласт-Гарант» 

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 апреля 2019 года, принятое по заявлению ФНС России 

в рамках дела № А72-324/2019 (судья Малкина О.К.)

О признании несостоятельным (банкротом)  общества с ограниченной ответственностью «Модерн Пласт-Гарант», ИНН7329004033,

УСТАНОВИЛ:

14.01.2019 ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Модерн Пласт-Гарант» о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 21.01.2019 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03 апреля 2019 года заявление уполномоченного органа удовлетворено. В отношении ООО «Модерн Пласт-Гарант» введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации «СРО АУ «Стабильность».

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Модерн Пласт-Гарант» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 апреля 2019 года, прекратить производство по заявлению.

Определением от 25 июня 2019 года в связи с нахождением судьи Мальцева Н.А. в отпуске, произведена замена, на судью Садило Г.М.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

В судебном заседании представитель ООО «Модерн Пласт-Гарант» апелляционную жалобу поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

От ФНС России в суд апелляционной инстанции поступили пояснения, в которых заявитель указал на отсутствие у должника признаков банкротства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает подлежащим отмене определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 апреля 2019 года, принятое по заявлению ФНС России в рамках дела № А72-324/2019, в связи со следующим.

В силу п.2 ст.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Также п.2 ст.33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно заявлению УФНС России по Ульяновской области у «Модерн Пласт-Гарант» имеется задолженность второй очереди в сумме 82 805 руб. 16 коп. - основной долг (НДФЛ за 2, 3 квартал 2018, СВ за 2, 3 квартал 2018) и третьей очереди в сумме 879 845 руб. 29 коп. - основной долг (налог на имущество за 2017 и 2,3 квартал 2018, налог на прибыль в ТБ за 1,2 квартал 2018, налог на прибыль в ФБ за 1,2 квартал 2018, НДС за 1-3 квартал 2018, СВ в ФСС за 2,3 квартал 2018, СВ в ФФОМС за 2,3 квартал 2018); 58 044 руб. 99 коп. - пени (налог на имущество за 2017 и 2,3 квартал 2018, налог на прибыль в ТБ за 1,2 квартал 2018, налог на прибыль в ФБ за 1,2 квартал 2018, НДС за 1-3 квартал 2018, СВ в ФСС за 2,3 квартал 2018, СВ в ФФОМС за 2,3 квартал 2018, СВ на ОПС в ПФ (страховая)); 14 922 руб. 00 коп. - штраф (решения №6590 от 29.10.2018, №21721 от 05.10.2018).

Суд первой инстанции, установив, что сумма задолженности на дату судебного разбирательства составляет 1 035 617 руб. 44 коп., и требования не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, пришел к выводу о введении в отношении должника процедуры банкротства.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Из материалов дела следует, возражая против удовлетворения заявленных требований, должником было указано на погашение задолженности перед налоговым органом.

Согласно пояснениям налогового органа на апелляционную жалобу, на момент обращения с заявлением о признании должника банкротом, контрольные мероприятия по проверке правильности исчисления налогов не были завершены. На момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы камеральные проверки проведены. Из результатов проверки следует, что должник не обладает признаками банкротства.

С целью проверки указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции предложил должнику и заявителю составить акт сверки с уточненным расчетом налоговой задолженности по состоянию на 27 марта 2019 года.

Из представленных в материалы дела справок, приобщенных в порядке ст. 268 АПК РФ, следует, что общая сумма задолженности составляет 318 941, 81 руб., в том числе налог - 266 582, 45 руб., пени - 31 340, 76 руб., штраф 21 072, 60 руб.

В соответствии с абз. 3 п.2 ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при определении наличия признаков банкротства должника не учитываются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды,  подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иныеимущественные   и   (или)   финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

Принимая во внимание, что сумма задолженности составляет 266 582, 45 руб., суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что должник признаками банкротства, установленными п.2 ст.33 Закона о банкротстве не обладал на момент принятия судом первой инстанции определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Согласно абз. 4 п. 3 ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд отказывает во введении наблюдения и прекращает производство по делу о банкротстве при отсутствии заявлений иных кредиторов о признаний должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Сведения о том, что в производстве Арбитражного суда Ульяновской области имеются заявления иных кредиторов о признании ООО «Модерн Пласт-Гарант» несостоятельным (банкротом) в материалах дела и на официальном сайте – kad.arbitr.ru отсутствуют, доказательств подтверждающих обратное, уполномоченным органом не представлено.

Таким образом, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 апреля 2019 года подлежит отмене на основании п.1 ч.1 ст. 270 АПК РФ с принятием нового судебного акта.

В удовлетворении требований заявления ФНС России о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Модерн Пласт-Гарант» следует отказать, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 апреля 2019 года, принятое по заявлению ФНС России в рамках дела № А72-324/2019 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления ФНС России о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Модерн Пласт-Гарант» процедуры банкротства наблюдения отказать, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                       Е.А. Серова

Судьи                       Г.М. Садило

                                                                                                                      Н.А. Селиверстова