АРБИТРАЖНЫЙ СУД  CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

26 апреля 2021 года

Дело №

А55-6665/2020

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовой Ю.Я.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичное акционерное общество "Россетти Волга" в лице филиала "Самарские распределительные сети"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Электросетевая транспортная компания"

о взыскании 4 663 815руб. 44коп.

при участии в заседании

от истца – не участвовал, извещен;

от ответчика – не участвовал, извещен;

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Электросетевая транспортная компания", с учетом изменения размера исковых требований, принятого определением суда от 16.07.2020, о взыскании 4 663 815руб. 44коп.: в том числе задолженность по оплате услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.01.2018 № 1850-000381 за январь 2020 года в сумме 4 448 246руб. 57коп., неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных в январе 2020 года услуг по передаче электрической энергии по договору от 14.02.2018 № 1850-000839 в сумме 215 568руб. 87коп. за период с 21.02.2020 по 09.07.2020; неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных в январе 2020 года услуг по передаче электрической энергии по договору от 26.01.2018 № 1850-000381 с 10.07.2020 по день уплаты суммы задолженности в размере 4 448 246 руб. 57 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты за каждый день просрочки.

Определением суда от 24.09.2020 принято изменение наименование истца на Публичное акционерное общество "Россети Волга", этим же определением по ходатайству ответчика производство по делу  № А55-6665/2020 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Самарского областного суда, вынесенного по существу спора, по делу №3а-1596/2020 об оспаривании приказа Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 27.12.2019 № 869. Определением суда от 20.02.2021 производство по делу возобновлено.

От истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.01.2018 № 1850-000381 за январь 2020 года в сумме 4 448 246руб. 57коп., неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных в январе 2020 года услуг по передаче электрической энергии по договору от 14.02.2018 № 1850-000839 в сумме 643 627руб. 06коп. за период с 21.02.2020 по 13.04.2021; неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных в январе 2020 года услуг по передаче электрической энергии по договору от 26.01.2018 № 1850-000381 с 14.04.2021 по день уплаты суммы задолженности в размере 4 448 246 руб. 57 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты за каждый день просрочки, а ранее представленное заявление просит не рассматривать.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 13.04.2021 до 20.04.2021 до 09час. 25мин. (17-18.04.2021 выходные дни). Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

С учетом положений части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение размера исковых требований следует принять судом, и цену иска следует считать равной 5 091 873руб. 63коп.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ПАО «Россети Волга» (далее - истец) и ООО «Электросетевая транспортная компания» (далее - Ответчик) являются смежными сетевыми организациями.

В соответствии с п. «г» п. 41 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

Согласно Приказа Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 27.12.2019 № 869 (опубликован 24.01.2020 в газете «Волжская коммуна» № 10 (30794)) ответчик обязан оплачивать услуги истцу по утвержденным тарифам (пункт № 21 Приложения № 1). Двухставочный индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между Ответчиком и Истцом составляет: ставка за содержание электрических сетей - 1 513 715,01 руб./МВт/месяц; ставка на оплату технологического расхода (потерь) - 216,75 руб./МВт/час. Одноставочный тариф для взаиморасчетов между Истцом и Ответчиком установлен в размере 2,58981 рублей/кВт-час. Указанные тарифы распространяют свое действие с 01.01.2020.

Ответчиком в рамках дела № 3а-1596/2020 оспаривался тариф, установленный приказом от 27.12.2019 № 869 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электроэнергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Самарской области».

Решением Самарского областного суда от 07.12.2020 по делу № 3а-1596/2020 отказано в удовлетворении административных исковых требований ООО «Электросетевая транспортная компания» о признании недействующим приказа Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области № 869 от 27.12.2019 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Самарской области».

Указанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу 19.01.2021.

Согласно п. 36 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 и принятого тарифно-балансового решения, между Истцом и Ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.01.2018 № 1850-000381.

Порядок оплаты услуг предусмотрен п. 7.4 договора, согласно которому, окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с актом оказанных услуг по передаче электрической энергии истцом в январе 2020 года были фактически оказаны Ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 4 565 086руб. 37коп.

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь 2020 года, акт об объеме переданной электрической энергии за январь 2020 года, сводный акт первичного учета электрической энергии за январь 2020 года были направлены ответчику сопроводительным письмом исх. № МР6/121/104/1104 от 07.02.2020.

В соответствии с пунктом 136 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, Утвержденных постановлением Правительства Российской федерации от 04.05.2012 № 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях -путем применения расчетных способов, предусмотренных упомянутым документом.

Объем оказанных услуг подтверждается актами снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за январь 2020 года, согласованных ответчиком в полном объеме.

В нарушение принятого тарифно-балансового решения уполномоченным органом и условий договора ответчик не исполнил в установленный срок обязательство по оплате оказанных услуг за январь 2020 года.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии Ответчиком оплачена частично в размере 116 839руб. руб. 80коп., платежным поручением № 045 от 04.02.2020, размер неоплаченного долга составил 4 448 246руб. 57коп.

В соответствии нормой Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в частности абз. 5 ч. 2 ст. 26 введенной Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца, размер неустойки составил 643 627руб. 06коп., исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ - 4,5%, с учетом Обзора Верховного суда РФ №3 (2016год), при взыскании суммы неустойки (пени) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения, то есть - 4,5 %.

Учитывая, что материалами дела подтверждается просрочка внесения платы за оказанные в январе 2020 года услуги по передаче электроэнергии, суд считает обоснованным и подлежащими удовлетворению требования о взыскании неустойки за период с 21.02.2020 по 13.04.2021 в сумме 643 627руб. 06коп. в соответствии со ст.ст. 330, 332 ГКРФ.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку с 14.04.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, суд считает обоснованным требование истца о взыскании неустойки с 14.04.2021 по день фактической оплаты задолженности, поскольку требование о взыскании неустойки по 13.04.2021 удовлетворено в твердой денежной сумме.

Истцом 26.02.2020 в адрес Ответчика почтовым отправлением № 44309935416974 направлена претензия исх. № МР6/121/104/1535 (получена ответчиком 27.02.2020, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма, распечатанного с официального сайта Почта России).

Указанная претензия оставлена ответчиком без рассмотрения. В соответствии с п. 10.3 договора срок для рассмотрения претензии между сторонами установлен 10 календарных дней.

Поскольку ответчик оставил претензию истца без удовлетворения, истец обратился с иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Из статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому оказывающий услуги исполнитель вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости оказанных услуг.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и оказал ответчику в указанный период услуги по передаче электрической энергии согласно условиям договора, при этом ответчик оплату в соответствии с условиями договора в полном объеме не произвел.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за январь 2020 года в размере 4 448 246руб. 57коп., неустойки в размере 643 627руб. 06коп. за период с 21.02.2021 по 13.04.2021, а также неустойки с 14.04.2021 по день фактической оплаты долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в сумме 48 459,00руб. 00коп. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, и взысканию с последнего в сумме 45 498руб. 00коп. в пользу истца, уплатившего госпошлину по платежному поручению № 3499 от 13.03.2020 в доход Федерального бюджета Российской Федерации при подаче иска в указанной сумме, а также в доход Федерального бюджета Российской Федерации в сумме 2 961руб. 00коп.

Руководствуясь ст. 49, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 163, 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

Р Е Ш И Л:

Цену иска считать равной 5 091 873руб. 63коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Электросетевая транспортная компания" в пользу Публичного акционерного общества "Россети Волга" 5 091 873руб. 63коп., в том числе задолженность в сумме 4 448 246руб. 57коп. и неустойка в сумме 643 627руб. 06коп.; неустойку с 14.04.2021 по день уплаты суммы задолженности в размере 4 448 246руб. 57коп., исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты за каждый день просрочки, а также расходы по госпошлине в сумме 45 498руб. 00коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Электросетевая транспортная компания", в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 961руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

А.Н. Шабанов