Дело № А43-28382/2022

24 января 2024 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 17.01.2024.

Полный текст постановления изготовлен 24.01.2024.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Новиковой Л.П., судей Тарасовой Т.И., Семеновой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Научно-исследовательский институт химии и технологии полимеров имени академика В.А. Каргина с опытным заводом» на решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 26.09.2023 по делу № А43-28382/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленная строительная группа «Химрегион» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к акционерному обществу «Научно-исследовательский институт химии и технологии полимеров имени академика В.А. Каргина с опытным заводом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 437 534 руб. задолженности, и по встречному иску акционерного общества «Научно-исследовательский институт химии и технологии полимеров имени академика В.А. Каргина с опытным заводом»  к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная строительная группа «Химрегион» о взыскании убытков в размере 4 286 333 руб. 33 коп., при участии в деле третьих лиц: акционерного общества «Ордена трудового красного знамени специальный научно-исследовательский и проектный институт Союзпромниипроект» и Министерства промышленности и торговли Российской Федерации,

при участии: от ответчика (заявителя) - акционерного общества «Научно-исследовательский институт химии и технологии полимеров имени академика В.А. Каргина с опытным заводом»  - ФИО2 по доверенности (диплом, паспорт); иные участвующие в деле лица явку полномочных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промышленная строительная группа «Химрегион» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-исследовательский институт химии и технологии полимеров имени академика В.А. Каргина с опытным заводом» (далее - ответчик, институт) о взыскании 1 437 534 руб. задолженности по оплате работ, выполненных в рамках контракта на выполнение составной части научно-исследовательской и опытно-конструкторской работы № 9730 от 26.07.2017, 256 623 руб. 76 коп. пеней с 21.11.2019 по 31.03.2022 и далее с 01.10.2022 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Также к производству принято встречное исковое заявление о взыскании 4 286 333 руб. 33 коп., в том числе неустойки в размере 271 868 руб. с 11.09.2019 по 21.10.2019, начисленной ввиду просрочки исполнения обязательства по контракту, суммы убытков - 4 014 465 руб. 33 коп. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 26.09.2023 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с акционерного общества «Научно-исследовательский институт химии и технологии полимеров имени академика В.А. Каргина с опытным заводом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленная строительная группа «Химрегион» 1 437 534 руб. долга, 256 623 руб. 76 коп. пеней по 31.03.2022, пени, начиная с 01.10.2022 и далее по день фактического исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства. В удовлетворении встречного иска отказал.

Не согласившись с принятым решением в части отказа во взыскании неустойки по встречному иску, институт обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа во взыскании неустойки в размере 271 868 руб. и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по 3 этапу НИОКР в размере 271 868 руб. 

Указал, что первоначально АО «НИИ полимеров» предъявлялось требование о взыскании убытков в размере 4 286 333 руб. 33 коп, выразившихся во взысканной неустойки, непосредственно связанной с ненадлежащим исполнением ООО ПСГ «Химрегион» обязательств, а именно: задержки сроков сдачи работ по третьему этапу, то есть за период, начиная с 15.10.2018 по 21.10.2019.

Просрочка исполнения обязательств составила 371 день.

Считает, что в соответствии с ходатайством от 31.07.2023, АО «НИИ полимеров» в порядке статьи 49 АПК РФ изменило предмет иска без изменения его основания.

По мнению заявителя, период измененного требования о взыскании неустойки находится в пределах периода, являющегося основанием для предъявленного первоначального требования о взыскании убытков.

Считает, что подача ходатайства об изменении исковых требований соответствует установленному законом праву истца на изменение избранного способа защиты права, а выводы суда о пропуске срока исковой давности являются необоснованными.

Истец в отзыве на жалобу указал на ее несостоятельность. Фактически истцом путем подачи ходатайства об изменении исковых требований были изменены и предмет и основания исковых требований - были заявлены новые исковые требования, которые не были предметом встречного искового заявления, что противоречит статье 49 АПК РФ.

Первоначальные встречные исковые требования были поданы 12.10.2022: взыскание с ООО ПСГ «Химрегион» убытков в размере                        4 286 333 руб. 33 коп., взысканных с АО «НИИ ПОЛИМЕРОВ» решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-171713/20-110-1247 по государственному контракту от 16.12.2016  № 16411.4432017.13.014.

Измененные исковые требования о взыскании неустойки были поданы 31.07.2023.

Отмечает, что в данном случае предметом первоначальных встречных исковых требований являются убытки, а основанием - государственный контракт № 16411.4432017.13.014 от 16.12.2016, заключенный между истцом и Министерством промышленности и торговли Российской Федерации.

Предметом измененных исковых требований является неустойка, а основанием - контракт № 9730 от 26.07.2017, заключенный между истцом и ответчиком. 

Согласно техническому заданию приложение № 1 к контракту № 9730 срок выполнения 3 этапа работ по контракту № 9730 с 21.12.2017 по 15.10.2018.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию доверителя.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Лица, участвующие в деле, не заявили возражений, в связи с чем суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке                                       главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.12.2016 на основании Федерального закона от 05.04.2013                  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между Министерством промышленности и торговли Российской Федерации (заказчиком) и ответчиком (исполнителем, ранее - ФГУП «НИИ ПОЛИМЕРОВ») был заключен государственный контракт                                       № 16411.4432017.13.014 на выполнение научно-исследовательской и опытно конструкторской работы «Организация малотоннажного производства гранулированного полиметилметакрилата взамен импортных аналогов Acrypet» шифр «Гранулированный ПММА».

В соответствии с пунктом 1.1 контракта исполнитель по заданию заказчика обязался выполнить научно-исследовательскую и опытно-конструкторскую работу «Организация малотоннажного производства гранулированного полиметилметакрилата взамен импортных аналогов Acrypet» шифр «Гранулированный ПММА» и передать полученные при выполнении работы результаты в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 1.5 контракта сроки выполнения работы, последовательность действий исполнителя при выполнении работы, изложенная в хронологическом порядке по дате завершения каждого отдельного этапа (вида работ), устанавливаются в ведомости исполнения.

В силу пункта 2.1.5 контракта датой начала выполнения работ является дата подписания государственного контракта сторонами, если иное не установлено в техническом задании и ведомости исполнения; окончание выполнения работы - 15.11.2018.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта цена контракта составила                                     235 000 000 руб.

Согласно техническому заданию и ведомости исполнения ОКР (в редакции дополнительных соглашений № 2 от 04.08.2017, № 3 от 31.08.2017 к контракту), срок выполнения этапа 1 - 30.11.2017, этапа 2 - 20.12.2017, этапа 3 - 15.11.2018.

Во исполнение условий государственного контракта                                      №  16411.4432017.13.014, между акционерным обществом «Научно-исследовательский институт химии и технологии полимеров имени академика В.А. Каргина с опытным заводом» (заказчик) и акционерным обществом «Ордена трудового красного знамени специальный научно-исследовательский и проектный институт Союзпромниипроект» (исполнитель) заключен контракт на выполнение составной части научно -исследовательской и опытно-конструкторской работы № 9730 от 26.07.2017.

По условиям контракта № 9730 от 26.07.2017 исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнить составную часть научно-исследовательской и опытно-конструкторской работы «Организация малотоннажного производства гранулированного полиметилметакрилата взамен импортных аналогов, шифр «Гранулированный полиметилметакрилат - Установка» (далее - работа) и передать полученные при выполнении работы результаты в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Указанная СЧ НИОКР выполняется в рамках государственного контракта от 16.12.2016                  № 16411.4432017.13.014 (ИГК № 17705596339160013500), заключенного между ФГУП «НИИ полимеров» и Министерством промышленности и торговли Российской Федерации (далее - государственный заказчик).

Цена настоящего контракта составляет 166 964 200 руб., НДС не облагается (пункт 3.1 контракта).

Работа должна быть выполнена в полном объеме и в сроки, предусмотренные контрактом.

Датой начала выполнения работы является дата подписания контракта сторонами, если иное не установлено в техническом задании и ведомости исполнения. Окончание выполнения работы - 15.10.2018 (пункты 2.1.4 - 2.1.6 контракта).

В силу пунктов 3.5 - 3.6 контракта оплата по настоящему контракту производится с авансовым платежом в размере 75 % цены этапа работы, НДС не облагается. Авансовые платежи перечисляются на счет, открытый Территориальному органу Федерального казначейства в учреждении Центрального банка Российской Федерации для учета денежных средств организаций, не являющихся участниками бюджетного процесса, для осуществления операций, связанных с исполнением обязательств по контракту за счет авансового платежа, на лицевых счетах, открытых исполнителю (соисполнителю) в территориальных органах Федерального казначейства. Первый авансовый платеж по работе выплачивается в течение 30 календарных дней с даты получения заказчиком уведомления о реквизитах лицевого счета, открытого исполнителем в территориальном органе Федерального казначейства в соответствии с подпунктом 6.2.19 настоящего контракта. По последующим этапам работ авансовый платеж выплачивается в течение 30 дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по предыдущему этапу при наличии денежных средств по настоящему контракту или не позднее 30 календарных дней с даты подписания дополнительного соглашения, указанного в пункте 3.1 настоящего контракта. Расчеты с исполнителем осуществляются с учетом произведенного авансового платежа и в пределах цены этапа выполненной работы в течение 30 календарных дней с подписания сторонами акта сдачи-приемки работы по отдельному этапу контракта.

В силу пункта 13.4 контракта № 9730 от 26.07.2017 исполнитель не вправе передавать свои права и обязанности или их часть по настоящему контракту третьему лицу без письменного согласия заказчика, за исключением правопреемника исполнителя вследствие реорганизации юридического лица в форме преобразования, слияния или присоединения. Передача прав и обязанностей по настоящему контракту правопреемнику Исполнителя осуществляется путем заключения соответствующего дополнительного соглашения к настоящему контракту.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Промышленная строительная группа «Химрегион», акционерным обществом «Научно-исследовательский институт химии и технологии полимеров имени академика В.А. Каргина с опытным заводом», акционерным обществом «Ордена трудового красного знамени специальный научно-исследовательский и проектный институт Союзпромниипроект» заключено дополнительное соглашение к контракту № 9730 от 26.07.2017 «Организация малотоннажного производства гранулированного полиметилметакрилата взамен импортных аналогов», шифр «Гранулированный полиметилметакрилат - Установка» (о передаче части прав и обязанностей исполнителя третьему лицу - новому исполнителю).

На основании данного дополнительного соглашения от 05.12.2017 к контракту произведена замена исполнителя на общество с ограниченной ответственностью «Промышленная строительная группа «Химрегион».

Письмом от 02.04.2018 № 294 акционерное общество «Научно-исследовательский институт химии и технологии полимеров имени академика Каргина В.А. с опытным заводом» направило в адрес истца изменения № 2 к исходным данным на создание установки получения гранулированного ПММА мощностью не менее 10т/год.

Факт выполнения работ по 1 и 2 этапу обществом с ограниченной ответственностью «Промышленная строительная группа «Химрегион» подтверждается актами сдачи-приемки работ, подписанных сторонами по контракту (с учетом дополнительного соглашения от 05.12.2017) без разногласий.

Объемы фактически выполненной работы по каждому этапу подтверждается: положительными заключениями 1 отдела 370 военного представительства Минобороны России о готовности к приемке этапа                   1 НИОКР (Исх. № 370/1/870 от 09.08.2017), этапа 2 НИОКР (Исх.                            № 370/1/1388 от 28.11.2017) и этапа 3 НИОКР (Исх. № 370/1/1221                                от 04.10.2019); положительными заключениями независимой экспертной организацией в лице РХТУ им. Д.И. Менделеева, проводившей экспертизу результатов работы в соответствии с условиями государственного контракта и ФЗ № 44-ФЗ этапа 1 НИОКР (от 21.08.2017), этапа 2 НИОКР (от 18.12.2017) и этапа 3 НИОКР (от 21.10.2019).

Согласно подписанному между обществом с ограниченной ответственностью «Промышленная строительная группа «Химрегион» и акционерным обществом «Научно-исследовательский институт химии и технологии полимеров имени академика В.А. Каргина с опытным заводом» акту сверки расчетов за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 задолженность ответчика по оплате выполненных работ составляет 1 437 534 руб.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Заявляя о пропуске истцом срока исполнения обязательств, ответчик обратился в суд со встречным иском,  в том числе о взыскании неустойки, с учетом представленного уточнения (л.д. 11, 36, т.1; 142 т. 2).

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 307, 309, 310, 329, 330, 393, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о правомерности заявленных исковых требований по первоначальному иску. В удовлетворении встречного иска отказал, принимая во внимание изложенное в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», уточнение встречного иска 31.07.2023, применив положения статьи 195, 196, 197, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что срок исковой давности в отношении периода заявленной неустойки (11.09.2019 по 21.10.2019) пропущен, о чем о чем заявлено стороной.

Суд первой инстанции при разрешении настоящего спора исходил из следующего.

Истец заявил ходатайство о пропуске ответчиком срока исковой давности.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ). По смыслу статей 199, 200 ГК РФ увеличение истцом размера исковых требований до принятия судом решения не изменяет наступивший в связи с предъявлением иска в установленном порядке момент, с которого исковая давность перестает течь.

Судом первой инстанции принято заявление об уточнении требований. 

Рассматриваемые требования при подаче встречного иска не заявлялись,  срок исковой давности по утоненным требованиям перестает течь с даты заявления таких требований, а не с даты предъявления первоначального иска, где требования о взыскании неустойки не указывались. 

Повторно оценив имеющиеся в деле доказательства, позиции сторон, суд апелляционной инстанции не усмотрел основания для отмены обжалованного судебного акта. 

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка. 

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Доводам заявителя судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта.

Оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы не имеется.

Позиция заявителя оценена и отклонена как основанная на неверном толковании норм права и обстоятельств дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы. 

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.09.2023 по делу № А43-28382/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Научно-исследовательский институт химии и технологии полимеров имени академика В.А. Каргина с опытным заводом» – без удовлетворения.

Постановление

 вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья           

           Л.П. Новикова

Судьи

          Т.И. Тарасова

          М.В. Семенова