Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, 

<

...>, тел./факс: 

<

***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-1076/2025

г. Петрозаводск

20 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Свидской А.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алёшкиной В.В., рассмотрев в судебном заседании 19 июня 2025 года материалы дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» и отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании: 

временного управляющего ФИО1, полномочия подтверждены определением суда от 20.03.2025, личность установлена на основании паспорта;

ФИО2, личность установлена на основании паспорта, 

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.02.2025 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм Авто» (далее – ООО «Алгоритм Авто»; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» (далее – должник, ООО «Эксперт»; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 185035, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.03.2025 (резолютивная часть объявлена в этот же день) произведена замена ООО «Алгоритм Авто» на ФИО2 (далее – заявитель, ИНН 

<

***>), заявление признано обоснованным, в отношении ООО «Эксперт» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО1 (далее – ФИО1), член Некоммерческого партнерства – Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», адрес для направления корреспонденции: 162608, Вологодская обл., г. Череповец, ОПС-8, а/я 50; дело о банкротстве должника назначено к рассмотрению в судебном заседании на 19 июня 2025 года. Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 29.03.2025 № 57.

18 июня 2025 года временный управляющий представил в суд ходатайство о введении процедуры конкурсного производства, а 19 июня 2025 года – протокол первого собрания кредиторов от 11.06.2025 с документами по собранию кредиторов, реестр требований кредиторов, отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения, анализ финансового состояния ООО «Эксперт», заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства, заключение о наличии оснований для оспаривания сделок должника, а также подтверждающие документы и материалы к анализу финансового состояния должника. 

18 июня 2025 года Некоммерческое партнерство – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» направило в суд представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1 с указанием на его соответствие требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 

В судебное заседание 19 июня 2025 года явились временный управляющий и заявитель. Иные лица явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. 

Судебное заседание в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проведено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании 19 июня 2025 года временный управляющий поддержал ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев; пояснил, что восстановление платежеспособности должника невозможно; судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему могут быть покрыты за счет взыскания дебиторской задолженности, в частности, индивидуального предпринимателя ФИО3, который подтвердил наличие задолженности перед ООО «Эксперт» в сумме 202 610,83 руб.; кроме того, установлены основания для оспаривания подозрительных сделок должника; сообщил о результатах первого собрания кредиторов, на котором приняты решения о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, а также об утверждении конкурсным управляющим ООО «Эксперт» ФИО1, члена Некоммерческого партнерства – Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих»; в подтверждение наличия реальной ко взысканию дебиторской задолженности представил адресованный дебитору запрос и ответ на него. 

Заявитель поддержал ходатайство временного управляющего об открытии конкурсного производства, согласился с выводами, сделанными им в анализе финансового состояния должника; сообщил о готовности несения расходов по делу о банкротстве при невозможности получения денежных средств из конкурсной массы должника на эти цели, в подтверждение чего представил соответствующее письменное заявление.

Заслушав временного управляющего и заявителя, исследовав материалы дела, суд установил, что временным управляющим проведены необходимые мероприятия наблюдения: сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ», проведен анализ финансового состояния должника, подготовлены заключения относительно признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства и сделок должника, открыт и ведется реестр требований кредиторов. 

В третью очередь реестра требований кредиторов включено требование одного кредитора – ФИО2 на общую сумму 38 028 734,60 руб., в том числе в размере 35 800 000 руб. основного долга и 2 228 743,60 руб. финансовых санкций.

Определением суда от 14.05.2025 определено рассмотреть заявление Федеральной налоговой службы в размере 200,71 руб. пеней и 4 500 руб. штрафов в процедуре, введенной отношении должника после процедуры наблюдения. 

По итогам анализа финансового состояния ООО «Эксперт» временным управляющим было установлено, что должник не обладает имуществом для погашения всех требований кредиторов, полное восстановление его платежеспособности невозможно, целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства. Судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему могут быть погашены из конкурсной массы, в том числе за счет средств, поступивших от взыскания дебиторской задолженности. Имеются признаки преднамеренного банкротства; признаки фиктивного банкротства не определялись согласно действующему законодательству; установлено наличие оснований для оспаривания подозрительных сделок должника. Заявитель будет финансировать расходы по делу о банкротстве, в случае отсутствия у должника денежных средств на эти цели. 

11 июня 2025 года состоялось первое собрание кредиторов ООО «Эксперт», в котором принял участие конкурсный кредитор со 100 % голосов от общего числа голосов лиц, включенных в реестр требований кредиторов. На первом собрании кредиторов приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего о проделанной работе и о финансовом состоянии должника; обратиться в Арбитражный суд Республики Карелия с ходатайством о признании ООО «Эксперт» банкротом и о введении конкурсного производства; не образовывать комитет кредиторов; не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим; избрать конкурсным управляющим ООО «Эксперт» избрать члена Некоммерческого партнерства – Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» ФИО1; функции по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего; местом проведения собраний кредиторов ООО «Эксперт» определить следующий адрес: 

<

...>; собрания кредиторов ООО «Эксперт» проводить не позднее двадцати дней с даты получения требования кредиторов, обладающих большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, либо по инициативе арбитражного управляющего.

Временный управляющий на основании решения первого собрания кредиторов обратился в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Суд посчитал подтвержденными факты наличия у ООО «Эксперт» кредиторской задолженности по денежным обязательствам и отсутствия у должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, пришел к выводу, что восстановить платежеспособность должника невозможно. С учетом установленных обстоятельств, ООО «Эксперт» обладает признаками несостоятельности в соответствии со статьями 3, 6 Закона о банкротстве. 

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Поскольку в силу статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника, решение первого собрания кредиторов от 11.06.2025 принято необходимым большинством голосов, не признано недействительным, то суд удовлетворил ходатайства собрания кредиторов и временного управляющего о признании должника банкротом. 

На основании положений пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве суд установил срок конкурсного производства до 19 декабря 2025 года. 

Рассмотрев представление Некоммерческого партнерства – Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», суд утвердил конкурсным управляющим должника ФИО1

Вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей (пункт 3 статьи 206 Закона о банкротстве) подлежит выплате ежемесячно за счет имущества должника.

По общему правилу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве, расходы, связанные с проведением процедуры банкротства и на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся, прежде всего, на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, они в части, не погашенной за счет имущества должника, погашаются заявителем по делу о банкротстве, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 105 000 руб. подлежали взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 202, 206, 45, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. Заявление ФИО2 (ИНН 

<

***>) удовлетворить. Признать банкротом общество с ограниченной ответственностью «Эксперт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 185035, 

<

...>).

2. Открыть конкурсное производство. Установить срок конкурсного производства до 19 декабря 2025 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим ФИО1, члена Некоммерческого партнерства – Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 11483, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 162608, Вологодская обл., г. Череповец, ОПС-8, а/я 50.

4. Полномочия руководителя должника прекратить. 

5. Обязать конкурсного управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями. 

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 105 000 руб. 

7. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

А.С. Свидская