АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3433/2024

г. Ярославль

24 января 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена  14 января 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачевой П.М.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя школа № 87" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 24 131,38 руб.

и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя школа № 87" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 510 804, 88 руб.

при участии:

от истца (ответчика по встречному иску) – ФИО1 представитель по доверенности от 03.10.2024,

от ответчика (истца по встречному иску) – ФИО2, директор,

Муниципальное общеобразовательное учреждение "Средняя школа № 87" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" о взыскании (с учетом уточнения) 139 508,68 руб. неосновательного обогащения по энергосервисному контракту № 07-2019-2028 от 15.07.2019.

Общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" обратилось со встречным иском о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя школа № 87" с учетом уточнения 431 467,30 руб. задолженности, возникшей в связи с экономией тепловой энергии за период апрель 2021 года – май 2024 года, 48 814,92 руб. пени  с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Истец заявил отказ от иска. Последствия отказа от иска известны и понятны.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, принят судом. На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу по первоначальному иску подлежит прекращению.

Истец по встречному иску в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил встречные исковые требования, просит взыскать 431 385, 80 руб. задолженности за оказанные услуги по экономии тепловой энергии за период май 2022 года - май 2024 долга, 79 419, 08 руб. пени  за период с 03.10.2022 по 08.01.2025 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга. Уточнение встречного иска принято судом.

Ответчик по встречному иску представил дополнительный отзыв. В удовлетворении встречного иска просит отказать. Пояснил, что расчеты достигнутой экономии учреждения приведены в соответствие (базис с потерями и фактические расходы без потерь). Приведенная истцом по встречному иску судебная практика не может быть принята во внимание в настоящем случае. Оспаривает расчет истца по встречному иску, в том числе за май 2023 года. Оспаривает определение фактической величины экономии тепловой энергии без нормативных теплопотерь. Заявил о снижении пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

Между сторонами заключен энергосервисный контракт № 07-2019-2028 ль 15.07.2019, предметом которого в силу пункта 2.1 является выполнение мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности систем отопления.

Срок выполнения работ, оказания услуг: с даты заключения контракта по 31.01.2028. Срок достижения экономии – 7 лет (84 месяца) с момента реализации мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности (даты подписания акта о выполнении работ по реализации мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности) (пункты 3.1, 3.2 контракта).

В соответствии с пунктом 5.1 контракта базовым периодом по контракту является период с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Перечень энергосберегающих мероприятий, подлежащих реализации на объекте заказчика, отражен в разделе 4 технического задания (приложение № 1 к контракту).

В пункте 7.8 контракта стороны согласовали, что в качестве факторов, влияющих на объем потребления тепловой энергии, стороны принимают, в том числе: существенное изменение погодных условий – среднесуточной температуры наружного воздуха, среднесуточной температуры наружного воздуха в отопительный период (при перепаде более 10оС от базового года), продолжительности отопительного периода; изменение режимов функционирования и (или) функционального назначения энергопотребляющих установок, площади и объемов отапливаемых помещений.

В соответствии с пунктом 8.1 контракта цена контракта определяется в виде процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставку энергетических ресурсов 2 848 846, 57 руб. без НДС. Максимальный процент экономии, подлежащий уплате подрядчику по контракту, составляет 95%.

Согласно пункту 8.1.1 контракта при фактической величине экономии за очередной отчетный период, равной плановому показателю доли экономии тепловой энергии максимальный процент экономии составляет – 95%.

При фактической величине экономии за очередной отчетный период, превышающей плановый показатель доли экономии тепловой энергии максимальный процент экономии составляет – 95% от части равной плановому показателю доли экономии тепловой энергии и 95% от дополнительной экономии, превышающей плановый показатель доли экономии тепловой энергии (пункт 8.1.2 контракта).

Расчеты по контракту осуществляются по завершении каждого отчетного периода (полный календарный месяц) до момента окончания срока его действия согласно пункту 3.1 контракта. Оплата по контракту производится за счет средств заказчика путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика на основании подписанного сторонами акта о достигнутой экономии тепловой энергии (пункт 9.1 контракта).

В силу пункта 9.2 контракта в целях проведения расчетов подрядчик в течение 10 календарных дней, следующих за отчетным периодом, направляет заказчику счет на оплату и акт о достигнутой доле экономии тепловой энергии.

Заказчик в течение 3 календарных дней со дня поступления акта о достигнутой доле экономии тепловой энергии обязан либо подписать данный акт, либо при наличии разногласий составить акт о наличии таких разногласий и направить подрядчику. При уклонении заказчика от подписания акта о достигнутой доле экономии тепловой энергии в трехдневный срок, акт считается признанным сторонами и является основанием для производства расчетов по контракту (пункт 9.3 контракта).

В пункте 9.5 контракта предусмотрена обязанность заказчика перечислить платеж за отчетный период по контракту в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания акта о достигнутой экономии тепловой энергии.

В период с мая 2022 по май 2024 года обществом разработаны и выполнены мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности и в адрес школы направлены акты о достигнутой экономии тепловой энергии.

Общество, ссылаясь на то, что расчет экономии производился без учета продолжительности отопительного периода, произвело перерасчет размера экономии и обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании задолженности по контракту и неустойки (с учетом уточнения).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, исходит из следующего.

Согласно положениям статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ) под энергосервисным договором (контрактом) понимается договор (контракт), предметом которого является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

В силу пункта 3 части 3 статьи 19 Закона № 261-ФЗ энергосервисный договор (контракт) может содержать условие об определении цены в энергосервисном договоре (контракте) исходя из показателей, достигнутых или планируемых для достижения в результате реализации энергосервисного договора (контракта), в том числе исходя из стоимости сэкономленных энергетических ресурсов.

Особенности заключения энергосервисных контрактов для государственных и муниципальных нужд определяются статьей 108 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно части 19 статьи 108 Закона № 44-ФЗ Правительством Российской Федерации устанавливаются требования к условиям энергосервисного контракта, в том числе требования к условиям исполнения такого контракта, включая условия об оплате такого контракта (в части порядка определения фактически сложившихся цен (тарифов) на энергетические ресурсы в целях оплаты такого контракта), особенности определения начальной (максимальной) цены энергосервисного контракта (цены лота) (в том числе период, за который учитываются расходы заказчика на поставки энергетических ресурсов).

Оплата энергосервисного контракта осуществляется исходя из размера предусмотренных этим контрактом экономии в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, а также процента такой экономии, определенной в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующие энергетические ресурсы, фактически сложившимся за период исполнения этого контракта (часть 18 статьи 108 Закона № 44-ФЗ).

По расчету истца по встречному иску в период с мая 2021 по май 2024 года сторонами неправильно производилось определение размера экономии, в связи с чем за школой образовалась задолженность в размере 431 385, 80 руб.

По расчету ответчика по встречному иску задолженность отсутствует.

Согласно представленным сторонами расчетам разница в размере экономии за спорные периоды возникла в связи с тем, что школа определяет количество потребленной тепловой энергии на основании универсальных передаточных документов теплоснабжающей организации, а также в связи с различным определением сторонами размера экономии за май 2023 года.

Расчеты за май 2023 года выполнены школой в нарушение условий пункта 7.4 контракта и приложения № 3 к контракту без приведения значения объема потребления тепловой энергии в базовом периоде к сопоставимым условиям отчетного периода.

Довод ответчика по встречному иску о том, что расчет размера экономии должен производиться исходя из объемов потребленной энергии, указанных в универсальных передаточных документах ресурсоснабжающей организации, а не в ведомостях, в которых объемы потребленной истцом энергии существенно занижены, не могут быть приняты во внимание, так как в силу пункта 7.2 контракта фактическое потребление тепловой энергии в натуральном выражении за отчетный период определяется как разница между объемом потребления заказчиком тепловой энергии в базовом периоде потребления и объемом потребления заказчиком тепловой энергии за отчетный период.

При этом в силу пункта 7.2 контракта фактическое потребление тепловой энергии в натуральном выражении за отчетный период определяется на основании показаний приборов учета, зафиксированных на начало и конец отчетного периода. Информация о потреблении тепловой энергии, зафиксированная показаниями прибора учета, как ежедневно, так и на начало (конец) отчетного периода содержится в ведомостях учета параметров потребления тепловой энергии и теплоносителя.

Условиями контракта применение при расчетах первичных бухгалтерских документов ресурсоснабжающих организаций не предусмотрено.

Оснований для применения в расчетах экономии энергетического базиса, отличного от установленного в приложении № 4 к контракту, ответчик по встречному иску не доказал. Изменения в контракт сторонами не внесены. Дополнительное соглашение, на которое ссылается школа сторонами не подписано. Следовательно, при определении размера экономии следует исходить из установленного в приложении № 4 энергетического базиса по потреблению тепловой энергии.

Расчет встречных исковых требований произведен в соответствии с условиями контракта с учетом факторов, предусмотренных в пункте 7.8 контракта, влияющих на объем потребления тепловой энергии, и признан судом правильным.

С учетом изложенного встречные исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком по встречному иску обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом12.9 контракта, подлежит удовлетворению.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктами 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) размер неустойки может быть снижен судом в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления № 7).

Критериями для установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другое (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств явной несоразмерности предъявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

Суд с учетом срока неисполнения ответчиком обязательств по оплате считает заявленную сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства, адекватной нарушенному интересу истца и соизмеримой с ним. Удовлетворение исковых требований в этой части не приведет к получению истцом необоснованной выгоды. Напротив, уменьшение неустойки будет означать неправомерное освобождение ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательства, приведет к нарушению баланса имущественных интересов сторон.

С учетом изложенного основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по встречному иску по госпошлине относятся на ответчика по встречному иску.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя школа № 87" от иска. Производство по делу в части первоначального иска прекратить.

Возвратить муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя школа № 87" из федерального бюджета 11 773, 15 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.01.2024 № 20761. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя школа № 87" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 510 804, 88 руб., в том числе 431 385, 80 руб. задолженности за оказанные услуги за период с мая 2022 по май 2024 год, 79 419, 08 руб. пени за период с 03.10.2022 по 08.01.2025, а также 13 216 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга 431 385, 80 руб. с 09.01.2024 по день фактической оплаты долга исходя из 1/300 действующей на день оплаты неустойки ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" из федерального бюджета 709 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.08.2024 № 1898. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Е.Д. Страканова