279/2018-32298(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022 

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-1193/2018

19 июня 2018 года

город Иваново

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2018 года. 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 153002, 

<

...>)  

к Федеральному государственному казенному учреждению «1 отряд федеральной  противопожарной службы по Ивановской области» (ОРГН: 1093702000028, ИНН:  

<

***>, адрес: 153000, 

<

...>)  

о взыскании 613 руб. 60 коп, в том числе 16 423 руб. 56 коп. задолженности по  оплате за потребленную электроэнергию в ноябре 2017 года, 3 190 руб. 04 коп.  неустойки,  

при участии в судебном заседании: представителя истца ФИО2 (доверенность от 15.01.2018), в отсутствие ответчика, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее –  истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым  заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «1 отряд  федеральной противопожарной службы по Ивановской области» (далее – ответчик,  Учреждение) о взыскании 16 423 руб. 56 коп. задолженности по оплате за  потребленную электроэнергию в ноябре 2017 года, 3 190 руб. 04 коп. пени за  несвоевременную оплату за период с 21.11.2017 по 14.02.2018.  

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 539, 541,  544 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по оплате поставленной в октябре-декабре 2017 года  электрической энергии, в результате чего образовалась задолженность, на которую  истец начислил неустойку.  

Определением суда от 27.02.2018 исковое заявление принято к производству в  порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства с  

особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Определением от 12.04.2018 суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства, в рамках подготовки дела к судебному  разбирательству было назначено и проведено 21.05.2018 предварительное судебное  заседание.  

Согласно части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ  копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным  письмом с уведомлением о вручении.  

Суд первой инстанции направлял копии судебных актов о принятии иска к  производству. Ответчик не получал корреспонденцию по месту регистрации,  почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой органов почтовой  связи «истек срок хранения».  

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц,  юридическим адресом ФГКУ «1 отряд федеральной противопожарной службы по  Ивановской области» указан: 153000, 

<

...>, который совпадает с адресом, указанным в исковом заявлении,  и по которому направлялись копии судебных актов.  

В связи с отсутствием в материалах дела сведений о надлежащем извещении  ответчика о начавшемся процессе, 21.05.2018 принято определение о назначении  судебного разбирательства на 13.06.2018 с целью извещения ответчика и  предоставления ему возможности направить позицию по делу.  

Указанное определение также направлялось по известному суду адресу,  однако вернулось в адрес суда с отметкой органов почтовой связи «истек срок  хранения», в связи с чем, судебное заседание 13.06.2018 проведено без участия  ответчика.  

Изучив почтовое уведомление в совокупности с отметками на конверте,  суд пришел к выводу о том, что материалы дела содержат сведения о  надлежащем извещении ответчика.  

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему  уведомлению ответчика, дело в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в  его отсутствие.  

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и  месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия  и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции.  

Заявлением от 05.03.2018 истец уточнил исковые требования в связи с  частичной оплатой ответчиком долга за октябрь и декабрь 2017 года.  

В судебном заседании 13.06.2018 истец поддержал заявление об отказе от  части иска № 04-03/633 от 09.04.2018, а именно от суммы задолженности по оплате  потребленной электроэнергии в ноябре 2017 года, которое суд находит  обоснованным в силу следующего.  

В соответствии с ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым  

заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска, в том числе  частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Рассмотрев в порядке ст. 49 АПК РФ в совокупности с материалами дела  заявление истца об отказе от части иска, суд не находит оснований для отказа в его  принятии, так как при этом не выявлено противоречий закону или нарушений прав  других лиц.  

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу в части исковых требований, если истец отказался от части  иска и отказ принят судом.  

Таким образом, производство по настоящему делу в части исковых  требований о взыскании с ответчика 16 423 руб. 56 коп. задолженности подлежит  прекращению и дальнейшее рассмотрение спора продолжено в рамках уточненных  требований о взыскании с ответчика 3 190 руб. 04 коп. пени за несвоевременную  оплату электроэнергии.  

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд  установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.  

Между ООО «Ивановоэнергосбыт» (поставщик) и ФГКУ «1 отряд  федеральной противопожарной службы по Ивановской области» (потребитель)  заключен государственный контракт на энергоснабжение № 44эФур от 21.04.2017  (далее - контракт), предметом которого является продажа поставщиком  потребителю электрической энергии (мощности), оказание услуг по передаче  электрической энергии (мощности) и оперативно-диспетчерское управление, прием  и оплата потребителем приобретаемой электрической энергию (мощности) и  оказанных услуг (пункт 1.1 контракта), со сроком действия по 31.12.2017.  

Продажа электрической энергии (мощности) потребителю осуществляется в  точки поставки в объемах покупки согласно приложению № 1 к договору (пункт  2.1.1 контракта).  

Оплата электрической энергии осуществляется потребителем самостоятельно  платежными поручениями на расчетный счет, указанный поставщиком, либо в  кассу поставщика в следующие сроки: до 10-го числа текущего месяца в размере  30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме  покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25-го числа текущего  месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 18-го числа  месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии  (мощности) фактически потребленной в истекшем месяце, с учетом средств, ранее  внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность)  в расчетном периоде. Под расчетным периодом понимается один календарный  месяц (пункты 5.2, 5.4 контракта).  

Определение объема потребления электрической энергии (мощности),  энергопринимающих устройств потребителя в точках поставки электрической  энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием  указанных в п. 2 приложения № 2 к настоящему контракту приборов учета  электрической энергии, в том числе включенных в состав систем учета (пункт 4.1  контракта).  

За нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных настоящим  контрактом, потребитель несет ответственность в соответствии с действующим  законодательством РФ (пункт 7.3 контракта).  

Во исполнение условий договора истец поставил в спорный период  электрическую энергию.  

Истец выставил ответчику к оплате счет-фактуру № 3665/3 от 20.10.2017 на  сумму 14 154 руб. 92 коп. (корректировочный счет-фактура № 3965/3 от 31.10.2017  на сумму 19 849 руб. 59 коп.), № 4028/3 от 17.11.2017 на сумму 24 851 руб. 05 коп.  (корректировочные счет-фактура № 4335/3 от 30.11.2017 на сумму 14 711 руб. 68  коп., № 4758/3 от 28.12.2017 на сумму 21 181 руб. 38 коп.), № 4759/3 от 31.12.2017  на сумму 16 036 руб. 75 коп.  

В адрес ответчика истцом 19.01.2018 была направлена претензия № 19-13/19  от 19.01.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.  

Ответчик оплатил стоимость поставленной электрической энергии в спорный  период с нарушением сроков оплаты, предусмотренных договором.  

Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности  требования истца о взыскании неустойки за неисполнение (ненадлежащее  исполнение) денежного обязательства в заявленном размере по следующим  основаниям.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник должен  совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Стороны в пункте 5.4 контракта согласовали порядок, в соответствии с  которым окончательный расчет за поставленную в расчетном месяце  электроэнергию должен быть произведен потребителем до 18 числа месяца,  следующего за расчетным месяцем.  

Объем, стоимость потребленной электрической энергии сторонами не  оспаривается.  

Согласно пункту 82 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О  функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или)  частичном ограничении режима потребления электрической энергии», если иное не  установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели),  приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика,  оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в  следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены  соглашением с гарантирующим поставщиком:  

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до  10-го числа этого месяца;  

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до  25-го числа этого месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем  (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение  этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата.  

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской  Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее  уплаты соглашением сторон, в связи с чем, суд отклоняет довод ответчика о  невозможности взыскания с него неустойки, в связи с отсутствием  соответствующего условия в договоре.  

Нарушение сроков исполнения обязанности в силу ст. 330 ГК РФ и условий  договора, свидетельствует о правомерности начисления истцом неустойки.   Статьей 37 ФЗ «Об электроэнергетике» (абзац введен Федеральным законом  от 03.11.2015 N 307-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня  

В связи с просрочкой оплаты стоимости потребленной электрической энергии  ответчику истцом начислено 3 190 руб. 04 коп. (с учетом уточнения от 09.04.2018)  неустойки за период с 21.11.2017 по 05.04.2018 с учетом действующей на дату  вынесения решения ключевой ставки ЦБ РФ 7,5%.  

Расчет неустойки ответчиком не оспорен. 

Математический результат расчета судом проверен и признан верным, что в  силу ст. 11-12 ГК РФ является основанием для удовлетворения исковых  требований.  

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ в решении судом указывается на  распределение судебных расходов.  

В связи с обоснованностью иска расходы истца по оплате государственной  пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.  

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью  «Ивановоэнергосбыт» от исковых требований к Федеральному государственному  казенному учреждению «1 отряд федеральной противопожарной службы по  Ивановской области» о взыскании 16 423 руб. 56 коп. задолженности по оплате за  потребленную электроэнергию в ноябре 2017.  

Производство по делу в указанной части - прекратить. 

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «1 отряд  федеральной противопожарной службы по Ивановской области» в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» 3 190 руб. 04 коп.  неустойки, а так же 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Ивановоэнергосбыт» из федерального бюджета излишне уплаченную  государственную пошлину в размере 162руб., перечисленную платежным  поручением № 634 от 16.02.2018.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную  силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

Судья Е.А. Рощина