АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-33368/2018

г. Новосибирск

15 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена  08 октября 2018 года.

  Полный текст решения изготовлен  15 октября  2018 года.

            Арбитражный     суд    Новосибирской   области в составе судьи  Шевченко С.Ф., при    ведении     протокола   судебного заседания  секретарём судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело  по  иску   

общества с ограниченной ответственностью «Строк» (ОГРН 

<

***>), 

                                                    г. Новосибирск,

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, г. Новосибирск, 

о государственной регистрации перехода права собственности,

при участии в судебном заседании представителей:

не явились (извещены),

        Общество с ограниченной ответственностью «Строк» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд   с иском к  Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области о государственной регистрации перехода к ООО «Строк» (ОГРН 

<

***>) права собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 54:35:084700:130 площадью 81,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

 Дело рассматривается по имеющимся в нём доказательствам, в порядке, обусловленном частями 1 - 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в деле доказательства,  арбитражный суд установил следующее:  

         По свидетельству истца,  05 октября 2015 года между ООО «Строк» (Покупатель), являющимся, согласно протоколу №11499-ОТПП/1 о результатах   открытых   торгов    посредством   публичного    предложения от 30 сентября 2015 года, победителем  торгов  по  продаже имущества должника,  и  ООО «Теплопром» (Продавец) заключен Договор купли-продажи по Лоту №1 (реализация незалогового имущества), по условиям которого   Покупатель приобрел у Продавца объект недвижимости: нежилое помещение площадью 81,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> (кадастровый номер - 54:35:084700:130).

        При этом, право  собственности    Продавца    на    спорный объект  недвижимости    подтверждается свидетельством   о государственной регистрации права от 21 августа 2015 года.

        Покупная стоимость согласно пункту 3.1 Договора  составила 150 000,00 руб.

        В соответствии   с пунктом 3.2 Договора задаток в сумме  14 500,00 руб. перечислен    платежным поручением №111 от 28 сентября 2015 года, был зачтен в счет оплаты  объекта недвижимости. Платежным поручением № 126 от 05 ноября 2015 года  истец оплатил Продавцу оставшуюся сумму по Договору в размере 135 500,00 руб. Таким обязанность по  оплате  Объекта недвижимости  была исполнена Покупателем в полном объёме.

         По акту приема-передачи от 10 ноября 2015 года Объект недвижимости был передан   истцу во владение.

         ООО «Теплопром» согласно данных выписки из ЕГРЮЛ  21 января 2017 года прекратил деятельность в связи ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Новосибирской области 12 октября 2016 года по делу № А45-3468/2014 о завершении конкурсного производства.

   Отсутствие возможности зарегистрировать право собственности на спорный объект  в установленном законом порядке послужило основанием для обращения за судебной защитой с рассматриваемыми требованиями.

В обоснование своей правовой позиции истец ссылается на положения статей 221 и  551 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Как указывает истец,  легализация спорного объекта  невозможна в отсутствие  правоустанавливающего документа, которым в соответствии со статьёй 17 Федерального закона от 21.07.97 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», может являться судебное решение.

 Основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в соответствии со статьей 28 Закона о регистрации являются судебные акты, в резолютивной части которых имеется вывод о принадлежности имущества определенному лицу на вещном или обязательственном праве (наличии обременения или ограничения права), подлежащем государственной регистрации. 

        Иных способов формализации  отношений по поводу спорного объекта  кроме обращения за судебной защитой с данным иском   истец не усматривает.       

         Определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав  доводы   истца, сопоставив их с нормами действующего законодательства, проверив их обоснованность, арбитражный суд пришел к  убеждению о  правомерности исковых требований, при этом суд исходит из следующего: 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.    

           На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

       В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, установленными в данной статье, а также иными способами, предусмотренными законом.   

  Статьей 8.1 названного Кодекса предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра. В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения (пункт 1).

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (пункт 2 указанной статьи).

Действующим законодательством не урегулирован порядок регистрации перехода права собственности на основании заявления одной стороны сделки в случае ликвидации второй стороны на момент подачи заявления о государственной регистрации, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации к таким отношениям подлежат применению нормы права, регулирующие сходные отношения, а именно пункт 3 статьи 551 названного Кодекса и пункт 1 статьи 16 Закона о государственной регистрации прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности (п. 3 названной статьи).

Отсутствие в законе соответствующих особенностей регистрации права собственности покупателя при отсутствии продавца не должно служить препятствием для регистрации перехода права собственности к покупателю на основании судебного решения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.05.2003 № 1069/03.

 Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление от 29.04.2010 № 10/22) при отсутствии наследников продавца либо при ликвидации продавца - юридического лица судам необходимо учитывать следующее.

Покупатель недвижимого имущества, которому было передано владение во исполнение договора купли-продажи, вправе обратиться за регистрацией перехода права собственности. Отказ государственного регистратора зарегистрировать переход права собственности в связи с отсутствием заявления продавца может быть обжалован в суд по правилам главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая такое требование покупателя, суд проверяет исполнение продавцом обязанности по передаче и исполнение покупателем обязанности по оплате. Если единственным препятствием для регистрации перехода права собственности к покупателю является отсутствие продавца, суд удовлетворяет соответствующее требование покупателя. В резолютивной части решения суд обязывает государственного регистратора совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности.

        При этом решение о государственной регистрации перехода права собственности  может быть принято как по делу об оспаривании отказа регистрирующего органа в осуществлении этой государственной регистрации, так и по результатам рассмотрения  требований заявленных к регистрирующему органу по правилам искового производства.

        Факт принадлежности спорного имущества Продавцу на праве собственности подтверждён свидетельством о государственной регистрации права от 21.08.2015. Основанием перехода права собственности к истцу послужил Договор купли-продажи по Лоту № 1 (реализация незалогового имущества) от 05.10.2015. Оплата имущества произведена платёжными поручениями №№ 111 от 2809.2015 и 126 от 05.11.2015 в сумме 15000 руб. 

          Вследствие указанных обстоятельств, суд находит требования истца основанными на законе, подтверждёнными материалами дела, избранный способ защиты нарушенного права – правильным и эффективным и    усматривает правовые основания для удовлетворения требований истца. 

Поскольку обращение в суд является единственным способом легализации, то есть, публичного признании права собственности на спорный объект для третьих лиц как любых участников гражданского оборота, которое суд принимает по результатам проверки правоустанавливающих документов, исходя из смысла статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает расходы по госпошлине подлежащими отнесению на истца. При разрешении вопроса о распределении расходов по государственной пошлине судом учитывается тот факт, что необходимость обращения за судебной защитой   обусловлена действиями истца, своевременно, до  ликвидации продавца предмета спора, не обратившегося за легализацией объекта в административном или судебном порядке.

         Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Обязать  Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области произвести государственную регистрацию перехода к ООО «Строк» (ОГРН 

<

***>) права собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 54:35:084700:130 площадью 81,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

        Судебные расходы отнести на истца.

        Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия.

     В суд кассационной инстанции решение подлежит обжалованию при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

С.Ф. Шевченко