Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное 

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции, 

рассмотренного в порядке упрощенного производства

 

г. Краснодар                                                                                Дело № А32-41995/2024

02.10.2024            

       Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Мигулиной Д.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

АО «Крайжилкомресурс» (г. Сочи, ИНН 

<

***>)

к ООО «Александрит» (г. Сочи, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 197 233,53 руб., неустойки в размере 78 967,03 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 524 руб., 

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление АО «Крайжилкомресурс» к ООО «Александрит» о взыскании задолженности в размере 197 233,53 руб., неустойки в размере 78 967,03 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 524 руб.

Определением от 30.07.2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение направлено в адрес сторон по юридическому адресу.

Ответчик уведомлен надлежащим образом, в материалы дела представил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.

Резолютивной частью решения от 24.09.2024г., принятого в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

30.09.2024г. от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

  В соответствии с п. 2 ст. 229 АПК по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов (далее — ТКО) на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно ст. 1 Закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ региональный оператор по обращению с ТКО - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО, которые образуются в зоне деятельности регионального оператора, с собственниками твердых коммунальных отходов (потребителями).

Пунктом 4 ст. 24.6 Закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ предусмотрено, что юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 05.09.2016 № 881 «О проведении уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с ТКО».

В соответствии с п. 1 ст. 24.7 Закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственнику ТКО, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по   обращению   с   твердыми   коммунальными   отходами   с   региональным   оператором,   в   зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (п. 4 ст. 24.7 Закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ).

Приказом Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края от 15.01.2019 № 6 статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами по Белореченской зоне деятельности присвоен АО «Крайжилкомресурс».

Приказом Региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 17.11.2022 № 28/2022-ТКО установлен единый тариф на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами для АО «Крайжилкомресурс» на территории Белореченской зоны деятельности.

02.06.2023 года между Акционерным обществом «Крайжилкомресурс» и ООО «Александрит» был заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО № ЮЛ23-27522 (далее - Договор), по условиям которого Истец (Региональный оператор) обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО) в объеме и месте, которые определены в Договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а Ответчик (Потребитель) обязуется оплачивать услуги Истца в порядке и сроки, предусмотренные Договором (п. 2.1. Договора).

Объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, в том числе КТО, и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяется согласно Приложению №1 к Договору (п. 2.2. Договора).

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО - 18.10.2021 года.

Согласно п. 3.3. Договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

В соответствии с п. 3.4. Договора Потребитель самостоятельно получает у Регионального оператора акт оказанных услуг до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, и до 10-го числа этого месяца возвращает надлежащим образом оформленный, а именно подписанный уполномоченным лицом и скрепленный печатью (при ее наличии) акт оказанных услуг Региональному оператору либо предоставляет мотивированный отказ от его подписания.

В случае, если в течение указанного в п. 3.4. Договора срока, акт оказанных услуг не будет подписан Потребителем и представлен Региональному оператору, и Потребитель не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными и подлежат оплате Потребителем в полном объеме (п. 3.5. Договора).

Региональный оператор принятые обязательства по Договору исполнил в полном объеме и оказал Потребителю услуги по обращению с ТКО на общую сумму 197 233,53 рублей. От Потребителя возражений относительно объема и качества оказанных услуг в установленный Договором срок не поступало.

В свою очередь, Потребитель ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО (п. 3.3. Договора). Потребителем оплата за оказанные услуги по обращению с ТКО не производилась.

По состоянию на 17.07.2024 года задолженность Ответчика по оказанным услугам по обращению с ТКО по Договору составила 197 233 рубля 53 копейки.

Поскольку ответчиком задолженность по Договору не оплатил, требования, изложенные в претензии, не исполнил, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В отзыве на исковое заявление Ответчик ссылается на то, что период задолженности не соответствует периоду оказания услуг, указанных в договоре, однако, как усматривается из п.2.4 Договора датой начала оказания услуг по обращению с ТКО является дата 18.10.2021 года.

Также согласно Приложению №1 к Договору период действия объекта является с 18.10.2021 по 31.12.202 и с 01.01.2023 по 31.12.2023 года.

Приложение №1 к Договору скреплено подписями и печатями обеих сторон.

Таким образом, Ответчик согласился со всеми условиями Договора, в том числе, с периодом оказания услуг Истцом.

Исходя из изложенного, доводы Ответчика в части неправомерно взыскиваемого периода задолженности несостоятельны.

Согласно п. 3.4 Договора Потребитель самостоятельно получает у Регионального оператора акт оказанных услуг до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным, и до 10 (десятого) числа этого месяца возвращает надлежащим образом оформленный, а именно подписанный уполномоченным лицом и скрепленный печатью (при ее наличии) акт оказанных услуг Региональному оператору либо предоставляет мотивированный письменный отказ от его подписания.

Согласно п. 3.5 договора в случае, если в течение указанного в пункте 3.4. настоящего договора срока акт оказанных услуг не будет подписан Потребителем и представлен Региональному оператору и Потребитель не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными и подлежат оплате Потребителем в полном объеме.

В адрес Истца не поступали мотивированные отказы от подписания актов об оказании услуг по обращению с ТКО, следовательно, услуги, оказанные Истцом по Договору, были приняты Ответчиком в полном объёме, и соответственно истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, Ответчик своих обязательств по договору в части оплаты предоставленных услуг не исполнил.

Бремя опровержения факта оказания и надлежащего характера услуг возлагается на собственника твердых коммунальных отходов и подлежит исполнению в порядке, установленном разделом VI типового договора.

Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2014 № 17462/13 по общему правилу собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в определении от 26.02.2016 N 309-ЭС15-13978, образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека, а, следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского договора неизбежно вызывает формирование отходов.

Наличие у истца статуса регионального оператора предполагает оказание им услуг по обращению с ТКО всем без исключения потребителям на обслуживаемой им территории Краснодарского края, пока не доказано иное.

Истец представил в материалы дела распечатки системы ГЛОНАСС, подтверждающие нахождение автотранспортных средств в месте накопления ТКО в периоды времени, за которые происходит взыскание платы.

Услуга по вывозу ТКО является непрерывной и направлена на сохранение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выезды регионального оператора осуществлялись в соответствии с условиями типового договора.

Доказательств того, что в спорный период Ответчик осуществлял самостоятельный вывоз ТКО, не нарушая требования Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Закон № 52), ответчиком не предоставлено.

Также у Ответчика отсутствуют доказательства заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО с иной специализированной организацией.

Таким образом, доводы Ответчика о том, что истец не оказывал услуги, по вывозу ТКО несостоятельны.

Учитывая право Потребителя использовать любую контейнерную площадку для накопления ТКО, включенную в Территориальную схему обращения с отходами, представление данных систем ГЛОНАСС, ГЛОНАСС/GPS, маршрутных журналов, составленных на основании путевых листов с каждого мусоровоза не представляется возможным, ввиду огромного количества сведений, которые являются чрезмерными доказательствами по делу, а требование Ответчика о предоставлении перечисленных доказательств - чрезмерным и безосновательным.

Истребование такого рода доказательств является нарушением принципов состязательности и процессуального равноправия сторон, поскольку возлагает на Регионального оператора чрезмерное бремя доказывания, в то время как позиция ответчика основана только на отрицании факта оказания услуг без представления соответствующих доказательств.

Приказом Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края от 15.01.2019 № 6 статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами по Белореченской зоне, в которую входят Апшеронский, Белореченский, Туапсинский районы, города Горячий ключ и Сочи, присвоен АО «Крайжилкомресурс» и начало осуществлять свою деятельность с 1 января 2020 года.

С момента начала осуществления региональным оператором деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствующей зоне обслуживания презюмируется факт оказания услуг по вывозу твердых коммунальных отходов всем лицам, которые на законном основании владеют перечисленными объектами, расположенными в данной зоне.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, в связи с чем требования о взыскании задолженности в размере 197 233,53 руб. подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.2. договора сторонами установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан правильным, ответчиком по существу не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании пени за периоды с 11.11.2021 по 17.07.2024 года также подлежат удовлетворению в сумме 78 967,03  руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 110, 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Александрит» (г. Сочи, ИНН 

<

***>) в пользу АО «Крайжилкомресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Краснодар) задолженность по договору на оказание услуг по обращению с ТКО за период с 18.10.2021 по 31.10.2023 в размере 197 233,53 руб., неустойку по 17.07.2024 в размере 78 967,03руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 524 руб.

Решение суда по настоящему делу принято путем подписания резолютивной части решения.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

       

             Судья                                                                                            Мигулина Д.А.