Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Калининград                                                          Дело № А21-281/2020

«18» июня 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 июня 2020 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 18 июня 2020 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Любимовой С.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Янтарьэнерго»

к Обществу с ограниченной ответственностью «БаральтМ»

о взыскании задолженности  по договору № 7744/12/16 от 09.12.2016

и встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственность «БаральтМ»

к Акционерному обществу «Янтарьэнерго»

о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнерго» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 236022, 

<

...>) (далее – АО «Янтарьэнерго») обратилось в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «БаральтМ» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 238522, 

<

...>, помещение VII) (далее – ООО «БаральтМ») задолженность по договору № 7744/12/16 от 09.12.2016 в размере 1 344 545,92 руб. и  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2019 по 27.04.2020 в размере 68 294,97 руб.

Определением суда от 12.02.2020 для совместного рассмотрения с основным иском принято встречное исковое заявление ООО «БаральтМ» о взыскании с АО «Янтарьэнерго» неустойки по договору по договору № 7744/12/16 от 09.12.2016 в размере 4 524 186,90 руб.

В судебном заседании  представитель первоначального истца, ссылаясь на имеющиеся в деле доказательства, исковые требования поддержал; против удовлетворения встречных исковых требований возражал.

Представитель ООО «БаральтМ» исковые требования не признал, поддержав требования встречного искового заявления.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд установил.

Из материалов дела следует, 09.12.2016 АО «Янтарьэнерго» (сетевая организация) и ООО «БаральтМ» (заявитель) заключили договор 7744/12/16 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя от ЩУ новый, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство и реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулирования отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение (далее – договор).

Из технических условий № Z-7744/16, являющихся неотъемлемой частью договора следует, что истец обязался построить энергопринимающие устройства среднеэтажной жилой застройки по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, ТОО Ново-Московское. 

Срок действия технических условий составляет три года со дня заключения договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора (пункт 5 договора).

При этом, пунктом 8 договора на заявителя возложена обязанность по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя и уведомлении об этом сетевой организации.

Размер платы за технологическое присоединение установлен сторонами в договоре (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 18.07.2019) и составил 2 479 006 руб. и вносится заявителем в следующем порядке: 15% платы вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора; 30% - в течение 60 дней со дня заключения договора; 45% - в течение 15 дней со дня фактического присоединения; 10% платы - в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно пункту 18 договора, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,5% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Технологическое присоединение объекта было осуществлено 31.07.2019, что подтверждено актом № Z25-04196-2019 на общую сумму 2 479 006,54 руб.

Плата по договору была заказчиком не в полном объеме, на момент рассмотрения спора задолженность ответчика составила 1 344 545,92 руб.

Ссылаясь на то, что оплата за технологическое присоединение была произведена не в полном объеме, сетевая организация обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с соответствующим иском.

Заказчик, ссылаясь на то, ссылаясь на нарушение сетевой организацией срока технологического присоединения, предусмотренного пунктом 5 Договора, заявило встречный иск о взыскании неустойки по договору в размере 4 524 186,90 руб.

Суд находит первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, а встречные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьями 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Предметом договора об осуществлении технологического присоединения выступают мероприятия по технологическому присоединению, представляющие собой систему действий, осуществляемых сторонами.

Пунктом 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) предусмотрено, что технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

Как следует из материалов дела, договор со стороны истца исполнен.

При этом заключенным между сторонами договора право заказчика на приостановление исполнения обязательств по оплате задолженности не предусмотрено.

Действительно из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что условия договора со стороны сетевой организации исполнены с нарушением срока, установленного договором.

Однако, из фактических обстоятельств дела и переписки сторон следует, что письмом 22.06.2018 сетевая организация уведомила заказчика о готовности осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств объекта ООО «БаральтМ» к электрическим сетям АО «Янтарьэнерго» при условии надлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором и техническими условиями (лист дела 120).

 При этом как следует из обращения ООО «БаральтМ» от 13.06.2017 просило продлить срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению до 31.12.2018 (лист дела 121).

Как уже указывалось выше, пунктом 8 договора именно на заявителя возложена обязанность по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя и уведомлении об этом сетевой организации.

Уведомление о выполнении ООО «БаральтМ» технических условий поступило в АО «Янтарьэнерго» 18.05.2019, именно с этой даты у сетевой организации возникла возможность  проверки выполнения технических условий со стороны ООО «БаральтМ», а также проведение осмотра (обследования) присоединяемых электроустановок.

С учетом пункта 6 договора и пункта 10 Правил № 861 указанная проверка должна была быть проведена сетевой организацией до 28.05.2019.

При этом, сетевая организация не отрицает, что фактически осмотр энергопринимающих устройств ООО «БаральтМ», допуск в эксплуатацию прибора учета осуществлены 26.06.2019.

17.07.2019 ООО «БаральтМ» получен акт об осуществлении технологического присоединения, который им подписан 31.07.2019 и возвращен сетевой организации. 

Таким образом, материалами дела подтверждается факт выполнения со стороны сетевой организации технологического присоединения. Акт о технологическом присоединении от 31.07.2019 подписан со стороны ООО «БаральтМ» без возражений. В пункте 9 данного акта указано, что заявитель претензий к оказанию услуг сетевой организации не имеет.

На основании изложенного, требования АО «Янтарьэнерго» о взыскании с ООО «БаральтМ» в сумме 1 344 545,92 руб. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование АО «Янтарьэнерго» о взыскании с ООО «БаральтМ» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 294,97 руб., начисленных с 16.08.2019 по 03.06.2020.

Статьей 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В силу пункта 1 статьи 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан соответствующим действующему законодательству, ответчиком не оспорен, злоупотребления правом со стороны АО «Янтарьэнерго» судом не установлено.

Надлежащих доказательств того, что сетевая организация чинила заказчику препятствия для выполнения последним технических условий, материалы дела не содержат.

Таким образом, требование АО «Янтарьэнерго» о взыскании с ООО «БаральтМ» процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В части удовлетворения встречного искового заявления, суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как уже было указано выше уведомление ООО «БаральтМ» о выполнении обязательств по договору поступило АО «Янтарьэнерго» 18.05.2019, с которой следует исчислять течение срока для проведения мероприятий по проверке выполнения технических условий и присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям. 

Датой окончания срока начисления неустойки следует считать 14.07.2019, поскольку 15.07.2019 заявитель был уведомлен о возможности получения акта о выполнении технических условий и акта технологического присоединения.

Таким образом, требование ООО «БаральтМ» о взыскании  неустойки за нарушение срока исполнения обязательства по договору со стороны сетевой организации подлежит удовлетворению в размере  582 566,41 руб., в остальной части в удовлетворении встречного искового заявления следует отказать.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Рассмотрев ходатайство АО «Янтарьэнерго» о снижении неустойки, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о ее несоразмерности.

Итого: по первоначальному иску ответчик должен 1 344 545,92 руб. задолженности по договору, 68 294,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 26 445 руб. расходов по уплате государственной пошлины; по встречному иску истец должен 582 566,41 неустойки и 5 885 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

По правилам части 5 статьи 170 АПК РФ суд производит зачет встречных требований сторон. 

В результате зачета суд взыскивает с ООО «БаральтМ» в пользу АО «Янтарьэнерго» денежные средства по договору № 7744/12/16 от 09.12.2016 в размере 761 979,60 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2019 по 27.04.2020 в размере 68 294,97 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 560  руб.

Кроме того, с учетом увеличения размера требований АО «Янтарьэнерго» по встречному исковому заявления, с ООО «БаральтМ» в доход федерального бюджета подлежит довзысканию государственная пошлина в размере 683 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р   Е   Ш   И   Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Янтарьэнего»  удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БаральтМ» в пользу Акционерного общества «Янтарьэнего»  задолженность  по договору № 7744/12/16 от 09.12.2016 в размере 1 344 545,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2019 по 27.04.2020 в размере 68 294,97 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 445 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Баральт М» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 683 руб.

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «БаральтМ» удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Янтарьэнего» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БаральтМ» неустойку за период с 18.05.2019 по 31.07.2019 в размере 582 566,41 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 885 руб.

В остальной части в удовлетворении встречного искового заявления Обществу с ограниченной ответственностью «Баральт М» отказать.

Произвести зачет взысканных с Общества с ограниченной ответственностью «БаральтМ» и Акционерного общества «Янтарьэнерго» денежных сумм и в результате зачета взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БаральтМ» денежные средства по договору № 7744/12/16 от 09.12.2016 в размере 761 979,60 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2019 по 27.04.2020 в размере 68 294,97 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 560  руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяС.Ю. Любимова