СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                             Дело № А03-11570/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2022 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

 

ФИО1

судей

 

ФИО2

 

 

ФИО3

 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО4 без   использования   средств   аудиозаписи,   рассмотрел   в   судебном   заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алтайпродресурс» (№ 07АП-223/2022(1)) на определение от 06.12.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-11570/2020 (судья Кириллова Т.Г) о несостоятельности (банкротстве) ФИО5, г. Бийск Алтайского края (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),    по    заявлению    общества    с    ограниченной    ответственностью «Алтайпродресурс», г. Бийск Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о включении в реестр требований кредиторов требований в размере 14 429 933,48 руб.»

В судебном заседании приняли участие:

от ООО «Алтайпродресурс»: не явилось (извещено) от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

решением от 28.01.2021 Арбитражный суд Алтайского края признал несостоятельным (банкротом) ФИО5 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, 

<

...>), и ввел в отношении него процедуру реализации имущества. Финансовым управляющим должником утвержден ФИО6.

Сведения о введении в отношении гражданина реализации имущества опубликованы в газете «Коммерсантъ» 30.01.2021.

29.09.2021 общество с ограниченной ответственностью «Алтайпродресурс», г. Бийск Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО5, г. Бийск Алтайского края (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), требований в размере 14 429 933,48 руб., в том числе: 13 369 400 руб. основного долга и 1 060 533, 48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель заявителя уточнила заявленные требования, просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 14 420 729,82 руб., в том числе: 13 369 400 руб. основного долга и 1 051 329, 82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2018 по 23.09.2020.

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение требований к рассмотрению.

Определением от 06.12.2021 Арбитражный суд Алтайского края отказать ООО «Алтайпродресурс», во включении в реестр требований кредиторов ФИО5, требований в размере 14 420 729,82 руб. Признал требование ООО «Алтайпродресурс», в размере 14 420 729,82 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО5.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Алтайпродресурс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что требование возникло из признания сделки недействительной определением от 24.08.2021 (резолютивная часть) по делу №А03-14916/2019, следовательно, для ООО «Алтайпродресурс» срок предъявления требования в реестр закончился 15.11.2021.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 21.04.2021 конкурсный управляющий ООО «Алтайпродресурс» ФИО7 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к ФИО5 о признании сделки по перечислению денежных средств в сумме 13 369 400 рублей недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 31.08.2021 по делу №А03-14916/2019 заявление удовлетворено, признаны недействительными сделки по перечислению обществом с ограниченной ответственностью «Алтайпродресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО5 денежных средств за период от 31.08.2018 по 30.10.2019 в размере 13 369 400 руб. и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайпродресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 13 369 400 руб., а также взыскано с ФИО5 в доход федерального бюджета 6 000 руб. госпошлины.

Полагая, что требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, ООО «Алтайпродресурс» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, признавая требование обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, исходил из того, что обществом пропущен срок для включения требования в реестр.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

На основании части 1 статьи 100 Закона кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего (конкурсного) производства. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Последствия пропуска срока специально урегулированы пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, согласно которому, требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Из материалов дела следует, что кредитор предъявил требование 29.09.2021.

Суд первой инстанции отказывая в включении требования в реестр указал, что требование заявлено за пределами установленного срока, уважительных причин пропуска установленного законом срока кредитором не представлено, в связи с чем, его требование не может быть включено в реестр требований кредиторов.

Доводы подателя жалобы о том, что в связи с признанием сделки недействительной определением от 30.09.2021 по делу №А03-14916/2019, срок включения требования в реестр для общества начался с даты вступления определения в законную силу, следовательно, не мог закончиться ранее 15.11.2021, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, когда сделка была признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 или пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов, но удовлетворяется за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр, то есть в очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 61.6); такое требование может быть предъявлено к должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в любое время в ходе внешнего управления или конкурсного производства. Указанное требование не предоставляет права голоса на собрании кредиторов.

Согласно определению от 30.09.2021 по делу №А03-14916/2019 сделка признана недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно указал на удовлетворение требований кредитора за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение 06.12.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-11570/2020 оставить без изменений, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алтайпродресурс» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

 

Председательствующий

 

ФИО1

 

Судьи

 

ФИО2

 

ФИО3