Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3275/2018

г. Нальчик

06 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29  октября  2018 года

Полный текст решения изготовлен 06  ноября  2018 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.Б. Бечелова,                             

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по КБР», г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Кабардино-Балкарскому акционерному обществу энергетики и электрификации, г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 61 660 руб., 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 07.04.2018 № 103,

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 09.01.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике», г. Нальчик обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Кабардино-Балкарскому акционерному обществу энергетики и электрификации (АО «Каббалкэнерго»), г. Нальчик о взыскании 61 660 руб. неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик заявил, что  протоколом заседания закупочной комиссии ПАО «МРСК Северного Кавказа» от 26.07.2017 победителем конкурса утверждено ООО «Страж», с которым АО «Каббалкэнерго», впоследствии заключен договор об оказании услуг по охране от 05.08.2017. Между сторонами договоров заключено не было, обязательств за оспариваемый период перед истцом не имеет, в связи с чем, требования истца считает не подлежащими удовлетворению.

Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком сложились длительные отношения об оказании услуг централизованной охраны объектов ответчика.

Для оказания услуг охраны в 2016 году, ОВО по Майскому району были подготовлены, зарегистрированы и направлены в адрес Заказчика договора от 01.01.2016 №053 «Об оказании услуг централизованной охраны объектов», от 01.01.2016 №054 «Об оказании услуг охраны с помощью технических средств охраны для экстренного вызова наряда полиции». 

В ПАО «Каббалкэнерго» договора были подписаны и возвращены заверенные копии договоров и приложений.

Все обязательства по договорам 2016 года сторонами выполнены в полном объеме, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг стороны друг другу не предъявляли.

По истечении действия договора №053 «Об оказании услуг централизованной охраны объектов» и договора №054 «Об оказании услуг охраны с помощью технических средств охраны для экстренного вызова нарядов полиции» по умолчанию сторон, ответчик сдавал в вечернее время здание по адресу: КБР, 

<

...>, а утром снимал с охраны.

Оказание услуг продолжалось между сторонами с 01.01.2017 по 18.07.2017, что подтверждается Протоколом работы объекта 1.2.6 Майское отделение «Каббалкэнерго» интервал с 30.12.2017 по 18.07.2017 ОВО по Майскому району – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по КБР».

Стоимость услуг оказанных за период с 01.01.2017 по 18.07.2017 определена на уровне тарифов 2016 года по условиям договоров 01.01.2016 №053, от 01.01.2016 №054 и составила 61 660 руб.

Акты выполненных работ (оказанных услуг) и счета-фактуры ежемесячно направлялись в адрес АО «Каббалкэнерго», под роспись, согласно реестрам о получении.

В целях соблюдения досудебного порядка в адрес Ответчика неоднократно направлялись  претензионные  (предарбитражные) уведомления: №4598/67 от 08.02.2017, №4598/185 от 22.03.2017, №4598/229 от 05.04.2017, №4598/305 от 16.05.2017, №4598/393 от 27.06.2017, №4598/432 от 04.07.2017, №4598/513 от 04.08.2017, №4598/602 от 13.09.2017, №4598/453 от 12.07.2017 с разъяснением необходимости погашения образовавшейся задолженности.

Оказание услуг было прекращено истцом 17.07.2017, что подтверждается Актом изъятия технических средств сигнализации принадлежащих ОВО по Майскому району - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по КБР», составленного и подписанного представителями сторон.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу умолчания между сторонами сложились фактические отношения по оказанию  услуг в отсутствие заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему, неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

С учетом доказанности факта оказания услуг и наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца, суд считает, исковые требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Ответчик не представил доказательств опровергающих фактическое оказание услуг, либо отказа от их предоставления.

При подаче иска истцу была отсрочена уплата госпошлины в доход бюджета РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации, г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по КБР», г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 61 660 руб. неосновательного обогащения.

2. Взыскать с Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации, г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета РФ госпошлину в размере 2466 руб. 40 коп.

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Б. Бечелов