АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж      Дело №А14-1754/2024

« 21 » июня 2024 г.

Резолютивная часть решения вынесена 27.05.2024.

Полный текст решения изготовлен 21.06.2024.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е. С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РАЗВИТИЕ», г. Ростов-на-Дону  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КомСервис», г. Воронеж  (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

о взыскании 17 321, 14 руб. задолженности по договорам №00010/БИТ-598-22/ТО/ от 08.11.2022, №00014/БИТ-598-22/ТО/  от 08.11.2022, №00013-БИТ-598-22-000 от 08.11.2022,№00011/БИТ-598-22/ТО/ от 08.11.2022 и 4 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РАЗВИТИЕ» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КомСервис» (далее - ответчик) о взыскании 17 321, 14 руб. задолженности по договорам №00010/БИТ-598-22/ТО/ от 08.11.2022, №00014/БИТ-598-22/ТО/  от 08.11.2022, №00013-БИТ-598-22-000 от 08.11.2022, №00011/БИТ-598-22/ТО/ от 08.11.2022  и 4 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 27.03.2024 дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного  производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12.04.2024 от ответчика посредством электронного сервиса подачи документов поступил отзыв на исковое заявление.

На основании ст. 159 АПК РФ, представленные документы приобщены к материалам дела.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

27.05.2024 вынесена резолютивная часть решения.

Согласно отчету о публикации судебных актов, размещенных на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru), резолютивная часть решения по настоящему делу, принятая в порядке упрощенного производства, опубликована 28.05.2024.

18.06.2024 от ответчика поступила апелляционная жалоба на  решение арбитражного суда Воронежской области от 27.05.2024 по делу №А14-1754/2024. 

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключены договоры №00010/БИТ-598-22/ТО/ от 08.11.2022, №00014/БИТ-598-22/ТО/  от 08.11.2022, №00013-БИТ-598-22-000 от 08.11.2022, №00011/БИТ-598-22/ТО/ от 08.11.2022. 

Согласно условиям договора №00010/БИТ-598-22/ТО/ от 08.11.2022 исполнитель обязуется выполнять по заданию заказчика работы (услуги) по ликвидации аварий и неисправностей на внутридомовом инженерном оборудовании: водопроводе, канализации, системах центрального отопления, горячего водоснабжения, электросетей, а также наружных сетей (если они находятся на балансе Заказчика) в многоквартирных жилых домах по адресам, указанным в Приложении №1 к настоящему договору, а заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать работы (услуги) (пункт 1.1 договора).

Стоимость работ и услуг исполнителя определяется в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору. Указанная цена является твердой и не подлежит одностороннему изменению ни одной из сторон в течение срока действия договора (пункт 3.1 договора №00010/БИТ-598-22/ТО/ от 08.11.2022).

Согласно условиям договора №00011/БИТ-598-22/ТО/ от 08.11.2022 заказчик поручает и оплачивает, а Подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по диагностике, ремонту, восстановлению технической документации и метрологической поверке узлов учета (приборов учета) тепловой энергии и теплоносителя, горячей и холодной воды (далее - УУ(ПУ)), установленных в многоквартирных домах, находящихся в управлении и/или эксплуатации заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. В состав УУ (ПУ) также входят тепловычислители, электромагнитные расходометры, преобразователи давления и термопреобразователи сопротивления (пункт 1.1 договора). 

Стоимость работ по настоящему договору рассчитывается исходя из тарифа 0,18 (ноль рублей восемнадцать) копеек за 1 кв.м. обслуживаемой площади МКД и указывается в Приложение №1 к настоящему Договору. Стоимость подлежит изменению в связи с выходом из управления МКД (пункт 2.1 договора №00011/БИТ-598-22/ТО/ от 08.11.2022).

Согласно условиям договора №00014/БИТ-598-22/ТО/  от 08.11.2022, заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства предоставить услуги по техническому обслуживанию тепловых пунктов, ремонту и модернизации оборудования тепловых пунктов, находящихся в управлении заказчика с выполнением работ, указанных в Приложении № 1 (пункт 1.1 договора).

Стоимость услуг по настоящему договору определяется согласно Приложению № 2 и рассчитывается исходя из тарифа 0,09 копеек за 1 кв. м обслуживаемого МКД. В данную стоимость входят услуги технического обслуживания и затраты на приобретение всего необходимого оборудования, материалов, оплаты услуг сторонних организаций в полном объеме (пункт 2.1 договора №00014/БИТ-598-22/ТО/  от 08.11.2022). 

Согласно условиям договора №00013-БИТ-598-22-000 от 08.11.2022 исполнитель обязуется выполнять функции заказчика по контролю и учету выполнения работ подрядными организациями заказчика (пункт 1.1 договора). 

Стоимость работ и услуг исполнителя определяется в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору и рассчитывается из тарифа 0,18 за 1 кв.м., площади обслуживаемого многоквартирного дома (пункт 3.1 №00013-БИТ-598-22-000 от 08.11.2022). 

В рамках заключенных договоров №00010/БИТ-598-22/ТО/ от 08.11.2022, №00014/БИТ-598-22/ТО/  от 08.11.2022, №00013-БИТ-598-22-000 от 08.11.2022, №00011/БИТ-598-22/ТО/ от 08.11.2022 между сторонами подписаны акты № 357 от 31.03.2023, № 382 от 31.03.2023, № 407 от 31.03.2023, № 432 от 31.03.2023, № 475 от 30.04.2023, № 500 от 30.04.2023, № 525 от 30.04.2023, № 547 от 30.04.2023, № 627 от 31.05.2023, № 652 от 31.05.2023, № 677 от 31.05.2023, № 702 от 31.05.2023, № 758 от 30.06.2023, № 783 от 30.06.2023, № 808 от 30.06.2023, № 833 от 30.06.2023, № 893 от 31.07.2023, № 921 от 31.07.2023, № 945 от 31.07.2023, № 970 от 31.07.2023, № 1008 от 31.08.2023, № 1045 от 31.08.2023, № 1068 от 31.08.2023, № 1091 от 31.08.2023, № 1114 от 31.08.2023 на общую сумму 29 567,22 руб. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме, истец обратился к последнему с претензией. 

Неисполнение требований претензии послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В данном случае договоры №00010/БИТ-598-22/ТО/ от 08.11.2022, №00014/БИТ-598-22/ТО/  от 08.11.2022, №00013-БИТ-598-22-000 от 08.11.2022, №00011/БИТ-598-22/ТО/ от 08.11.2022 по своей правовой природе является смешанным, содержащим элементы договоров подряда и возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок  либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 3.2 договора №00010/БИТ-598-22/ТО/ от 08.11.2022 установлено, что оплата заказчиком выполненных работ производиться ежемесячно, не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным. На основании выставляемых исполнителем актов сдачи- приемки выполненных работ (услуг), оформляется исполнителем до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 2.4 договора №00011/БИТ-598-22/ТО/ от 08.11.2022 установлено, что оплата производится путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 40 рабочих дней с момента подписания обеими сторонами акта выполненных работ. Моментом исполнения обязательства по оплате считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Пунктом 2.2 договора №00014/БИТ-598-22/ТО/  от 08.11.2022 установлено, что оплата производится путем безналичных расчетов в течение 30 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг. Порядок приемки и подписания актов и иных документов установлен статьей 6 настоящего договора.

Пунктом 3.2 договора №00013-БИТ-598-22-000 от 08.11.2022 установлено, что оплата заказчиком оказанных услуг производиться ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным. На основании выставляемых исполнителем актов сдачи-приемки оказанных услуг, оформляется исполнителем до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору подтверждается представленными в материалы дела актами № 357 от 31.03.2023, № 382 от 31.03.2023, № 407 от 31.03.2023, № 432 от 31.03.2023, № 475 от 30.04.2023, № 500 от 30.04.2023, № 525 от 30.04.2023, № 547 от 30.04.2023, № 627 от 31.05.2023, № 652 от 31.05.2023, № 677 от 31.05.2023, № 702 от 31.05.2023, № 758 от 30.06.2023, № 783 от 30.06.2023, № 808 от 30.06.2023, № 833 от 30.06.2023, № 893 от 31.07.2023, № 921 от 31.07.2023, № 945 от 31.07.2023, № 970 от 31.07.2023, № 1008 от 31.08.2023, № 1045 от 31.08.2023, № 1068 от 31.08.2023, № 1091 от 31.08.2023, № 1114 от 31.08.2023, подписанными  ответчиком без возражений относительно объема, качества и стоимости работ, а так же двусторонним актом сверки взаимных расчетов. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ или обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, ответчик суду не представил. 

Поскольку заявленная истцом сумма долга подтверждена перечисленными доказательствами, суд считает, что требования истца о взыскании 17 321, 14 руб. задолженности подлежат удовлетворению.        

Истцом также заявлено требование о взыскании 4 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

Из материалов дела следует, что между ООО «Развитие» (заказчик) и  ООО «Авангард» (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг № 22 от 20.11.2023.

Согласно условиям договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги по взысканию задолженности, пени, с ООО УК «КомСервис» по договорам: №00010/БИТ-598-22/ТО/ от 08.11.2022, №00014/БИТ-598-22/ТО/ от 08.11.2022, № 00011/БИТ-598-22/ТО/ от 08.11.2022,№00013-БИТ-598-22-000 от 08.11.2022, № 00008/БИТ-598-22/000 от 08.11.2022, (пункт 1.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора стоимость оказываемых услуг определяется по следующим расценкам:

- Составление претензий, жалоб, ходатайств, и иных документов правового характера (1 шт.) - 3000 руб.;

- Составление заявление о вынесении судебного приказа - 4000 руб.;

- Составление искового заявления в арбитражный суд - 10 000 руб.;

- Представительство в арбитражном суде первой инстанции- 15 000 руб.

- Представительство  в  арбитражных судах апелляционной,  кассационной,  надзорной инстанций (1 шт.) - 18 000 руб.

Факт несения расходов подтверждается платежным поручением № 546 от 30.11.2023 на сумму 4 000 руб. 

Расходы на оплату услуг представителя в соответствии со статьями 102,110 АПК РФ являются судебными издержками, которые входят в состав судебных расходов и подлежат взысканию в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ в рамках главы 9 «Судебные расходы».

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 Постановления Пленума N 1).

В силу разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемом в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав представленные в материалы дела документы судом установлено, что объем работы представителя заявителя, о возмещении стоимости которого заявлено, оказан ФИО1

При этом, договор на оказание юридический услуг, представленный в подтверждение факта несения судебных расходов, подписан со стороны заявителя и ООО «Авангард», доказательств наличия правовой связи (трудовых или договорных отношений) между ООО «Авангард» и ФИО1 в материалы дела не представлено.

Таким образом, без установления характера правоотношений между лицом, принявшим на себя оказание юридических услуг (ООО «Авангард») и представителем (ФИО1), который фактически совершал в интересах заявителя процессуальные действия, реальность и несение заявителем судебных издержек, а также их связь с настоящим делом, не подтверждены заявителем.

Аналогичный правовой подход содержится в Постановлении Президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2021 по делу №СИП-390/2019, Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2021 по делу №А75-8233/2016, Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2022 по делу №А40-341167/2019.

С учетом вышеизложенного требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Размер государственной пошлины по делу составляет 2 000 руб. 

Истцом при подаче иска по платежному поручению № 553 от 30.11.2023 уплачена государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 1 000 руб.

Так же истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины. 

На основании статьи 110 АПК РФ  с   ответчика   в   пользу истца следует взыскать 1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а так же в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 163, 167-171, 180, 181, 228, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КомСервис», г. Воронеж  (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАЗВИТИЕ», г. Ростов-на-Дону  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 17 321, 14 руб. задолженности и 1 000 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.

В части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КомСервис», г. Воронеж  (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета РФ 1 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения суда, либо со дня изготовления решения в полном объеме в случае обращения в суд с соответствующим заявлением в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья   Арбитражного суда

Воронежской области                                                            Е. С. Завидовская