ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-25476/2023

г. Самара

26 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена  14 февраля 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено   26 февраля 2024 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Корастелева В.А.,

судей Драгоценновой И.С., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Дороги»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 ноября 2023 года по делу № А55-25476/2023 (судья Максимова В.А.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кредмаш-Сервис» (ИНН 

<

***>), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью «Дороги» (ИНН 

<

***>), Карачаево-Черкесская Республика, г.Черкесск,

о взыскании денежных средств,

в судебное заседание явились:

от общества с ограниченной ответственностью «Кредмаш-Сервис» - представитель ФИО2 (доверенность от 01.03.2022),

в судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кредмаш-Сервис» (далее - истец, ООО «Кредмаш-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дороги» (далее - ответчик, ООО «Дороги») о взыскании, с учетом уточнений исковых требований, принятых судом первой инстанции согласно ст.49 АПК РФ, суммы неустойки по Договору поставки и выполнения работ № 22-120/11 от 29.11.2022 в общем размере 5 040 000,00 рублей.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14 ноября 2023 года заявленные требования удовлетворены. Суд взыскал с ООО «Дороги» в пользу ООО «Кредмаш-Сервис» сумму неустойки по Договору поставки и выполнения работ № 22-120/11 от 29.11.2022 в размере 5 040 000 руб., взыскал с ООО «Дороги» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 48 200 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по данному делу новый судебный акт.

13.02.2024 в суд поступили ходатайства от ООО «Кредмаш-Сервис» и от ООО «Дороги» об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель общества с ограниченной ответственностью «Кредмаш-Сервис» поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель ООО «Дороги» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.ст. 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, выслушав представителя общества с ограниченной ответственностью «Кредмаш-Сервис», суд считает необходимым удовлетворить заявленные ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел мировое соглашение от 12.02.2024, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Кредмаш-Сервис», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью «Дороги», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны.

По условиям достигнутого мирового соглашения:

«1. Ответчик признает и обязуется оплатить Истцу неустойку по Договору поставки и выполнения работ № 22-120/11 от 29.11.2022 за нарушение сроков оплат по договору в общем размере 200 000 (Двести тысяч) рублей, в срок не позднее пятнадцатого февраля 2024 года.

2. Истец отказывается от взыскания с Ответчика оставшейся части исковых требований по взысканию неустойки по Договору поставки и выполнения работ № 22-120/11 от 29.11.2022 за нарушение сроков оплат по Договору в размере 4 840 000 (Четыре миллиона восемьсот сорок) рублей.

3. Оплата Ответчиком суммы, указанной в п.1 настоящего соглашения, признается Истцом в качестве полного удовлетворения требовании Истца, связанных с Договором поставки и выполнения работ №22-120/11 от 29.11.2022.

4. Стороны отказываются от всех иных требований друг к другу, не указанных в настоящем мировом соглашении, которые возникли до заключения настоящего Мирового соглашения, могли бы иметь место в настоящем или могли бы возникнуть в будущем в связи с исполнением или неисполнением Договора поставки и выполнения работ № 22-120/11 от 29.11.2022, в том числе (но не ограничиваясь) отказываются: от требований о взыскании основной задолженности, убытков, пени, договорной неустойки, законной неустойки, процентов, предусмотренных статьями 393, 395, 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, от взыскания неосновательного обогащения, как указанных, так и неуказанных в исковом заявлении по Арбитражному спору за любые периоды за исключением гарантийных обязательств поставщика по ремонту и замене запасных частей по договору поставки и выполнения работ №22-120/11 от 29.11.2022, по которым между сторонами достигнуто соглашение о полном устранении выявленных недостатков как по монтажу, так и по неисправности узлов и агрегатов.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом:

5.1. На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, стороны определили, что госпошлина (50%) возлагается на Ответчика и Ответчику подлежит оплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 50% от числа 48 200 руб. - 24 100 руб.

5.2. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, в том числе не указанные сторонами в настоящем мировом соглашении Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом, вступает в силу после его утверждения, в порядке ст. 141 АПК РФ и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

7. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает их прав и интересов, не является кабальной сделкой.

8. Стороны согласовали, что в случае неисполнения Ответчиком обязательств, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения. Истец оставляет за собой право на получение исполнительного листа на сумму 200 000 руб. 00 коп. для последующего принудительного взыскания денежных средств, в соответствии с ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

9. Стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки Ответчиком исполнения условий настоящего мирового соглашения, в том числе нарушения порядка, сроков и (или) размеров осуществления любого из платежей (в том числе, неоплата в срок любого из платежей или оплата любого из платежей в размере меньшем, чем предусмотрено условиями настоящего мирового соглашения), установленных пунктом I настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязуется оплатить Истцу неустойку в размере 0,1 % от 200 000.00 рублей за каждый календарный день просрочки. Условиями настоящего пункта Мирового соглашения стороны подтверждают, что надлежащее исполнение Ответчиком обязательств по настоящему Мировому соглашению обеспечивается неустойкой.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 151 АПК РФ Истцу и Ответчику известны и понятны.

11. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах, в едином экземпляре. Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение регулирует все требования Сторон, предъявленные в ходе рассмотрения настоящего дела».

Суд апелляционной инстанции установил, что представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, условия мирового соглашения являются ясными, определенными и исполнимыми, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В мировом соглашении стороны указали, что последствия его утверждения им известны.

Руководствуясь частью 1 статьи 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 АПК РФ, суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение, отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по настоящему делу.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления распределены сторонами в мировом соглашении.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина с ООО «Дороги».

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 138-141, ч. 2 ст. 150, ст.ст. 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 14 ноября 2023 года по делу №А55-25476/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 12.02.2024, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Кредмаш-Сервис», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью «Дороги», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны, о нижеследующем:

«1. Ответчик признает и обязуется оплатить Истцу неустойку по Договору поставки и выполнения работ № 22-120/11 от 29.11.2022 за нарушение сроков оплат по договору в общем размере 200 000 (Двести тысяч) рублей, в срок не позднее пятнадцатого февраля 2024 года.

2. Истец отказывается от взыскания с Ответчика оставшейся части исковых требований по взысканию неустойки по Договору поставки и выполнения работ № 22-120/11 от 29.11.2022 за нарушение сроков оплат по Договору в размере 4 840 000 (Четыре миллиона восемьсот сорок) рублей.

3. Оплата Ответчиком суммы, указанной в п.1 настоящего соглашения, признается Истцом в качестве полного удовлетворения требовании Истца, связанных с Договором поставки и выполнения работ №22-120/11 от 29.11.2022.

4. Стороны отказываются от всех иных требований друг к другу, не указанных в настоящем мировом соглашении, которые возникли до заключения настоящего Мирового соглашения, могли бы иметь место в настоящем или могли бы возникнуть в будущем в связи с исполнением или неисполнением Договора поставки и выполнения работ № 22-120/11 от 29.11.2022, в том числе (но не ограничиваясь) отказываются: от требований о взыскании основной задолженности, убытков, пени, договорной неустойки, законной неустойки, процентов, предусмотренных статьями 393, 395, 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, от взыскания неосновательного обогащения, как указанных, так и неуказанных в исковом заявлении по Арбитражному спору за любые периоды за исключением гарантийных обязательств поставщика по ремонту и замене запасных частей по договору поставки и выполнения работ №22-120/11 от 29.11.2022, по которым между сторонами достигнуто соглашение о полном устранении выявленных недостатков как по монтажу, так и по неисправности узлов и агрегатов.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом:

5.1. На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, стороны определили, что госпошлина (50%) возлагается на Ответчика и Ответчику подлежит оплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 50% от числа 48 200 руб. - 24 100 руб.

5.2. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, в том числе не указанные сторонами в настоящем мировом соглашении Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом, вступает в силу после его утверждения, в порядке ст. 141 АПК РФ и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

7. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает их прав и интересов, не является кабальной сделкой.

8. Стороны согласовали, что в случае неисполнения Ответчиком обязательств, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения. Истец оставляет за собой право на получение исполнительного листа на сумму 200 000 руб. 00 коп. для последующего принудительного взыскания денежных средств, в соответствии с ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

9. Стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки Ответчиком исполнения условий настоящего мирового соглашения, в том числе нарушения порядка, сроков и (или) размеров осуществления любого из платежей (в том числе, неоплата в срок любого из платежей или оплата любого из платежей в размере меньшем, чем предусмотрено условиями настоящего мирового соглашения), установленных пунктом 1 настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязуется оплатить Истцу неустойку в размере 0,1 % от 200 000.00 рублей за каждый календарный день просрочки. Условиями настоящего пункта Мирового соглашения стороны подтверждают, что надлежащее исполнение Ответчиком обязательств по настоящему Мировому соглашению обеспечивается неустойкой.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 151 АПК РФ Истцу и Ответчику известны и понятны.

11. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах, в едином экземпляре. Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение регулирует все требования Сторон, предъявленные в ходе рассмотрения настоящего дела».

Производство по делу № А55-25476/2023 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дороги» (ИНН 

<

***>), с. Привольное, Карачаево-Черкесская Республика, в доход федерального бюджета судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины за рассмотрение иска судом первой инстанции в размере 24 100 (двадцать четыре тысячи сто) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                            В.А. Корастелев

 

Судьи                                                                                                           И.С. Драгоценнова

 

                                                                                                                      Е.Г. Попова