АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-17337/2020

г. Кострома

05 апреля 2021 года

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Хубеева Александра Фаатовича, лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Болотова С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом», г. Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», г. Шарья Костромской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Болотова С.В.,

без участия представителей сторон,

установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Феникс», г. Шарья Костромской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В материалы дела поступили ответы от регистрирующих органов (имущество отсутствует).

Заявителем представлено платежное поручение о внесении денежных средств на депозитный счет суда в сумме 120000 руб. для возмещения судебных расходов на проведение процедуры,  а также ходатайство о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

 Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представлена кандидатура арбитражного управляющего  ФИО1.

Кредитор явку полномочного представителя в суд не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просит ввести процедуру отсутствующего должника.

Должник явку полномочного представителя в суд не обеспечил, отзыв на заявленные требования не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) состоит на налогом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Костромской области с 26.12.2005 и зарегистрировано по адресу: 157500 

<

...>.

Основным видом деятельности налогоплательщика является производство электромонтажных работ.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 29.06.2020 по делу №А31-54/2020 с общества с ограниченной ответственностью «Феникс», Костромская область, Шарьинский р-н, г. Шарья (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом», г. Нижний Новгород (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) взыскано 2000000 руб. 00 коп. задолженности по договору от 14.02.2019 № 8, а также 33000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 29.06.2020 по делу №А31-54/2020 вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 015290717, который направлен на принудительное исполнение в отдел судебных приставов по Шарьинскому и Поназыревскому районам.

01.09.2020 возбуждено исполнительное производство № 36387/20/44027-ИП в отношении должника ООО «Феникс».

По сведениям службы судебных приставов в рамках сводного исполнительного производства № 36387/20/44027-СД  в отношении должника ООО «Феникс» направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущества. Имущество у должника отсутствует (счета в ОАО КБ «Ассоциация», ООО КБ «Аксонбанк», ООО «Костромаселькомбанк», БАНК «Траст», ВТБ 24, ОАО «Банк Москвы», КБ «юниаструм Банк», АКБ «Мособлбанк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Райффайзенбанк» ОАО, ПАО «Росбанк», ПАО «Совкомбанк», ООО "ХКФ БАНК" отсутствуют; в ПАО Сбербанк России, АО «Россельхозбанк» ста имеют нулевой остаток, движение денежных средств отсутствует; согласно данных ГИБДД за должником нет зарегистрированных транспортных средств; согласно данных Гостехнадзор за должником зарегистрирована самоходная машина ТДТ- 55А 1994 г.в.; г/н 

<

***>; согласно отобранного объяснения у директора ООО «Феникс», самоходная машина у должника-организации отсутствует, была продана физическому лицу в 2017 году; согласно данных ГИМС МЧС за должником не зарегистрировано плавучих объектов; по сведениям из Россреестра за должником не зарегистрировано недвижимого имущества).

Несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (абзац 2 статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Все вышеуказанные документы подтверждают отсутствие ведения должником хозяйственной деятельности и отсутствие у него денежных средств и имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно установления факта отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для ведения банкротства.

Таким образом, по смыслу статей 227, 230 Закона банкротстве при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника кредитор должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Признаки отсутствующего должника отражены также в статье 230 Закона о банкротстве, согласно которой должник является отсутствующим, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждено наличие у должника задолженности перед кредитором в размере 2 033 000 руб., а также наличие признаков отсутствующего должника.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией кандидатуру с учетом положений пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что представленная кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и считает возможным утвердить его в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 573 от 21.10.04, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным установить конкурсному управляющему должника вознаграждение за весь период исполнения обязанностей конкурсного управляющего в размере 10 000 руб. единовременно.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 57, 71, 124, 126, 128, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Перейти к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. 

2. Признать отсутствующего должника Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», г. Шарья Костромской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на три месяца с применением положений банкротства отсутствующего должника.

3. Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», г. Шарья Костромской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» ФИО1 (адрес для направления корреспонденции: 156000, 

<

...>) с вознаграждением в размере 10000 руб. единовременно за счет средств должника.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

4. Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

5. Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом», г. Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», г. Шарья Костромской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в третью очередь в сумме 2 033 000 руб., в том числе: 2 000 000 руб. – задолженность, 33000 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс», г. Шарья Костромской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом», г. Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

7. Назначить судебное заседание для заслушивания отчета конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства на 22 июля 2021 года на 14 часов 40 минут, с участием сторон в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 16.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.    

Судья                                                                                                     А.Ф. Хубеев