Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7896/2017

г. Хабаровск

20 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Цветлит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 430006, 

<

...>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военное строительное управление № 6» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680000, 

<

...>)

об обязании принять товар по договору № ОКО-202 от 17.06.2015

и по встречному иску Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» 

к  Акционерному обществу «Цветлит»

о  взыскании 71 944 390 руб. 63 коп.

при участии:

от АО «Цветлит» (с использованием систем видеоконференц-связи, до перерыва)  – ФИО2 по доверенности от 03.02.2016 № 3/16, ФИО3 по доверенности от 01.08.2016 № 23/16,

от ФГУП «ГВСУ № 6» – ФИО4 по доверенности от 30.05.2017 № 4/314. 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Цветлит» (далее – истец, АО «Цветлит») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 6» (далее – ответчик, ФГУП «ГВСУ № 6») об обязании принять товар по договору поставки № ОКО-202 от 17.06.2015 на сумму 67 060 845 руб. 63 коп. согласно таблице, приведенной в исковом заявлении.

Определением суда от 16.06.2017 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-7896/2017, назначено предварительное судебное заседание на 10.07.2017 в 11 часов 20 минут. 

Определением от 10.07.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 08.08.2017 в 16 часов 00 минут.

ФГУП «ГВСУ № 6» обратилось в суд со встречным исковым заявлением о взыскании с АО «Цветлит» 67 754 734 руб. 84 коп. задолженности в виде возврата предварительной оплаты за не поставленный товар по договору поставки №ОКО-202 от 17.06.2015 и 13 763 573 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2015 по 07.09.2017, всего 81 518 308 руб. 15 коп. 

Определением от 08.08.2017 встречное исковое заявление ФГУП «ГВСУ № 6» принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Судебное разбирательство по делу было отложено на 06.09.2017 в 16 часов 00 минут.

В соответствии со статьей 153.1 АПК РФ судебное заседание 06.09.2017 проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Мордовия в целях участия в судебном заседании представителей АО «Цветлит».

Представители АО «Цветлит» в судебном заседании поддержали позицию по первоначальному иску, в обоснование привели обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ФГУП «ГВСУ № 6» с исковыми требованиями по первоначальному иску не согласился, привел возражения, изложенные в отзыве на иск; поддержал встречные исковые требования по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении. На основании статьи 49 АПК РФ представитель ФГУП «ГВСУ № 6» заявил ходатайство об уменьшении размера встречных исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 4 189 655 руб. 79 коп. в связи с уточнением периода начисления процентов, который составил с 10.01.2017 по 04.09.2017; представил уточненный расчет процентов.

Уменьшение размера исковых требований по встречному иску судом принято к рассмотрению, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Представители АО «Цветлит» встречный иск полагали необоснованным по доводам отзыва на встречный иск, настаивали на удовлетворении первоначального иска.

В судебном заседании 06.09.2017 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 17 часов 00 минут 13.09.2017, информация о котором размещена в открытом доступе в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание продолжено без использования систем видеоконференц-связи в отсутствие представителей АО «Цветлит». 

АО «Цветлит» представило через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просило понудить ФГУП «ГВСУ № 6» принять товар по договору поставки №ОКО-202 от 17.06.2015 на сумму 67 750 021 руб. 81 коп. согласно таблице.

Уточнение предмета первоначального иска судом принято к рассмотрению, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель ФГУП «ГВСУ № 6» после  перерыва поддержал ранее изложенную позицию, просил отказать в удовлетворении первоначального иска и удовлетворить встречный иск с учетом уточнения.

Заслушав представителя ФГУП «ГВСУ № 6», исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» (покупатель) и АО «Цветлит» (поставщик) заключен договор поставки №ОКО-202 от 17.06.2015 (далее - договор) с дополнительными соглашениями №1 от 18.06.2015, №2 от 26.07.2015, №3 от 09.10.2015, №4 от 15.06.2016 и №4 от 23.11.2016.

На основании Приказа директора департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 31.03.2017 № 944 наименование ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» изменено на Федеральное государственное унитарное предприятия «Главное военно-строительное управление № 6 (далее – ФГУП «ГВСУ № 6»).

 В соответствии с пунктом 1.1 договора  в редакции дополнительного соглашения №4 от 23.11.2016 поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить кабельно-проводниковую продукцию и материалы (далее – товар), согласно Спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора, в рамках исполнения государственных контрактов: 

- № 873-КИ106/12 от 03.07.2012 по объекту: Космодром «Восточный». Строительство стартового комплекса РКН «Союз-2» площадка 1С, Амурская обл. Свободненский район, ЗАТО Углегорск, ИГК 0173000070121980;

- № 873-КИ108/12 от 03.07.2012 по объекту: Космодром «Восточный». Строительство технического комплекса РКН «Союз-2» площадка 2, Амурская обл. Свободненский район, ЗАТО Углегорск, ИГК 01731000070120001970.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, технические требования к товару, порядок и сроки поставки, место поставки, объект поставки согласно контракта, заключенного заказчиком, цена товара, грузополучатель, а также иные условия поставки указываются сторонами в Спецификации (Приложение №1 к договору). Условия Спецификации не должны противоречить положениям договора.

Поставка товар осуществляется отдельными партиями в соответствии с предварительной заявкой заказчика, направленной поставщику посредством любых средств связи с указанием наименования, количества, комплектности товара. Поставка партии товара осуществляется в течение срока, определенного в заявке на поставку (пункты 2.2, 2.3 договора).

Согласно пункту 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения №4 от 23.11.2016 цена договора составляет 269 287 341 руб. 33 коп., в том числе:

- государственный контракт № 873-КИ106/12 от 03.07.2012 – 166 958 179 руб. 75 коп.;

- государственный контракт № 873-КИ108/12 от 03.07.2012 – 102 329 161 руб. 58 коп.

В соответствии с пунктом 4.5 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 18.06.2015 оплата производится по безналичному расчету путем перечисления покупателем аванса за каждую партию товара в размере 50% на расчетный счет поставщика, оставшийся платеж 50% производится по факту поставки товара, на основании выставленного поставщиком счета, счета-фактуры в течение 20 дней после подписания сторонами товарной накладной  ТОРГ-12 и предоставления поставщиком покупателю оригиналов счета-фактуры, сертификатов качества (паспортов) на продукцию и копии транспортной накладной.

К договору сторонами согласована и подписана Спецификация (в редакции Приложения № 1 к дополнительному соглашению №4 от 23.11.2016) на общую сумму 269 287 341 руб. 33 коп. 

Как следует из материалов дела, ФГУП «ГВСУ № 6» - покупатель платежными поручениями №№ 29922, 29923 от 01.07.2015 перечислило на расчетный счет АО «Цветлит» аванс по договору в сумме 134 643 702 руб. 70 коп., что составляет 50% от цены договора. Данное обстоятельство также удостоверено сторонами в пункте 3 дополнительного соглашения № 4 от 23.11.2016 к договору. 

Во исполнение условий договора поставщик поставил покупателю по заявкам последнего товар на общую сумму 60 393 071 руб. 01 коп.

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными: от 23.06.2015 №Т0000134; от 25.06.2015 №Т000086; от 30.06.2015 №Т0000107; от 17.07.2015 №Т0000216; от 21.07.2015 №Т0000240; от 31.07.2015 №Т0000184; от 13.08.2015 №Т0000389; от 27.08.2015 №Т0000374; от 28.08.2015 №Т0000378; от 28.08.2015 №Т0000388; от 31.08.2015 №Т0000390; от 04.09.2015 №Т0000410; от 04.09.2015 №Т0000409; от 08.09.2015 №Т0000416; от 08.09.2015 №Т0000418; от 17.09.2015 №Т0000440; от 17.09.2015 №Т0000441; от 17.09.2015 №Т0000466; от 17.09.2015 №Т0000465; от 28.09.2015 №Т0000510; от 28.09.2015 №Т0000511; от 28.09.2015 №Т0000512; от 29.09.2015 №Т0000532; от 29.09.2015 №Т0000531; от 15.10.2015 №Т0000584; от 16.10.2015 №Т0000587; от 16.10.2015 №Т0000586; от 27.10.2015 №Т0000623; от 27.10.2015 №Т0000624; от 27.10.2015 №Т0000627; от 29.10.2015 №Т0000635; от 26.11.2015 №Т0000723; от 26.11.2015 №Т0000724; от 30.11.2015 №Т0000754; от 03.12.2015 №Т0000763; от 15.12.2015 №Т0000805; от 18.12.2015 №Т0000823; от 18.12.2015 №Т0000822; от 24.12.2015 №Т0000835 и универсальными передаточными документами: от 29.02.2016 №232, от 29.02.2016 №226, от 29.02.2016 №225, от 29.02.2016 №297, от 11.03.2016 №259, от 31.03.2016 №500, от 12.04.2016 №572, от 13.04.2016 №582, от 18.04.2016 №606, от 25.04.2016 №652, от 04.05.2016 №703, от 12.05.2016 №741, от 24.05.2016 №806, от 31.05.2016 №851, от 31.05.2016 №838, от 06.07.2016 №1089, от 15.03.2017 № 366.

Также между сторонами был произведен зачет взаимных требований на сумму 6 500 000 руб. 

На остаток суммы авансового платежа в размере 67 750 631 руб. 69 коп. ФГУП «ГВСУ № 6» заявки на поставку товара поставщику не направляло и товар не принимало.

Письмом № 14/8913 от 23.12.2016, направленным в адрес АО «Цветлит», ФГУП «ГВСУ № 6» сообщило об отсутствии потребности в кабельно-проводниковой продукции для строительства Стартового и Технического комплексов космодрома «Восточный» и просило вернуть денежные средства в размере 69 139 323 руб. 46 коп.

АО «Цветлит» письмом № 955 от 28.12.2016 подтвердило наличие кредиторской задолженности перед покупателем по договору поставки №ОКО-202 от 17.06.2015 в размере 68 120 769 руб. 27 коп. по состоянию на 28.12.2016 и предлагало произвести зачет взаимных требований на указанную сумму в счет погашения дебиторской задолженности ФГУП «ГВСУ № 6» перед АО «Цветлит» по другому договору поставки №ОКО-309 от 16.05.2016.

Однако ФГУП «ГВСУ № 6» акт зачета взаимных требований не подписало.    

Ссылаясь на наличие изготовленного и готового к отгрузке товара по договору поставки №ОКО-202 от 17.06.2015, поставщик направил в адрес покупателя претензию исх. №192 от 23.03.2017 с требованием принять изготовленную кабельно-проводниковую продукцию на сумму 67 060 211 руб. 15 коп.

Претензия получена ФГУП «ГВСУ № 6» 24.03.2017 за вх. №3782, однако оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО «Цветлит» в арбитражный суд с первоначальным иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

ФГУП «ГВСУ № 6» со своей стороны, ссылаясь на отсутствие потребности в товаре и отказ поставщика возвратить сумму остатка аванса в размере 67 754 734 руб. 84 коп., обратился в арбитражный суд со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 484, пункту 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Пунктом 3 статьи 484 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

По смыслу пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 487 ГК РФ предусмотрена возможность предварительной оплаты товара, которая производится до его передачи покупателю в срок, предусмотренный договором.

В данном случае условиями договора поставки №ОКО-202 от 17.06.2015 (пункт 4.5 в редакции дополнительного соглашения №1 от 18.06.2015) предусмотрено условие о предварительной оплате товара в размере 50% от стоимости партии товара.

Факт предварительной оплаты за товар на сумму 134 643 702 руб. 70 коп. со стороны ФГУП «ГВСУ № 6» подтверждается платежными поручениями №№ 29922, 29923 от 01.07.2015.

Как установлено из материалов дела, обязательство по поставке товара исполнено АО «Цветлит» на сумму 66 893 071 руб. 01 коп. (с учетом проведенного сторонами зачета на сумму 6 500 000 руб.). 

На сумму 67 750 631 руб. 69 коп. ФГУП «ГВСУ № 6» заявки на поставку товара поставщику не направляло и товар не принимало.

В обоснование требования об обязании ФГУП «ГВСУ № 6» принять товар на сумму предварительной оплаты в размере 67 750 021 руб. 81 коп., АО «Цветлит» указывает на неправомерный отказ ФГУП «ГВСУ № 6» принять товар, который фактически изготовлен и готов к отгрузке.   

 Исследовав фактические обстоятельства дела, изучив доводы участвующих в деле лиц и оценив представленные сторонами доказательства, исходя из толкования условий договора, суд приходит к выводу, что заказы на поставку конкретных товаров по договору осуществляются путем направления ФГУП «ГВСУ № 6» заявок на их поставку. 

Волеизъявлением в договоре стороны согласовали, что поставка осуществляется на основании заявок покупателя (пункты 2.2, 2.3, 2.5 договора).

Сроки поставки товара в договоре сторонами не определены и подлежат согласованию в заявке на поставку конкретной партии товара.

Вместе с тем, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ АО «Цветлит» не представлено доказательств направления ФГУП «ГВСУ № 6» заявок на изготовление и поставку спорного товара.

АО «Цветлит» по своему усмотрению, исходя из Спецификации к договору, определило перечень и количество товара на сумму остатка предварительной оплаты, в отношении которого просит понудить ответчика исполнить обязательство по принятию товара.

В соответствии со статьями 1, 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Правоотношения сторон, возникшие на основании договора поставки №ОКО-202 от 17.06.2015, основаны на принципах равенства, в силу которых не допускается понуждение одной из сторон к совершению определенных действий.

На основании изложенного у суда не имеется правовых оснований обязать ответчика по первоначальному иску, при отсутствии его заявок на поставку товара, принять товар.

Первоначальный иск удовлетворению не подлежит.

По встречному иску суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Письмами № 14/8913 от 23.12.2016 и № 3/782 от 16.05.2017, направленными в адрес АО «Цветлит», ФГУП «ГВСУ № 6» сообщало об отсутствии потребности в кабельно-проводниковой продукции для строительства Стартового и Технического комплексов космодрома «Восточный» и просило вернуть сумму остатка предварительной оплаты.

В силу положений пункта 3 статьи 487 ГК РФ, покупателю предоставляется право выбора способа восстановления своих прав. С момента направления поставщику требования о возврате аванса у поставщика вместо обязательства по поставке товара возникла обязанность по возвращению полученного аванса.

Во встречном исковом заявлении ФГУП «ГВСУ № 6» ссылается на то, что по договору поставки №ОКО-202 от 17.06.2015 предоплата произведена на сумму 134 643 702 руб. 70 коп., товар поставлен на сумму 66 888 967 руб. 86 коп. Разница составляет 67 754 734 руб. 84 коп., которую предприятие и просит взыскать с поставщика.

Между тем, из представленных в дело товарных накладных и универсальных передаточных документов установлено, что фактически товар поставлен АО «Цветлит» и принят ФГУП «ГВСУ № 6» на сумму 60 393 071 руб. 01 коп. С учетом произведенного сторонами зачета взаимных требований на сумму 6 500 000 руб. остаток предварительной оплаты составит 67 750 631 руб. 69 коп.

ФГУП «ГВСУ № 6» необоснованно не учитывает УПД №838 от 31.05.2016, по которому товар был принят без возражений по количеству и качеству.

При таких обстоятельствах, исковое требование ФГУП «ГВСУ № 6» по встречному иску о взыскании с АО «Цветлит» задолженности в виде возврата предварительной оплаты за не поставленный товар подлежит удовлетворению частично – в сумме 67 750 631 руб. 69 коп.

ФГУП «ГВСУ № 6» также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 189 655 руб. 79 коп. 

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 названного Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В рассматриваемом случае заявки на поставку товара на сумму 67 750 631 руб. 69 коп. истец по встречному иску не направлял в адрес поставщика, сроки поставки товара определены не были и письмом № 14/8913 от 23.12.2016 покупатель просил вернуть сумму остатка предварительной оплаты. 

С момента направления поставщику требования о возврате предварительной оплаты у поставщика вместо обязательства по поставке товара возникла обязанность по возвращению полученной предварительной оплаты. Следовательно, в случае неисполнения поставщиком требования покупателя о возврате предварительной оплаты в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 314 ГК РФ, покупатель вправе начислить на сумму предварительной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов произведен ФГУП «ГВСУ № 6» исходя из суммы задолженности в размере 67 754 734 руб. 84 коп. за период пользования денежными средствами с 10.01.2017 по 04.09.2017 с применением ключевых ставок Банка России, действовавших в указанный период.

Согласно расчету ФГУП «ГВСУ № 6» размер процентов составил 4 189 655 руб. 79 коп.  

Расчет процентов ФГУП «ГВСУ № 6» суд признает ошибочным, поскольку предприятие неверно определило сумму долга, на которую подлежат начислению проценты.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 67 750 631 руб. 69 коп. за период пользования денежными средствами с 10.01.2017 по 04.09.2017 с применением ключевых ставок Банка России, действовавших в указанный период. Проценты составили 4 189 402 руб. 07 коп.

На основании изложенного исковое требование по встречному иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично – в сумме 4 189 402 руб. 07 коп.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (абзац 2 пункта 1 статьи 110 АПК РФ).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному иск относятся на АО «Цветлит», так как в удовлетворении иска отказано.

По встречному иску расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию в федеральный бюджет, так как при принятии встречного иска к рассмотрению ФГУП «ГВСУ № 6» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. В результате с АО «Цветлит» следует взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 199 988 руб. 00 коп., с ФГУП «ГВСУ № 6» - в сумме 12 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Цветлит» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» возврат предварительной оплаты в сумме 67 750 631 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 04.09.2017 в сумме 4 189 402 руб. 07 коп., всего 71 940 033 руб. 76 коп. 

В удовлетворении остальной части требований по встречному иску отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Цветлит» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 199 988 руб. 00 коп. 

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                              Д.Л. Малашкин