АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А22-4582/2018

21 января 2019 года

г. Элиста

 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи  Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества "Город Шахмат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу  с ограниченной ответственностью «Стандарт-Строй-Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании задолженности в общем размере 12 000 руб. 17 коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца – представителя ФИО2, доверенность от 14.01.2019, от ответчика – не явились, извещены, 

руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Принять отказ акционерного общества "Город Шахмат" от исковых требований по  взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Строй-Групп» неустойки  по договору о возмездном оказании услуг и возмещения расходов по приобретению  коммунальных ресурсов № ДК-60/17 от 27.12.2018, производство по делу в указанной части  прекратить.  

2. Уточненные исковые требования акционерного общества "Город Шахмат" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) - удовлетворить.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Строй-Групп»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Город Шахмат"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 12 000 руб. 17 коп., а также  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего - 14 000 руб.  17 коп.  

4. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в  порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный  суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г.  Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  

инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 

Судья Б.Б. Садваев