ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-12349/2020

г. Челябинск

23 ноября 2020 года

Дело № А07-31633/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В., 

судей Кожевниковой А.Г., Румянцева А.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уфимское транспортное предприятие» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.09.2020 по делу № А07-31633/2019. 

В заседании приняли участие представители:

- государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан - ФИО2 (доверенность от 21.09.2020);

- общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Интелл» - ФИО3 (доверенность от 31.01.2019).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.09.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Интелл» (далее – ООО ТПК «Интелл», должник).

Определением суда от 20.12.2019 (резолютивная часть от 19.12.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4 (далее - временный управляющий, ФИО4).

Решением суда от 17.09.2020 (резолютивная часть от 14.09.2020) в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Уфимское транспортное предприятие» о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ООО ТПК «Интелл» от 22.05.2020 отказано.

ООО ТПК «Интелл» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурного производства, производство по вопросу утверждения конкурсного управляющего приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления ООО «Уфимское транспортное предприятие» о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника от 22.05.2020.

Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 15.03.2021.

С решением суда от 17.09.2020 не согласилось ООО «Уфимское транспортное предприятие» и обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило обжалуемый судебный акт отменить в части, касающейся отказа в признании недействительным первого собрания кредиторов ООО ТПК «Интелл» от 22.05.2020.

В апелляционной жалобе ООО «Уфимское транспортное предприятие» ссылается на то, что целью проведения первого собрания кредиторов должника от 22.05.2020 по инициативе мажоритарного кредитора является утверждение предпочтительной кандидатуры арбитражного управляющего, который в приоритетном порядке будет учитывать интересы государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан, ущемляя интересы иных независимых кредиторов. Суд первой инстанции не дал оценку доводам о том, что протокол собрания кредиторов должен был быть подписан не ФИО5, а лицом, которое проводило собрание кредиторов. В журнале регистрации участие ФИО5 на собрании не отражено, в самом протоколе сведений о том, что ему поручено ведение составления протокола собрания кредиторов, не имеется. Письменная форма протокола не соблюдена, в связи с чем решение от 22.05.2020 должно быть признано недействительным. Представитель ГУП «Башавтотранс» не заполнял бюллетени для голосования, таким образом, при проведении собрания допущено существенное нарушение порядка подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. 

До начала судебного заседания ГУП «Башавтотранс» направило в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу (рег.№46871 от 06.11.2020), протокольным определением суда в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанный отзыв приобщен судом к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле. 

В судебном заседании представители ООО ТПК «Интелл» и ГУП «Башавтотранс» с доводами апелляционной жалобы не согласились.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, и ГУП «Башавтотранс» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании ООО ТПК «Интелл» несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 27.09.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве ООО ТПК «Интелл».

Определением суда от 20.12.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4 

06.03.2020 состоялось собрание кредиторов ООО ТПК «Интелл», в котором принял участие представитель ГУП «Башавтотранс» ФИО6 (100% голосов от общего числа голосов лиц, имеющих право участвовать в собрании), которым приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего;

2. Обратиться в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о признании ООО ТПК «Интелл» банкротом и об открытии конкурсного производства;

3. Финансировать процедуры банкротства за счет имущества должника;

4. Выбрать Ассоциацию АУ СРО «ЦААУ»;

5. Выбрать ФИО4, члена Ассоциации АУ СРО «ЦААУ»;

6. Проводить последующие собраний кредиторов один раз в три месяца;

7. Представлять отчеты арбитражного управляющего один раз в три месяца;

8. Не образовывать комитет кредиторов;

10. Решение не принято;

11. Решение не принято;

12. Не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

13. Последующие собрания кредиторов проводить по адресу: РФ, 

<

...> этаж, приемная, зал для переговоров;

14. Возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

22.05.2020 по инициативе ГУП «Башавтотранс» проведено собрание кредиторов с аналогичной повесткой дня и по вопросам №№ 3, 4 приняты решения: выбрать Союз «СРО АУ «Стратегия»; утвердить арбитражного управляющего ООО ТПК «Интелл» ФИО7, члена Союза «СРО АУ «Стратегия».

27.05.2020 ГУП «Башавтотранс» обратилось в арбитражный суд с ходатайством о переходе в следующую процедуру в деле о банкротстве ООО ТПК «Интелл» - конкурсное производство, утверждении управляющим ФИО7, члена Союза «Саморегулируемой     организация арбитражных управляющих «Стратегия».

02.06.2020 Ассоциация СРО «ЦААУ» обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством об отстранении ФИО4 от исполнения обязанностей временного управляющего должника в связи с его исключением из состава членов саморегулируемой организации. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.06.2020 указанное ходатайство принято к производству.

15.06.2020 в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление ООО «Уфимское транспортное предприятие» о признании решений первого собрания кредиторов ООО ТПК «Интелл», оформленных     протоколом от 22.05.2020, недействительными. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.06.2020 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство ГУП «Башавтотранс» о переходе в следующую процедуру банкротства ООО ТПК «Интелл» - конкурсное производство и ходатайство Ассоциации СРО «ЦААУ» об отстранении ФИО4 от исполнения обязанностей временного управляющего ООО ТПК «Интелл» объединены в одно производство для совместного рассмотрения с итогами процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.07.2020 (резолютивная часть от 08.07.2020) ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего ООО ТПК «Интелл»; рассмотрение результатов проведения процедуры наблюдения и вопроса об утверждении управляющего отложено.

21.07.2020 в арбитражный суд поступило ходатайство ФИО4 о приобщении документов, в том числе:  отчет временного управляющего ООО ТПК «Интелл» от 05.03.2020; анализ финансового состояния ООО ТПК «Интелл»; заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника от 28.02.2020; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО ТПК «Интелл» от 28.02.2020; материалы собрания кредиторов ООО ТПК «Интелл» (протокол от 06.03.2020).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.08.2020 заявление ООО «Уфимское транспортное предприятие» о признании недействительным первого собрания кредиторов ООО ТПК «Интелл» от 22.05.2020 назначено к совместному рассмотрению с итогами процедуры наблюдения и вопросом об утверждении управляющего. 

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство и признавая должника банкротом, исходил из принятого на первом собрании кредиторов решения, сведений, отраженных в отчете и заключениях  временного управляющего.

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает выводы суда в обжалуемой части верными (часть 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), оснований для отмены судебного акта не усматривает.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Как следует из статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из вышеприведенных положений Закона о банкротстве следует, что признание решения собрания кредиторов недействительным возможно при наличии следующих обстоятельств:

- если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

- если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Фактически возражения ООО «Уфимское транспортное предприятие» связаны с определением собранием кредиторов 22.05.2020 арбитражного управляющего.

В пункте 3 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018, разъяснено, что собрание кредиторов вправе отменить собственное решение, принятое ранее. Такая отмена возможна до тех пор, пока решение не начало влиять на права и законные интересы лиц, не входящих в гражданско-правовое сообщество, объединяющее кредиторов.

Закон о банкротстве не содержит запрета на изменение гражданско-правовым сообществом, объединяющим кредиторов, позиции относительно наиболее предпочтительной, с их точки зрения, кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации.

Собрание кредиторов вправе отменить ранее принятое решение по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, тем самым отозвав свое согласие на утверждение судом соответствующей кандидатуры, и разрешить данный вопрос иначе - в пользу другого кандидата или организации.

При этом законодательством о несостоятельности не установлены специальные правила отмены указанных решений гражданско-правового сообщества кредиторов. Такая отмена правомерна, если она не имеет признаков злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и совершена до того момента, пока отмененное решение не начало влиять на права и законные интересы внешних по отношению к участникам упомянутого сообщества лиц (не произвело юридический эффект в гражданском обороте) (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае злоупотребления правом при отмене решений собрания от 06.03.2020 последующим собранием от 22.05.2020 не усматривается.

В рассматриваемом случае принятое решение об избрании в качестве арбитражного управляющего из саморегулируемой организации, из числа которой подлежит утверждению конкурсный управляющий, Ассоциация АУ СРО «ЦААУ» - ФИО4, отменено решением собрания кредиторов должника от 22.05.2020.

Этим же решением было решено выбрать в качестве саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом будет утвержден арбитражный управляющий ФИО7, Союза Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия». 

Таким образом, собранием кредиторов 22.05.2020 выбрана саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», и конкурсный управляющий ФИО7.

На собрании кредиторов принял участие конкурсный кредитор, с общим размером требований 17 114 231,20 руб., что составляет 100% от общего размера требований, включенных в реестр требований кредиторов ООО ТПК «Интелл».

Решения приняты в пределах компетенции собрания кредиторов должника (статья 73 Закона о банкротстве), что подтверждается материалами дела.

Первое собрание кредиторов от 22.05.2020 и решения, принятые на нем, не нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, заявителя, приняты на момент проведения собрания в соответствии с реестром требований кредиторов ООО ТПК «Интелл» кредитором ГУП «Башавтотранс» в пределах компетенции, установленной Законом о банкротстве. Собрание было правомочно принимать решения по вопросам, поставленным на повестку дня, в том числе о применении дальнейшей процедуры банкротства и выборе арбитражного управляющего. 

Заявитель, оспаривая законность принятого собранием решения, не доказал нарушение его прав и законных интересов, а также нарушение собранием компетенции, установленной действующим законодательством о банкротстве.

Доказательств того, что принимая спорные решения, ГУП «Башавтотранс» как единственный участвующий в собрании кредитор, имел цель причинения вреда кредиторам и должнику, в материалы дела не представлено. 

С учетом изложенного, совокупности условий, необходимых для признания решений собрания кредиторов недействительными, в рассматриваемом случае не имеется. 

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.  

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 5 статьи 15, пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве, пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда, принятое по результатам рассмотрения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов, суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.09.2020 по делу № А07-31633/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уфимское транспортное предприятие»  – без удовлетворения.

Председательствующий судьяС.В. Матвеева 

Судьи:А.Г. Кожевникова

                                                                                                 А.А. Румянцев