АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

31 июля 2020 года

Дело № А33-32842/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 июля 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 31 июля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красевротранс» (ИНН 2431002599, ОГРН 1082447000393, п. Кетский, Красноярский край Российская Федерация)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сабо ЛТД» (респ. Таджикистан Хатлонская область, район Бохтар)

о взыскании задолженности за поставленный товар,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красевротранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сабо ЛТД» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту от 25.06.2014 №06/2014-01 в размере 24 163 380,00 руб.

Определением от 25.10.20189 исковое заявление оставлено судом без движения. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.11.2020 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание, судебное заседание назначены на 21.04.2020.

Определением от 17.04.2020 дата судебного заседания изменена на 28.05.2020. 

Определением от 28.05.2020 предварительное судебное заседание отложено на 24.07.2020.

В предварительное судебное заседание, судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте предварительного и судебного заседания, не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «КрасЕвроТранс» (продавец) и общество с ограниченной ответственностью «СабоЛТД» заключили контракт от 25.06.2014 № 06/2014-001, в соответствии с пунктом 1.1. которого продавец обязуется осуществить поставку, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте и количестве согласно спецификаций, являющихся неотъемлемыми частями контракта. 

В силу пункта 4.1. договора поставка товара осуществляется вагонными партиями жд транспортом на условиях DAF («ИНКОТЕРМС-2000») – статьей. Локоть. Расчет будет производится после отгрузки товара в течение 360 дней. Возможна предоплата. 

Согласно пункту 4.4. договора при отгрузки товара продавец обязан приложить к ж/д накладной следующие документы:

- счет-фактура, спецификация; 

- грузовая таможенная декларация;

- фитосанитарный сертификат. 

Разделом 5 контракта предусмотрено, что приемка товара по качеству и количеству  производится согласно инструкции покупателем, либо его уполномоченным на то представителем на станции отправления во время-погрузки товара в транспортное средство и удостоверяется отгрузочной спецификацией. 5.2.Пиломатериал должен соответствовать ГОСТу 8486-86.

В силу пункта 6.1. договора расчеты по настоящему контракту производятся в Российских рублях путем банковского перевода денежных средств на расчетный счет продавца. Расчет будет производиться после, отгрузки товара в течении 360 дней. Возможна предоплата. Датой отгрузки считать дату впуска грузовой, таможенной декларации. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

В приложении № 1 от 25.06.2014 к контракту от 25.06.2014 № 06/2014-001 стороны согласовали товар, его количество и стоимость. 

Ссылаясь на неоплату товара истец направил в адрес ответчика претензии от 02.06.2017, от 15.05.2016, от 02.10.2017 с требованием оплатить поставленный товар.

В ответе на претензии истца от 02.10.2017 ответчик признает необходимость оплатить поставки товара на сумму 24 163 380 руб. частями, 10 000 000 руб. до 15.10.2017, оставшуюся сумму до 22.10.2017. Ответ на претензию подписан ответчиком без расшифровки подписи директора. 

Ответы на претензии в материалы дела не представлены.

Ссылаясь на неоплату товара истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании 24 163 380 руб. задолженности по контракту от 25.06.2014 №06/2014-01.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск в материалы дела не представил. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Стороны подписали контракт от 25.06.2014 №06/2014-01. Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.5.1. договора, приемка товара по количеству и качеству осуществляется на станции отправления во время погрузки товара и в транспортное средство и удостоверяется отгрузочной спецификацией.

В силу пункта 6.1. контракта расчеты по настоящему контракту производятся в Российских рублях путем банковского перевода денежных средств на расчетный счет продавца. Расчет будет производиться после, отгрузки товара в течении 360 дней. Возможна предоплата. Датой отгрузки считать дату впуска грузовой, таможенной декларации. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств поставки и получения ответчиком от истца товара на сумму 24 163 380 руб. истцом в материалы дела не представлено. 

Неоднократно определениями от 28.05.2020, от 17.04.2020, от 27.11.2020 суд предлагал истцу представить документы об отгрузке товара ответчику, указанные в пунктах 4.4, 5.1 и 6.1 контракта №06/2014-001 от 25.06.2014. Вместе с тем, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец без наличия на то уважительных причин не представил в суд документы, подтверждающие получение товара ответчиком. 

Представленный истцом в материалы дела ответ общества с ограниченной ответственностью «Сабо ЛТД»,  на претензии истца от 02.10.2017, где  ответчик признает необходимость оплатить поставки товара на сумму 24 163 380 руб., суд не может расценить, как доказательство подтверждающее факт поставки истцом товара на указанную сумму. 

      В соответствии со ст.30 Конвенции  ООН О договорах международной купли-продажи товаров, Продавец обязан поставить товар, передать относящиеся к нему документы и передать право собственности на товар в соответствии с требованиями договора и настоящей Конвенции. Согласно ст.34 указанной Конвенции, если продавец обязан передать документы, относящиеся к товару, он должен сделать это в срок, в месте и в форме, требуемых по договору. Если продавец передал документы ранее указанного срока, он 

       Обязательство покупателя уплатить цену включает принятие таких мер и соблюдение таких формальностей, которые могут требоваться согласно договору или согласно законам и предписаниям, для того чтобы сделать возможным осуществление платежа.  Покупатель обязан уплатить цену в день, который установлен или может быть определен согласно договору и настоящей Конвенции, без необходимости какого-либо запроса или выполнения каких-либо формальностей со стороны продавца (ст.54 и ст.59 Конвенции).

        Согласно пункту 4.4. договора при отгрузки товара продавец обязан приложить к ж/д накладной следующие документы:

- счет-фактура, спецификация; 

- грузовая таможенная декларация;

- фитосанитарный сертификат. 

Ответ на претензию не содержит ссылка на вышеуказанные документы, как на факт поставки истцом товара ответчику. Сам ответ на претензию подписан ответчиком без расшифровки подписи директора, в то время как согласно выписки из единого Государственного реестра юридических лиц руководителем ответчика является Ахмедов ФИО2 Бадалович. Кроме того, согласно определения судебного заседания от 26.02.2020 Экономического суда Хатлонской области Республики Таджикистан, Экономическим судом установлено, что в настоящее время, Бохтарский район Хатлонской области переименован на район Кушониён, и согласно сообщения Сектора по государственной регистрации юридических лиц и предпринимателей района Кушониён от 07.02.2020 за №5, общество с ограниченной ответственностью «Сабо ЛТД» зарегистрировано в районе Кушониён, сельсовет «Ориён». Сельский совет «Ориён» района Кушониён на запрос Экономического суда письмом от 26.02.2020 №43 сообщил, что на территории сельского совета общество с ограниченной ответственностью «Сабо ЛТД» не значится.

Указанные обстоятельства, в своей совокупности,   не позволяют достоверно установить, факт признания ответчиком суммы предъявляемой истцом к взысканию задолженности  указанный в ответе на претензию, без анализа и оценки первичной документации на поставку товара.

Учитывая, что истцом не доказан факт поставки ответчику товара на сумму 24 163 380 руб., оснований для удовлетворения требований не имеется. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение  в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может  быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Р.В. Лесков