Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Москва                                                                         Дело № А40-58517/20-43-432

23.06.2020 г.                                        

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "КОМУС" (ОГРН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304450108500147)

о взыскании 178 282 руб. 73 коп. – долга,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

Иск заявлен о взыскании 178 282 руб. 73 коп. – долга.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором признал факт наличия долга в сумме 126 282 руб. 73 коп., представив платежные и товарораспорядительные документы в подтверждение частичного погашения суммы долга.

15.06.2020 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

ООО «КОМУС» (Продавец) поставил ИП ФИО1 (Покупатель) по договору купли-продажи № CP/0JP/3072 от 27 декабря 2017 года товар, в соответствии с товарными накладными:

1.по накладной № 0НХ/949139 от 20.06.2019 года на сумму 128 588,01 рублей, неоплаченная сумма 29 356,35 рублей, срок оплаты до 18.10.2019 года;

2.по накладной № 0НХ/985821 от 03.09.2019 года на сумму 52 288,37 рублей, неоплаченная сумма 52 288,37 рублей, срок оплаты до 05.11.2019 года;

3.по накладной № 0НХ/990328 от 11.09.2019 года на сумму 61 405,21 рублей, неоплаченная сумма 61 405,21 рублей, срок оплаты до 11.11.2019 года;

4.по накладной № 0НХ/998350 от 26.09.2019 года на сумму 35 232,80 рублей, неоплаченная сумма 35 232,80 рублей, срок оплаты до 25.11.2019 года,

Всего поставлено товаров на сумму 277 514 руб. 39 коп., из которых, как указывает истец  не оплачено 178 282 руб. 73 коп.

Как указывает истец, Продавец свои обязательства по договору, в части поставки товара надлежащего качества в согласованных ассортименте, количестве и по установленной цене (ст. ст. 456, 465, 467, 469, 485 ГК РФ) выполнил полностью. При этом Покупатель ни в момент получения товара, ни в дальнейшем каких-либо претензий относительно количества, ассортимента, качества и цены товара Продавцу не предъявил (ст. ст. 466, 468, 475 ГК РФ). О нарушении Продавцом условий договора либо о несогласии принять товар Покупатель в порядке ст. ст. 483, 514 ГК РФ не заявил. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 указанной статьи).

Как следует из п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Возражая против заявленных требования ответчик указал, что платежными поручениями №232 от 29.05.2020 г. (на 10 000 руб.), №218 от 22.05.2020 г. (на 10 000 руб.), №197 от 18.05.2020 г. (на 10 000 руб.), №102 от 25.02.2020 г. (на 30 000 руб.), №772 от 30.12.2019 г. (на 22 000 руб.), №704 от 06.12.2019 г. (на 10 000 руб.), №689 от 02.12.2019 г. (на 45 491,97 руб.), №683 от 29.11.2019 г. (на 24 000 руб.).

Таким образом, истец произвел оплату за поставленный товар всего в размере 161 491 руб. 97 коп.

Также, как следует из материалов дела, ответчиком были оформлены возвратные накладные на товар от 01.11.2019 г. №6673172 на сумму 64,76 руб. и возврат ошибочно отправленного товара от 26.06.2019 г. №4921448 на сумму  3 893,67 руб., что подтверждается соответствующей возвратной накладной и Актом на коммерческий возврат, который подтверждается рабочей сверкой  ООО «Комус».

Таким образом, ответчиком не оплачен поставленный товар в размере 112 063 руб. 99 коп.

В своём отзыве на исковое заявление, ответчик признает за собой задолженность в сумме 126 282 руб. 73 коп.

Доказательств исполнения обязательств по договору, либо оснований освобождающих ответчика от исполнения обязательств,  ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

Требования истца о взыскании долга подлежат частичному удовлетворению в части требований о взыскании  126 282 руб. 73 коп., требования о взыскании 52 000 руб. удовлетворению не подлежат, в связи с частичной оплатой стороной ответчика суммы задолженности в указанном размере. 

Расходы по уплате госпошлины, распределяются между сторонами в соответствии со статьями 65, 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 401, 420-425, 431-434, 454, 485, 486 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304450108500147) в пользу ООО "КОМУС" (ОГРН 

<

***>) 126 282 руб. 73 коп. – долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 4 788 руб. 00 коп. 

Требование истца о взыскании 52 000 руб. 00 коп. – долга оставить без удовлетворения с отнесением расходов по оплате госпошлины в этой части на истца.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                  О.В. Романов