АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-22353/2020

г. Новосибирск

15 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 15 декабря 2020 года

Арбитражный  суд  Новосибирской  области  в  составе судьи   Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Афанасьевым А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения Новосибирской области «Государственная вневедомственная экспертиза Новосибирской области» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьдорпроект» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании       344 502 руб. 36 коп.,

установил:

государственное бюджетное учреждение Новосибирской области «Государственная вневедомственная экспертиза Новосибирской области» (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьдорпроект» (далее по тексту - ответчик), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), принятого судом, о взыскании задолженности в размере 297 048 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 335 руб. 87 коп.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление, не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 19.04.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор №ЕЭ1069 (далее по тексту – договор), предметом которого является оказание услуг по проведению государственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий по объекту: «Реконструкция автомобильной дороги «Каргат»-Маршанское» на участке  км. 14+008 – км. 34+106 в Каргатском районе Новосибирской области». 

Стоимость услуг составила 297 048 руб. 49 коп. (пункт 4.3 договора).

Оплата указанной стоимости должна была быть произведена ответчиком в 100% размере в течение 5 рабочих дней со дня подписания договора.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец сослался на те обстоятельства, что в рамках исполнения договора им оказаны услуги на общую сумму 297 048 руб. 49 коп, о чём сторонами подписан акт сдачи-приёмки от 25.05.2018, скрепленный печатями и подписями обеих сторон, которые ответчиком не оплачены.

Истец обратился к ответчику с претензией с требованием об их оплате. Неисполнение ответчиком в добровольном порядке претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определённые действия или осуществлять определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Материалами дела подтверждается, что истцом оказаны услуги на спорную сумму, ответчиком, в свою очередь они не оплачены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат полному удовлетворению.

Поскольку в нарушение условий договора задолженность по оплате выполненных работ ответчиком своевременно не уплачена, истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2018 по 26.08.2020 в размере 47 335 руб.        87 коп. в порядке статьи 395 ГК РФ.

Расчёт процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. 

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирьдорпроект» (ИНН 

<

***>) в пользу государственного бюджетного учреждения Новосибирской области «Государственная вневедомственная экспертиза Новосибирской области» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 297 048 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 335 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 888 руб. 

Государственному бюджетному учреждению Новосибирской области «Государственная вневедомственная экспертиза Новосибирской области»  выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 2 руб., уплаченной по платёжному поручению №550 от 27.08.2020.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 Судья                                                                                        С.А. Исакова