АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-40037/21

21 сентября 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О. П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной  ответственностью "Трейд Юг" о пересмотре решения арбитражного суда от 07.02.2022 по  новым обстоятельствам в рамках дела по иску общества с ограниченной  ответственностью "Трейд Юг" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> к обществу с  ограниченной ответственностью "Автомост" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> о  взыскании 1 420 000 руб. неосновательного обогащения, 256 201,01 руб. процентов за  пользованное чужими денежными средствами, процентов за пользованное чужими  денежными средствами по день фактической оплаты,  

в отсутствие представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Трейд Юг" обратилось в суд с  требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Автомост" о взыскании  неосновательного обогащения в размере 1 420 000 руб., процентов в размере 256 201,01  руб., процентов по день фактической оплаты.  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2022 в удовлетворении  исковых требований отказано.  

Конкурсный управляющий ООО "Трейд Юг" обратился в Арбитражный суд  Ростовской области с заявлением о пересмотре решения суда от 07.02.202 по данному  делу по новым обстоятельствам.  

Стороны явку представителей не обеспечили. Ответчиком отзыв не представлен. 

Изучив материалы дела, оценив доводы истца, проверив их законность и  обоснованность, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим  основаниям.  

Решением от 07.02.2022 по делу № А53-40037/21 установлено, что между ООО  "Автомост" (продавец) и ООО "Трейд Юг" (покупатель) заключен договор купли- продажи № 1 от 20.03.2018, согласно которому продавец обязуется передать в  собственность покупателю АЗС, имущество и земельный участок, а покупатель обязуется  

принять АЗС, имущество и земельный участок и уплатить за них определенную в  договоре денежную сумму (цена). На основании соглашения от 22.11.2018 договор купли- продажи № 1 от 20.03.2018 расторгнут в связи с неисполнением покупателем своих  обязательств по оплате стоимости имущества.  

Ссылаясь на то обстоятельство, что с даты подписания соглашения от 22.11.2018  о расторжении договора купли-продажи, перечисленные ООО "Трейд Юг" в счет  исполнения обязательств по договору денежные средства в размере 1 420 000 рублей  ответчиком не возвращены, истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного  обогащения. Возражая против удовлетворения требований, ответчик указывает, что  обязательство по возврату денежных средств перечисленных истцом, прекращено  зачетом. В подтверждение доводов о зачете встречных требований, ответчиком  представлено соглашение о зачете встречных однородных требований от 20.09.2019,  заключенное между ООО "Трейд Юг" и ООО "Автомост".  

Суд, проверив доводы сторон, с учетом представленных документарных  доказательств, пришел к выводу, что истцом ответчику во исполнение условия договора  купли-продажи перечислено 2 100 000 рублей. При этом задолженность ответчика в  указанном размере перед истцом с даты заключения соглашения о зачете от 20.09.2019  зачтена в счет встречных обязательств ООО "Трейд Юг" перед ООО "Автомост". В связи  с указанным суд пришел к выводу об отсутствии у ответчика обязательств по возврату  ранее исполненного при расторжении спорного договора купли-продажи.  

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную  силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в  порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В силу пункта 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации новые обстоятельства, которые являются основанием для  пересмотра судебных актов, - это указанные в законе обстоятельства, возникшие после  принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного  разрешения дела обстоятельства.  

К числу указанных обстоятельств пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации отнесено признание вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции  недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или  необоснованного судебного акта по данному делу.  

В пункте 8 постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных  актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" Пленум Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что указанное основание  применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной  сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в  резолютивной части решения суда по другому делу.  

В обоснование своего заявления ООО "Трейд Юг" ссылается на то, что  определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2023 по делу № А3233475/2020-61/211-Б-5-С, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 17.06.2023, признано недействительным  соглашение о зачете встречных однородных требований от 20.09.2019. Применены  последствия недействительности сделки. Суд восстановил задолженность ООО  "Автомост" перед должником в размере 2 100 000 рублей. Постановлением Арбитражного  суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2023 судебные акты оставлены без изменения.  

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются  вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и  существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые  обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия  судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела  обстоятельства (часть 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта арбитражного суда  или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших  основанием для принятия судебного акта по данному делу; признанная вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции  недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или  необоснованного судебного акта по данному делу; признание Конституционным Судом  Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона,  примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по  которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;  установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции  о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом  конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в  Европейский Суд по правам человека; определение либо изменение в постановлении  Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума  Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в  соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на  возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного  обстоятельства (часть 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований,  предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункты 3, 4  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам" (далее - Постановление N 52).  

Новым обстоятельством для пересмотра решения суда от 07.02.2022 по  настоящему является признание определением Арбитражного суда Краснодарского края  от 17.02.2023 по делу № А32-33475/2020-61/211-Б-5-С, оставленным без изменения  постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2023 года,  постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2023  недействительным соглашение о зачете встречных однородных требований от 20.09.2019,  правовым последствием чего явилось восстановление задолженности ООО "Автомост"  перед ООО "Трейд Юг" в размере 2 100 000 рублей.  

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 317 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре  вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает  решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им  судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит  определение об отказе в удовлетворении заявления.  

В соответствии с пунктом 8 Постановления N 52 основанием для пересмотра  судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации является признанная вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции  недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие  оспариваемого судебного акта.  

Поскольку сделка зачета была признана недействительной на основании  судебного акта арбитражного суда после принятия судом первой инстанции решения по  настоящему делу, постольку имеются основания для пересмотра решения суда по новым  обстоятельствам (пункт 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отмене решения Арбитражного  суда Ростовской области от 07.02.2022 по делу № А53-40037/21 по новым  обстоятельствам.  

Также суд отмечает, что право требовать пересмотра судебных актов по новым  обстоятельствам прямо ограничено сроком, установленным частью 3 статьи 312  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного  акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд,  принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не  превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся  основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства,  предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при  рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке  надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в  Президиум Верховного Суда Российской Федерации.  

С заявлением о пересмотре судебного акта истец обратился 02.03.2023.  Соглашение о зачете встречных однородных требований от 20.09.2019 было признан  недействительным определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2023,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 17.06.2023 года, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 07.08.2023.  

С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 13,14 Постановления N 52, с  заявлением о пересмотре судебного акта истец обратился в срок, определенный частью 3  статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым  отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Кодексом.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 311, 317 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2022 по делу № А5340037/21 отменить по новым обстоятельствам.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой  инстанции на 17 октября 2023 в 14 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда  Ростовской области по адресу: 

<

...>, каб. №  345.  

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в  деле, надлежит совершить:  

Истцу: правовое обоснование иска с учетом судебного акта по делу № А3233475/20.  

Ответчику: отзыв на иск с учетом судебного акта по делу № А32-33475/20. 

Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; телефон справочной службы  суда: (863) 282-84-44; телефон помощника судьи, секретаря судебного заседания 8 (863)  282-84-38; факс 7 судебного состава (863) 269-47-96.  

 Судья О.П. Захарченко