АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru 

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-3148/2021

Город Кемерово

26 мая 2021 года

резолютивная часть решения оглашена 20 мая 2021 года

полный текст решения изготовлен 26 мая 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием аудиозаписи помощником судьи Климовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Притомское ЖКХ», Алтайский край, г. Барнаул (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию Мысковского городского округа «Томуса», г.Мыски (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 213 237,16 руб. долга (с учетом уточнений)

при участии

от истца – ФИО1, доверенность от 07.09.2020 (онлайн);

от ответчика – не явился

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Притомское ЖКХ"  (далее – ООО " Притомское ЖКХ ", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Мысковского городского округа "Томуса" (далее - МУП МГО "Томуса", г.Мыски. ответчик) о взыскании 2 364 578,63 руб. долга.

Требования мотивированы неполной оплатой ответчиком работ по договорам от 02.08.2018 №2-т/5, №1/т-16, №1-24, №1-25, №1-26, №1-27, 1-28, 1/с-8, 1/т-13, 1/т-12, 1/т-10, от 03.09.2018 №1-32, №1-31, №1/т-24, №1-29, №1/с-13, №2-9, №3-т/4, №1/т-27, от 23.01.2019 №1, от 01.04.2018 №1/с-2, №2/с, от 01.05.2018 №1/с-3, от 01.06.2018 №2-5, от 01.06.2018 №1-т/1, №3-т, от 01.07.2018 №2/с-2, 2-7, №3-т/1 и основаны на нормах статей 309, 310, 779,781 ГК РФ.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку представителей не обеспечил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, исковые требования не оспорил.

Арбитражный суд на основании статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

Возражений по существу заявленных требований от ответчика не поступило.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 2 213 237,16 руб.

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации принято судом.

Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующее.

Как установлено судом, истец в  соответствии с условиями договоров 02.08.2018 №2-т/5, №1/т-16, №1-24, №1-25, №1-26, №1-27, 1-28, 1/с-8, 1/т-13, 1/т-12, 1/т-10, от 03.09.2018 №1-32, №1-31, №1/т-24, №1-29, №1/с-13, №2-9, №3-т/4, №1/т-27, от 23.01.2019 №1, от 01.04.2018 №1/с-2, №2/с, от 01.05.2018 №1/с-3, от 01.06.2018 №2-5, от 01.06.2018 №1-т/1, №3-т, от 01.07.2018 №2/с-2, 2-7, №3-т/1 выполнял для истца работы и оказывал услуги по техническому и аварийному обслуживанию многоквартирных домов (МКД), текущему ремонту, уборке дворовых территорий и мест общего пользования МКД.

Основанием обращения в суд с настоящим иском послужило наличие задолженности в размере 2 213 237,16 руб. и оставление претензии от 07.07.2020 без исполнения.

Неполная оплата ответчиком работ и оставление претензии от 12.04.2018 №1-04/12 (вручена ответчику 12.04.2018) послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обстоятельство выполнения работ по договору подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчиком в материалы дела не представлены. Размер задолженности подтвержден ответчиком в акте сверки, составленном МУП МГО «Томуса» (л.д.39-46, т. №1).

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга в размере 2 213 237,16  руб. подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина относится судом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Мысковского городского округа «Томуса» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Притомское ЖКХ» задолженность в размере 2 213 237,16 руб., а также 34 066 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 2 247 303,16 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Притомское ЖКХ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 757 руб., уплаченную по платежному поручению от 17.02.2021 № 6. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                 Л.В. Беляева