АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-38963/2022

17 октября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В. Маковкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по  иску акционерного общества «Уралметаллургмонтаж 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Омская монтажная строительная компания №1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №06-6233-21 от 31.08.2021 в размере 3106000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  от 31.05.2018, представлен паспорт, диплом;

от ответчика: н явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Акционерное общество «Уралметаллургмонтаж 2» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Омская монтажная строительная компания №1» (далее ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору №06-6233-21 от 31.08.2021 в размере 3106000 руб. 00 коп.

Определением от 25.07.2022, арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. Ответчику предложено в срок до 23.08.2022 представить в суд письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. 

Ко дню судебного заседания отзыв в материалы дела не представлен.

Определением от 31.08.2022 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 12.10.2022.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

В силу ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (пп. 1, 4 указанной статьи).

Судом у ответчика запрашивался отзыв, однако он представлен не был, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся в нем документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, 31.08.2021 между акционерным обществом «Уралметаллургмонтаж 2» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Омская монтажная строительная компания №1» (субподрядчик) заключен договор №06-6233-21 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительно-монтажные, электромонтажные работы (далее - работы) на объекте: Башенный копер ствола «Сибиряк» шахты «Таштагольская» "Евразруда-филиал АО "ЕВРАЗ ЗСМК", расположенном по адресу Кемеровская область, Таштагольский район, г. Таштагол (далее -Объект), и сдать результат выполненных работ Генподрядчику.

Генподрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и произвести оплату в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.2 договора).

Между сторонами договора подписано дополнительное соглашение №1 от 21.09.2021 к договору, согласно которому генподрядчик поручает, а субподрядчик обязуется в соответствии с шифрами рабочей документации №№ Р11594-02-600-ЭМ; Р11594-02-600-ЭО; P11594-02-600-ОВ; Р-11594-02-600-ВК; P11594-02-600-ВС выполнить строительно-монтажные, электромонтажные работы (далее - работы) на объекте «Башенный копер ствола «Сибиряк» шахты «Таштагольская» "Евразруда-филиал АО "ЕВРАЗ ЗСМК"».

Сроки выполнения работ определяется Графиком производства работ, являющимся приложением к настоящему соглашению.

Стоимость работ определяется на основании выданных Генподрядчиком локальных сметных расчетов №№ 11594-02-600-СМ-ЭМ/11744, 11594-02-600-СМ-ЭО/11745, PI 1594-02-600-СМ-ОВ/11746, PI 1594-02-600-СМ-ВК/11747, PI 1594-02-600-СМ-ВС/11748.

В порядке возмещения Генподрядчику стоимости понесенных затрат, относящихся к содержанию субподрядной организации, Субподрядчик на основании расчета генподрядных услуг, производит отчисления в размере 5 % от стоимости принятых работ, предусмотренных настоящим соглашением, без учета стоимости основных материалов.

В остальном, что не затронуто условиями настоящего соглашения, стороны руководствуются договором и приложениями к нему.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По графику (приложение к дополнительному соглашению № 1) работы должны были быть выполнены в апреле 2022 года. Как указывает истец. Работы ответчиком не выполнены.

В адрес ответчика перечислены следующие денежные средства в общем размере 3 100 000 руб. 00 коп., что подтверждается следующими платежными поручениями:

платежное поручение № 8322 от 21.10.2021 на сумму 700 000 руб. 00 коп., с назначением платежа: «Оплата по счету № 18 от 18.06.2021. Аванс по договору № 06-5233-21 от 31.08.2021. Сумма 700000-00 В т.ч. НДС (20%) 116666-67»,

платежное поручение № 9779 от 03.12.2021 на сумму 700 000руб. 00 коп., с назначением платежа: «Оплата по счету № 20 от 03.11.2021. Аванс по договору № 06-6233-21 от 31.08.2021. Сумма 700000-00 В т ч. НДС (20%) 116666-67»;

платежное поручение № 10085 от 14.12.2021 на сумму 600 000 руб. 00 коп., с назначением платежа: «Оплата по счету № 23 от 13.12.2021. Аванс по договору № 06-6233-21 от 31.08.2021. Сумма 600000-00 В т.ч. НДС (20%) 100000-00»;

платежное поручение № 560 от 25.01.2022 на сумму 600 000руб. 00 коп., с назначением платежа: «Оплата по счету № 1 от 21.01.2022. Аванс по договору №06-6233-21 от 31.08.2021. Сумма 600000-00 В т.ч. НДС (20%) 100000-00»;

платежное поручение № 1477 от 22.02.2022 на сумму 500 000 руб. 00 коп., с назначением платежа: «Оплата по счету № 2 от 15.02.2022. Аванс по договору № 06-6233-21 от 31.08.2021. Сумма 500000-00 В т.ч. НДС (20%) 83333-33».

Работы по договору не выполнены (как указано истцом), соответственно, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 3 100 000 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом указано, что ответчику оказаны возмездные услуги по оформлению электронных пропусков для сотрудников субподрядчика: Акт № 860 от 31.12.2021 на сумму 6 000 руб. 00 коп. (услуги по изготовлению пропусков - 12 штук). 

Размер неосновательного обогащения составил 3 106 000 руб.

Истцом ответчику направлена (квитанция с описью вложения от 18.05.2022)  претензия от 17.05.2022 исх.№17/05/2022-01 с требованием о возврате денежных средств, перечисленных в рамках спорного договора в связи с неисполнением ответчиком встречных обязательств по договору. 

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа, денежные средства не возращены истцу, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В соответствии с положениями статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 783, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в силу требований пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 711, пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Согласно статье 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (пункт 3 названной статьи).

В силу положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В пункте 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 информационного Письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" приведена правовая позиция, согласно которой сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из положений пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Оценив представленные в дело документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что претензия от 17.05.2022 исх.№17/05/2022-01, поддержанная исковым заявлением представляет собой односторонний отказ истца от исполнения договора, поскольку в претензии от 17.05.2022 исх.№17/05/2022-01 однозначно выражена воля истца на прекращение отношений с ответчиком, утрата интереса к исполнению рассматриваемого договора. Право истца как заказчика по договору подряда на односторонний отказ от его исполнения предусмотрено пунктом 3 статьи 450, статьями 715, 717, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая утрату интереса в договорных отношениях между сторонами истцом (что подтверждается претензией), денежные средства, перечисленные истцом в счет исполнения обязательств по договору, в отсутствии встречного предоставления квалифицированы истцом верно в качестве неосновательного обогащения на стороне ответчика.

Истец указывает, что по состоянию на дату подачи иска задолженность ответчика перед истцом составила 3106000 руб. 00 коп.

Доказательств погашения задолженности в размере 3106000 руб. 00 коп. либо предоставления встречного обеспечения ответчиком не представлено (ст.65  АПК  РФ). Исковые требования в части основного долга ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено (ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

Таким образом, стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

По смыслу приведенных норм риск непредставления доказательств в обоснование своих возражений на иск несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, правильность произведенных истцом расчетов не оспорил, никаких мотивированных возражений относительно истребуемой истцом суммы долга не заявил.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 3106000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.   

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омская монтажная строительная компания №1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Уралметаллургмонтаж 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 3 106 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 530 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяО.В. Маковкина