АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-15712/2022

19 декабря 2022 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югторгпром» к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожные инновации» о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей участников процесса 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югторгпром» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Дорожные инновации» о взыскании денежных средств в сумме 84 000.00 руб., процентов за период с 25.03.2021г. по 05.08.2022г. в сумме 10 326.25 руб. с дальнейшим их начислением на сумму задолженности по день фактической оплаты. 

В судебное заседание 19.12.2022г. участники процесса явку представителей не обеспечили, при этом, суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал их извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие неявившихся представителей.

Судом были установлены следующие обстоятельства.

04.03.2021 г. между ООО «ЮГТОРГПРОМ» и ООО «ДОРОЖНЫЕ ИННОВАЦИИ» был заключен договор №04/03-21.

Согласно пункта 1.1 договора подрядчик обязуется в соответствии с требованиями технического заказчика (Приложение №2 к договору) и в объеме, указанном в Приложении №1 к настоящему договору, выполнить работы по разработке проекта организации внутреннего пространства и прилегающей территории от а/д Джанкой - Симферополь до здания номер 28 литера В, расположенного по адресу: РК, 

<

...>, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена договора составляет 120 000.00 руб., без НДС, в соответствии с ведомостью объемов и стоимости работ.

Оплата работ, подлежащих выполнению по настоящему договору, производится заказчиком в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 70% от стоимости работ, указанных в пункте 1.1 договора, производится Заказчиком в течение пяти банковских дней с момента подписания договора и составляет 84 000,00 руб., без НДС, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика; 

- окончательный расчет в сумме 36 000.00 руб., производится заказчиком в течение 10 дней после предоставления подрядчиком результата работ и подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ, на основании выставленного подрядчиком счета на оплату (п. 2.2 договора).

В силу пункта 3.1 договора дата начала работ - со дня заключения договора и перечисления авансового платежа.

Срок выполнения работ составляет 90 рабочих дней со дня подписания настоящего договора и перечисления авансового платежа (п.3.4.договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора после завершения выполнения работ, предусмотренных договором, подрядчик письменно уведомляет заказчика о факте завершения работ.

В соответствии с пунктом 4.2 договора в сроки, установленные пунктом 4.3 договора, подрядчик передает заказчику по накладной результат выполненных работ в соответствии с пунктом 8 Технического задания, акт сдачи-приемки выполненных работ в 2-х экземплярах и счет на окончательную оплату выполненных работ. 

В силу пункта 4.3 договора заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения проектной документации обязан рассмотреть ее и подписать акт сдачи-приемки выполненных работ, а в случае обнаружения недостатков (отступления от задания на проектирование), вернуть на доработку, без оформления акта сдачи-приемки выполненных работ, с указанием сроков их устранения. 

В соответствии с пунктом 5.1.2 договора заказчик обязан авансировать работы в соответствии с пунктом 2.2 договора. 

В силу пункта 6.1.1 договора подрядчик обязан приступить к выполнению работ после получения оформленного договора, авансового платежа и технического задания на проектирование. 

Согласно пункта 7.2 договора подрядчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных по договору, в соответствии с действующим законодательством РФ. 

В силу пункта 8.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2021г.. 

Как указывает истец в своем исковом заявлении, платежным поручением № 150 от 24.03.2021г. им были перечислены денежные средства в адрес ответчика в сумме 84 000.00 руб..

Таким образом, истцом выполнены взятые им обязательства по договору, в то время как ответчик, по мнению истца, не выполнил своих обязательств. 

11.04.2022г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия №08/04 с требованием о возврате перечисленных истцом денежных средств. Указанная претензия, согласно официальной информации с сайта Почты России, была получена ответчиком почтовым письмом с заказным уведомлением с почтовым идентификатором № 29503470035497. 

Вместе с тем, ввиду непоступления в адрес истца от ответчика ответа на претензию, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Так, согласно искового заявления истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 84 000.00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2021г. по 05.08.2022г. в сумме 10 326.25 руб. с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. 

В силу статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. 

Согласно пункту 1 статьи 760 ГК РФ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором, согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. 

Абзацем 2 статьи 762 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ. 

В соответствии с нормами статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

По смыслу положений норм статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику. 

В силу пункта 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с нормами части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как установлено судом, истец согласно пункта 2.2 договора перечислил на расчетный счет подрядчика аванс в сумме 84 000.00 руб., что подтверждается платежным поручением № 150 от 24.03.2021г..

Доказательств выполнения подрядчиком работ по договору и приемки их заказчиком на указанную сумму суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору подтверждается материалами дела, суд, оценив в совокупности представленные документы, пришел к выводу о надлежащем исполнении истцом своих обязанностей в рамках заключенного договора.

При этом, ответчик, возражая против исковых требований, указывает на неисполнение истцом взятых на себя обязательств по договору в части передачи подрядчику разрешительной документации, исходных данных. 

Обосновывая свои доводы, ответчик в отзыве ссылается на п. 3.3 договора, согласно которого в случае несвоевременной передачи заказчиком подрядчику рабочей документации и разрешительной документации срок окончания работ увеличивается на время задержки передачи документов. 

Кроме того, ответчик указывает на то, что в силу пункта 3.5 договора, подрядчику предоставлено право в одностороннем порядке увеличить срок выполнения работ на срок согласования Проекта организации внутреннего пространства и прилегающей территории. 

Оценивая доводы ответчика, суд принимает во внимание, что  в силу пункта 9.1 договора в части, не урегулированной договором, стороны руководствуются действующим законодательством РФ. 

Так, согласно пункта 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств обращения к истцу с письмами о невозможности приступить к выполнению работ ввиду непредставления им материалов и документации, необходимых для производства работ, ввиду чего подрядчик был бы лишен фактической возможности приступить к их выполнению. 

14.12.2022г. ответчиком заявлено ходатайство об истребовании от истца доказательств: рабочей и разрешительной документации, предусмотренной договором, исходных данных: расположение на участке (перекрестка на Карте) и генплан. 

Вместе с тем, оценивая доводы указанного ходатайства, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в силу части 4 статьи 66 АПК РФ с ходатайством об истребовании доказательства вправе обратиться лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится. Кроме того, в ходатайстве должно быть обозначено, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, не указаны причины, препятствующие получению указанных доказательств.

В ходатайстве ответчика не указаны ни обстоятельства, имеющие значение для дела, ни причины, препятствующие получению доказательств ответчиком самостоятельно. 

Вместе с тем, реализация предоставленного стороне права истребования доказательств, призванного гарантировать равноправие участников процесса при защите нарушенных прав, не может подменять обязанность самих лиц, участвующих в деле, в силу статьи 65 АПК РФ доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются, ввиду чего ходатайство об истребовании доказательств по настоящему делу, поступившее от ответчика 14.12.2022г., удовлетворению не подлежит. 

Кроме того, суд исходит из того, что в силу абзаца 1 пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. 

В отзыве ответчик указывает на то, что он не отказывается в одностороннем порядке от исполнения обязательств, возникших из договора, ввиду чего, по его мнению, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения. 

Вместе с тем, как следует из пункта 8.1 договора, договор действует до 31.12.2021г.. 

Согласно пункта 9.4 договора все изменения или дополнения к договору признаются действительными, если они совершены в письменной форме и подписаны надлежаще уполномоченными на то представителями сторон. 

Как следует из материалов дела, срок действия договора не был продлен сторонами, указанный договор подписан без протокола разногласий в отношении условий о сроке его действия, из чего следует, что при заключении договоры стороны, исходя из свободы волеизъявления, достигли соглашения в отношении определения момента вступления его в силу и момента окончания его действия. Таким образом, 31.12.2021г. истек срок действия договора № 04/03-21 от 04.03.2021г., заключенного между истцом и ответчиком. 

Таким образом, поскольку обстоятельства, ввиду которых истцом были перечислены денежные средства, отпали, а ответчиком не предоставлены доказательства выполнения работ или иные доказательства, подтверждающие законность их удержания ответчиком, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 84 000.00 руб. подлежат удовлетворению.

Также, истцом ко взысканию с ответчика заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2021г. по 05.08.2022г. в сумме 10 326.25 руб..

Согласно пункта 7.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору подрядчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

При этом, судом установлено, что положениями договора не предусмотрена ответственность подрядчика в виде договорной неустойки за нарушение обязательства, в связи с чем суд признает правомерными требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так, согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен приведенный истцом расчет процентов, истцом не учтено следующее. 

Так, в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. 

Согласно подпункту 2 пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (в редакции от 30.12.2021г., с изменениями от 03.02.2022г.) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится (аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях 11 ААС суда от 12.02.2022г. № А65-19850/2021, 17 ААС от 04.05.2022г. по делу № А60-59132/2021, от 11.05.2022г. по делу № А60-61091/2021). 

Судом произведен следующий расчет:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

84 000,00 р.

25.03.2021

25.04.2021

32

4,50

84 000,00 × 32 × 4.5% / 365

331,40 р.

84 000,00 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

84 000,00 × 50 × 5% / 365

575,34 р.

84 000,00 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

84 000,00 × 41 × 5.5% / 365

518,96 р.

84 000,00 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

84 000,00 × 49 × 6.5% / 365

732,99 р.

84 000,00 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

84 000,00 × 42 × 6.75% / 365

652,44 р.

84 000,00 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

84 000,00 × 56 × 7.5% / 365

966,58 р.

84 000,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

84 000,00 × 56 × 8.5% / 365

1 095,45 р.

84 000,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

84 000,00 × 14 × 9.5% / 365

306,08 р.

84 000,00 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

84 000,00 × 32 × 20% / 365

1 472,88 р.

Сумма основного долга: 84 000,00 р.

Сумма процентов: 6 652,12 р.

 

В соответствии с частью 3-1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11, оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга, рассчитанной по день фактической оплаты долга. 

Данное требование не противоречит статье 395 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 37 постановления от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму в размере 84 000.00 руб., по день фактической оплаты долга, с учетом введения моратория на начисление пеней с 01.04.2022 по 30.09.2022г. Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ при цене иска до 100 000 рублей размер госпошлины составляет 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.

При цене иска 94 326.00 руб. госпошлина составляет 3 773.00 руб.: 94 326 х  4 % / 100%. 

При этом, с учетом пропорционального распределения с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3626.00 руб. (90 652.12 руб. (размер удовлетворенных требований) х 3 773.00 руб. (размер государственной пошлины) / 94 326.25 руб. (размер заявленных исковых требований).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожные инновации»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югторгпром» денежные средства сумме 84 000.00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2021г. по 31.03.2022г. в сумме 6 652.12 руб. с дальнейшим их начислением на сумму задолженности с учетом введения моратория на начисление пеней с 01.04.2022 по 30.09.2022г. Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 626.00 руб..

3. В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

4. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                     Ю.А. Радвановская