АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-18778/2020

«26» ноября 2020 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поздняковой Н. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марчуком Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 683024, 

<

...>)

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области»(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665800, Иркутская обл., г. Ангарск, кв-л 10 (Первый промышленный массив тер.)) 

о взыскании пени в размере 27 922,05 руб.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

УФСИН РОССИИ ПО КАМЧАТСКОМУ КРАЮ 07.07.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФКУ ИК-7 ГУФСИН РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании 27 922,05 руб. – пени по государственному контракту №254 от 20.08.2018.

Истец, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, в судебное заседание также не явился, представил заявление о признании иска, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20.08.2018 года между УФСИН России по Камчатскому краю (далее - истец, заказчик) и ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Иркутской области (далее - ответчик, поставщик) был заключен государственный контракт № 254 (далее - контракт) на поставку вещевого имущества (далее - услуга), по условиям контракта Поставщик в рамках исполнения государственного заказа на 2018 год обязуется, используя труд осужденных в соответствии со статьей 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации изготовить и передать Грузополучателю, уполномоченному Государственным заказчиком, продукцию для спецконтингента, в количестве, по цене, адресу и в сроки, предусмотренные ведомостью поставки и отгрузочной разнарядкой. Государственный заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату товара согласно условиям Контракта.

Согласно п. 2.3.1 и приложению № 2 к ГК 254 стороны согласовали, что поставка товара осуществляется в срок до 10.10.2018 года.

Пунктом 5.1. контракта предусмотрено, что поставщик обязуется передать грузополучателю, уполномоченному государственным заказчиком, товар в количестве, по качеству, цене, адресу и в сроки, предусмотренные ведомостью поставки (приложение №1), отгрузочной разнарядкой (приложение №2), а Грузополучатель обеспечивает приемку товара.

Обязательство поставщика по поставке (передаче) товара  считается исполненным с момента подписания грузополучателем акта о приеме - передаче товара (п.5.5 контракта).

В   нарушение условий контракта товар в адрес заказчика поступил  22.01.2019 11.02.2019 года, что подтверждается актом приемки-передачи товара (экспертиза) № 4 от 22.01.2019, в полном объеме обязательства по поставке закрыты 11.02.2019, что подтверждается актом приемки-передачи товара (экспертиза) № 14 от 11.02.2019 года.

В связи с нарушением поставщиком сроков поставки товара заказчиком начислены пени за период с 11.10.2018 по 22.01.2019 в размере 27 922,05 руб.

Во исполнение условий контракта в адрес Поставщика было направлено претензионное требование от 14.02.2020 № исх-42/ТО/6-1622 (вх.358 от 14.02.2020 о необходимости уплаты пени за нарушение срока поставки, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы пени.

Ответчик в представленных пояснениях факт просрочки поставки товара подтвердил, иск признал в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Суд считает, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно положениям статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Таким образом, суд считает признанными ответчиком обстоятельства о наличии штрафных санкций за просрочку поставки товара перед УФСИН РОССИИ ПО КАМЧАТСКОМУ КРАЮ в заявленном размере. 

На основании изложенного арбитражный суд считает исковые требования истца о взыскании с ФКУ ИК-7 ГУФСИН РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ   27 922,05 руб. – пени по государственному контракту №254 от 20.08.2018, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями  167-170,176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю 27 922 руб. 05 коп. – пени по государственному контракту №254 от 20.08.2018.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Судья                                                                                                      Н.Г. Позднякова