АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11224/2020

г. Чебоксары

10 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.03.2021.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП:311730910400022 ИНН:730501708339, 433310, Ульяновская область, Вешкайма район, р.п Вешкайма 

к  обществу с ограниченной ответственностью "Восток", ОГРН:1162130061983 ИНН:2130175421, 428003, 

<

...>,

 Центру автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел России по Пермскому краю, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики, МИФНС №6 по Республике Татарстан,

о снятии запрета на совершение действий по распоряжению и на  регистрационные действия в отношении транспортного средства, 

третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, общество с ограниченной ответственностью "Альфамобиль", 

при участии:

от истца – предпринимателя ФИО2 согласно выписке из ЕГРИП, его представителя ФИО3 по доверенности от 24.11.2020 (сроком на 3 года), 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восток" с требованием отменить ограничение – запрет на совершение регистрационных действия в отношении автомобиля Mercedes-Benz Actros 1844SL, VIN 

<

***>, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> 16RUS, наложенный судебным приставом-исполнителем межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств по Чувашской Республике ФИО4

Исковые требования основаны на нормах статей 223, 224, статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и мотивированы тем, что собственником спорного имущества является истец по договору купли-продажи от 06.11.2020 и по договору о замене стороны в обязательстве от 06.11.2020 №03373-КЗН-18-Ц. Наложенные по обязательствам ответчика ограничения на автомобиль препятствуют собственнику – истцу распоряжаться им.

Определениями суда от 08.02.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены взыскатели:  Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Новочебоксарску, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан, Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Пермскому краю.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме, просили снять запрет на совершение действий по распоряжению,   регистрационные действия на транспортное средство: автомобиль Mercedes-Benz Actros 1844SL, VIN 

<

***>.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение предмета иска.

Ответчик и третьи лица не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие их представителей.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд установил.

На исполнении  в Межрайонном отделении  судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств  УФССП России по Чувашской Республике находится исполнительное производство №201804/20/21002-СД, возбужденное  на основании ряда исполнительных документов  в отношении  должника – ООО "Восток" о взыскании 48815,25 руб. в пользу ряда взыскателей.

13.10.2020 ведущий судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств  УФССП России по Чувашской Республике в рамках исполнительного производства №207361/20/21002 от 09.10.2020, возбужденного на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №2130007205 от 06.10.2020,  Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики о взыскании с ООО "Восток" налогов, сборов  в размере 21780,31 руб. руководствуясь   статьями 14, 6, 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" объявил запрет на совершение  действий по распоряжению,   регистрационные действия на транспортное средство: автомобиль Mercedes-Benz Actros 1844LS, VIN 

<

***>, 2018 года выпуска, Первичный ПТС (уникальный номер регистрации)  16ОУ192997.

12.11.2020 судебный пристав-исполнитель принял постановление об объединении  исполнительных производств в отношении ООО "Восток" в сводное исполнительное производство и присвоении ему  №.201804/20/21002-СД.

06.11.2020 ООО "Восток" (сторона 1), ФИО2 (сторона 2), ООО "Альфамобиль" (лизингодатель) заключили договор №03373-КЗН-18-Ц  о замене стороны в обязательстве, в соответствии с которым сторона 1 передает с согласия лизингодателя, а сторона 2 принимает все права и обязанности лизингополучателя по договору внутреннего  лизинга №№03373-КЗН-18-Л от 25.04.2018, заключенному между стороной 1 и лизингодателем, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту заключения настоящего договора, в том числе по уплате лизинговых платежей и выкупной цены, а также задолженности в рамках договора лизинга.     

06.11.2020 между сторонами договора составлен акт приема-передачи предмета лизинга- Mercedes-Benz Actros 1844LS.

06.11.2020 ООО "Альфамобиль"   и ИП ФИО2 заключили дополнительное соглашение №2 к договору лизинга, в котором определили условия досрочного выкупа предмета лизинга.

06.11.2020 ООО "Альфамобиль"  (лизингодатель, продавец) и ФИО2 (лизингополучатель, покупатель) заключили договор  купли-продажи на основании договора лизинга от 25.04.2018 №03373-КЗН-18-Л в связи с окончанием срока лизинга и выкупом лизингополучателем у лизингодателя,  в соответствии с условиями которого  первый передает, а второй принимает  Mercedes-Benz Actros 1844LS, грузовой тягач седельный, VIN 

<

***>, 2018 года выпуска, номер двигателя ОМ 501LAV/4 541976С1030375,  государственный регистрационный знак 

<

***>.

Размер выкупной стоимости составляет 115022,45 руб., выкупная стоимость оплачена (п.3 договора).

06.11.2020  ООО "Альфамобиль" (лизингодатель, продавец) и ФИО2 (лизингополучатель, покупатель)  составили акт приема-передачи  лизинга в собственность.  

 Согласно паспорту транспортного средства  16 ОУ 192997  ООО "Восток" является лизингополучателем предмета лизинга до 30.04.2021. 

04.11.2020, 06.11.2020  платежными поручениями №2, 3, 4, 5, 7 истцом перечислено  ООО "Альфамобиль"    3092921,36 руб. с указанием  на текущий лизинговый платеж, задолженность по оплате лизинговых платежей по дополнительному соглашению №2, компенсация расходов на страхование предмета лизинга, выкупная стоимость, пени. 

Истец, в связи  с  наличием запрета на регистрационные действия в отношении имущества, не принадлежащего ООО "Восток", ссылаясь на полный выкуп лизингового имущества,   обратился в арбитражный суд. 

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу положений статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с пунктом 4 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве"  арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования  имуществом или изъятие имущества.  Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте  о наложении ареста (описи имущества).

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества, на которого возложена обязанность по доказыванию своего права на спорное имущество (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Суд установил, что спорное транспортное средство являлся предметом договора лизинга, заключенного между ООО "Альфамобиль" (лизингодатель) и ООО "Восток" (лизингополучатель). Впоследствии права и обязанности лизингополучателя по договору переданы ФИО2

Таким образом, собственником спорного транспортного средства являлся ООО "Альфамобиль". Доказательств того, что право собственности на спорное имущество перешло к ООО "Восток" не представлено.

Арест на транспортное средство и запрет совершения регистрационных действий, принятый судебным приставом-исполнителем в отношении имущества, не принадлежащего должнику –ООО "Восток", не может быть признан обоснованным.

Истец является лизингополучателем, которому передано транспортное средство, в связи с чем он вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

При изложенных обстоятельствах требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем  подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине  в Сиду статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника - ООО "Восток". 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

 Снять запрет на совершение действий по распоряжению,   регистрационные действия на транспортное средство: 

автомобиль Mercedes-Benz Actros 1844LS, VIN 

<

***>, 2018 года выпуска, Первичный ПТС (уникальный номер регистрации)  16ОУ192997, вынесенного в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Восток" ведущим судебным приставом- исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР (постановление от 13.10.2020, 207361/20/21002-ИП от 09.10.2020)

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восток" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 6000 (Шесть тысяч) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

С.Ю. Яхатина