АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,  

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25283/2024

11 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2024 года Полный текст решения изготовлен 11 июля 2024 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи  М.В. Артепалихиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А.  Каргаполовой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-25283/2024 по иску АО "ЕЭНС"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО УК "ЛАЗУРИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 6 628 146 руб. 91 коп., при участии в судебном заседании  

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 10/62Д от 12.12.2023, 

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 4 от 09.01.2024  (онлайн).  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

АО "ЕЭНС" обратилось в суд с иском к ООО УК "ЛАЗУРИТ" о взыскании 6 628 146  руб. 91 коп., в том числе: 5 793 232 руб. 25 коп. – долг за потребленную электрическую  энергию в период октябрь 2023 – февраль 2024, 834 914 руб. 66 коп. – пени.  

От ответчика 17.06.2024 поступил отзыв на иск. 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных  в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном  заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к  судебному разбирательству.  

От истца 02.07.2024 поступили дополнения к отзыву. 

От ответчика 09.07.2024 поступили дополнения к отзыву с приложением контрасчета.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

между АО «ЕЭнС» и ООО УК «Лазурит» заключены договоры энергоснабжения №  37281 от 01.05.2020, № 38059 от 01.12.2020, № 38151 от 01.12.2020, № 38169 от 01.12.2020,   № 38182 от 01.12.2020, № 38205 от 01.12.2020, в соответствии с которыми, истец обязался  осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также путем заключения  договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление  

 

иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией  электроустановок ответчика, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую  электрическую энергию и оказанные услуги на условиях заключенного договора.  

Согласно заключенным договорам истец производил ответчику отпуск электрической  энергии и мощности за период с 01.10.2023 г. по 29.02.2024 г. на общую сумму 5 793 232  руб. 25 коп.  

Ссылаясь на то, что указанная сумма ответчиком до настоящего времени не оплачена,  истец обратился в арбитражный суд.  

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы сторон, выслушав  представителя истца, ответчика в судебном заседании, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение  прекращает обязательство.  

Исходя из статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547  настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).  

В соответствии с п. 80 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О  предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов» объём электрической энергии, поставленный в  многоквартирные дома, расположенные по адресам: ул. Папанина, д. 9 за январь - февраль  2024 г. и ул. Братская, д. 14 за январь - февраль 2024 г. определялся на основании показаний  переданных ответчиком с учётом всех нежилых помещений.  

Согласно возражениям ответчика объём электрической энергии, потребленный ООО  «МСК Энерго» не учитывается в полном объёме. В подтверждении своих доводов ответчик  представляет ведомости приёма-передачи электрической энергии за спорные периоды.  

Однако, в представленных ведомостях имеются арифметические ошибки, а именно:  по временной шкале «день» в столбике «Количество, кВт.ч.» определяется неправильный  объём электроэнергии. В подтверждение своей позиции, Истец представил копии счетов,  выставленные ООО «МСК Энерго».  

Стороны имеют следующие разногласия в части определения объёма электрической  энергии за спорный период.  

 

По МКД: ул. Малышева, 

<

...>: в соответствии с п. 5.2  Договора № 38188 и п. 80 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О  предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов» объём электрической энергии, поставленный в  многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Малышева, д. 136 за январь 2024 г. и  февраль 2024 г., определялся на основании показаний переданных Ответчиком.  

Истец произвёл начисление объёмов электрической энергии за январь 2024 г. на  основании начальных показаний ОДПУ в ведомости ответчика за январь 2024 г. и начальных  показаний ОДПУ в ведомости ответчика за февраль 2024 г.  

Истец произвёл начисление объёмов электрической энергии за февраль 2024 г. на  основании начальных показаний ОДПУ в ведомости ответчика за февраль 2023 г. и  начальных показаний ОДПУ в ведомости ответчика за март 2024 г.  

В соответствии с п. 5.2 Договора № 38530 и п. 80 Постановление Правительства РФ от  06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов» объём электрической энергии,  поставленный в многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. ФИО3, д. 25 А за  январь 2024 г., определялся на основании показаний ОДПУ переданных Ответчиком с  учётом жилых помещений.  

Таким образом, возражения ответчика судом не принимаются. 

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

На основании изложенного, учитывая, что поставленный ресурс ответчиком не  оплачен, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст.  110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с ООО УК "ЛАЗУРИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу АО "ЕЭНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5793232 руб. 25 коп. – долга,  834914 руб. 66 коп. – пени, 56141 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной  пошлины по иску.  

3. Возвратить АО "ЕЭНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального  бюджета государственную пошлину в размере 4823 руб., уплаченную по платежному  поручению от 25.10.2022 № 6510.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья М.В. Артепалихина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2024 1:38:05

Кому выдана Артепалихина Марина Валентиновна