АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-32791/2017

21 сентября 2017 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Трапенок рассмотрел  в судебном заседании дело №А60-32791/2017 

по иску общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ГОРЯЧЕГО ЦИНКОВАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФНАСТИЛ-ЮГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество "Уралимпэкс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании денежных средств в сумме 903999 руб. 29 коп.

 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

при участии в судебном заседании:

от истца и от ответчика: не явились, извещены;

от третьего лица: ФИО2, представитель, доверенность от 23.01.2017.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО "ПРОФНАСТИЛ – ЮГ" процентов в размере 903999 руб. 29 коп., начисленных за период с 01.02.2013 по 11.10.2016 на сумму долга 403273 руб., за период с 28.02.2013 по 11.10.2016 ан сумму долга 1256713 руб. 28 коп., за период с 05.03.2013 по 11.10.2016 на сумму долга 1256713 руб. 28 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2017 исковое заявление было принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание стороны явку не обеспечили. Истец 19.07.2017 направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ходатайство принято к рассмотрению.

От истца 17.07.2017 поступило ходатайство о приобщении оригинала искового заявления и платёжного поручения об уплате государственной пошлины. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

От ответчика  25.07.2017 поступило ходатайство в порядке ст. 51 АПК РФ о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований, ЗАО "Уралимпэкс" (ИНН 

<

***>). Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено.

От ответчика и третьего лица отзывы не поступили.

В ходатайстве о привлечении к участию в деле третьего лица ответчик сообщил об исполнении своих обязанностей перед истцом, что подтверждается платежным поручением от 11.10.2016 № 27, при этом само платежное поручение в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. 

В связи с чем, суд предлагает сторонам обсудить возможность урегулирования возникшего спора путем заключения мирового соглашения. 

В судебное заседание явилось третье лицо, которое возражало против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Истец – ООО «УЗГЦ», обратился в суд с иском о взыскании с  ООО «Профнастил-юг» суммы процентов в размере 903999 руб. 29 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2016 года по делу № А60-56055/2014 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «УЗГЦ» о признании недействительной сделки, выразившейся в платежах ООО «УЗГЦ» в адрес ООО «Профнастил-юг» за товар платежными поручениями № 119 от 01.02.2013 на сумму 403273 руб., № 239 от 28.02.2013 на сумму 1256713 руб. 28 коп., № 257 от 05.03.2013 на сумму 1256713 руб. 28 коп., и применении последствий  недействительности сделок в виде взыскания с ООО «Профнастил-юг» в пользу ООО «УЗГЦ» денежных средств, перечисленных по указанным платежным поручениям, всего истцу возвращено 2916700руб.

Согласно пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

ООО «Профнастил-юг» обязано возвратить ООО «УЗГЦ» денежные средства по недействительным сделкам с момента их совершения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Арбитражный суд признал недействительными платежи совершенные 01.02.2013 на сумму 403273 руб.,          28.02.2013 на сумму 1256713 руб. 28 коп., 05.03.2013 на сумму 1256713 руб. 28 коп.

Ключевая ставка Центрального Банка РФ в период с 01.02.2013 по 11.10.2016 опубликована на сайте ЦБ РФ и при расчете была учтена с изменениями за каждый период (расчет произведен с помощью калькулятора, размещенного на сайте арбитражного суда).

Таким образом, по платежу, совершенному 01.02.2013 на сумму 403273 руб. подлежат начислению проценты в размере 127307 руб. 24 коп.;       по платежу, совершенному 28.02.2013 на сумму 1256713 руб. 28 коп. подлежат начислению проценты в размере 389056 руб. 15 коп.;       по платежу, совершенному 05.03.2013 на сумму 1256713 руб. 28 коп.  подлежат начислению проценты в размере 387635 руб. 90 коп. Всего - 903999 руб. 29 коп.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2017 года производство по делу № А60-17790/2016 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Профнастил-Юг» прекращено в связи с удовлетворением всех требований, включенных в реестр.

Ответчик не оспорил расчёты, произведённые истцом, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению на основании ст. 395,  1107  Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ГОРЯЧЕГО ЦИНКОВАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с общества с ограниченной ответственностью "ПРОФНАСТИЛ-ЮГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму 903999 руб. 29 коп. процентов, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 21080 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                          Е.Н. Федорова