АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***> 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

Дело № А03-22316/2024

г. Барнаул

20 июня 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Энтус О.В., при ведении протокола секретарем Щербаковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Ленинского района города Барнаула, г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Барнаул (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

об обязании освободить земельный участок по адресу: г. Барнаул, п.Научный городок, 44а путем полного демонтажа нестационарного торгового объекта с вывозом с места его размещения и восстановлением благоустройства в месте размещения объекта в течение 30 дней с момента вступления в силу решения суда.  

в случае неисполнения решения суда об обязаниииндивидуального предпринимателя ФИО1 освободить земельный участок по адресу: г. Барнаул, п.Научный городок, 44а путем полного демонтажа нестационарного торгового объекта с вывозом с места его размещения и восстановлением благоустройства в месте размещения объекта в течение 30 дней с момента вступления в силу решения суда взыскать в пользу администрации Ленинского района города Барнаула судебную неустойку в размере 50 000 руб. ежемесячно до момента фактического исполнения решения суда.  

взыскании неосновательного обогащения за пользование чужим имуществом (земельным участком) по адресу: г. Барнаул, п.Научный городок, 44а, за период с 25.06.2024 по 31.12.2024 в размере 6 502 руб. 21 коп.  

взыскании пени за просрочку оплаты по договору от 11.01.2021 г. № 21/5468л в размере 329 руб.43 коп. за период с 06.01.2024 по 24.06.2024.  

взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2024 по 31.03.2025 в размере 974 руб. 29 коп.  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  

самостоятельные требования относительно предмета спора, индивидуального  

предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>). Без участия представителей. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, 

г. Барнаул (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) освободить земельный участок по адресу: г. Барнаул, п.Научный городок, 44а, путем полного демонтажа нестационарного торгового объекта с вывозом с места его размещения и восстановлением благоустройства в месте размещения объекта в течение 30 дней с момента вступления в силу решения суда.  

В случае неисполнения решения суда в течение 30 дней с момента вступления в силу решения суда взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Барнаул (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Администрации Индустриального района г. Барнаула Алтайского края 50 000 руб. за каждый месяц просрочки исполнения решения суда до даты фактического исполнения решения суда.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, 

г. Барнаул (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Администрации Индустриального района г. Барнаула Алтайского края неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с 25.06.2024 по 31.12.2024 в размере 6 502 руб. 21 коп., пени за просрочку оплаты по договору от 11.01.2021 г. № 21/5468л в размере 329 руб.43 коп. за период с 06.01.2024 по 24.06.2024, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2024 по 31.03.2025 в размере 974 руб. 29 коп.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, 

г. Барнаул (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 60 000 руб.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, в арбитражный суд кассационной инстанции  

при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.В. Энтус