АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

       г.Барнаул                                                                                            Дело №А03-7454/2018

 

Резолютивная часть решения изготовлена 06 августа 2018г.

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2018г.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи  Ю.В. Овчинникова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Бийскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Бийск Алтайского края,

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон» имени Вениамина Моисеевича Мозырского» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Бийск Алтайского края,

о взыскании 43 966,85 руб., в том числе задолженности в размере 19 887,51 руб. за период с декабря 2017 по январь 2018 по договору подачи тепловой энергии и (или) горячей воды в жилое (ые) помещение (я) многоквартирного дома №106 от 30.06.2015, пени в размере 24 079,34 руб. за период с 01.10.2016 по 31.01.2018 в связи с просрочкой оплаты задолженности за период с сентября 2016 по декабрь 2017 по договору подачи тепловой энергии и (или) горячей воды в жилое (ые) помещение (я) многоквартирного дома №106 от 30.06.2015,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Бийскэнерго», г.Бийск Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон» имени Вениамина Моисеевича Мозырского», г.Бийск Алтайского края, в котором просило взыскать с ответчика задолженность в размере 20 753,76 руб., пени в размере 24 083,75 руб.

Определением арбитражного суда от 06.06.2018 дело, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 19 887,51 руб. долга и 24 079,34 руб. пени.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что действительно между сторонами заключен договор подачи тепловой энергии, вместе с тем, ответчик полагает, что задолженность перед истцом отсутствует в виду зачета встречных требований. Ответчик, полагая, что вопрос о правомерности начисленных ему долгов должен подлежать тщательному исследованию в судебном заседании, а также поскольку ряд оплат, произведенных ответчиком, по его мнению, истцом не учтен при расчете задолженности, просит суд перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд не нашел оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку ответчик, заявляя указанные возражения против исковых требований, каких-либо доказательств в их подтверждение суду не представил, как то доказательства, подтверждающие производство зачета встречных требований между сторонами, либо доказательства наличия неучтенных истцом оплат задолженности. Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих возражения в суд не представил, невозможность их представления в установленные судом сроки не обосновал, суд считает, что ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства направлено на затягивание судебного разбирательства. Основания, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, отсутствуют. Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства соответствует целям эффективного правосудия. 

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Поскольку сроки, установленные арбитражным судом в определении от 06.06.2018 для представления доказательств и иных документов, в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ, истекли, арбитражный суд, исследовав материалы дела и доказательства, представленные в течение установленных сроков, 06.08.2018 принял решение о частичном удовлетворении исковых требований акционерного общества «Бийскэнерго» по делу № А03-7454/2018 путем подписания судьей резолютивной части решения.

В материалы дела истцом в срок, установленный абзацем 2 части 2 статьи 229 АПК РФ, представлено заявление о составлении мотивированного решения по делу. 

В соответствии с абзацем 1 части 2 статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что между открытым акционерным обществом «Бийскэнерго» (после смены наименования - акционерное общество «Бийскэнерго») и обществом с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон» имени Вениамина Моисеевича Мозырского» 30.06.2015 был заключен договор подачи тепловой энергии и (или) горячей воды в жилое (ые) помещение (я) многоквартирного дома №106 (далее – договор).

В соответствии с указанным договором АО «Бийскэнерго» (именуемое в договоре ресурсоснабжающая организация) обязалось поставлять обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон» имени Вениамина Моисеевича Мозырского» (именуемому в договоре абонент) коммунальные ресурсы качества, соответствующего нормативным требованиям, в необходимых для абонента объемах в пределах технической возможности инженерных сетей абонента (п.п. 2.2.1 договора).

Абонент обязался ежемесячно в полном объеме вносить плату за потребленные коммунальные ресурсы по договору (пункт 2.5.1 договора).

Сведения о жилом (-ых) помещении (-ях) абонента (в том числе адреса жилых помещений в многоквартирных домах; общая площадь жилых помещений; количество лиц, постоянно или временно проживающих в жилых помещениях многоквартирных домов) указаны в приложении №2 к договору (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 8.2 договора, он вступает в силу со дня подписания обеими сторонами и считается продленным ежегодно, если до окончания срока его действия не последуют заявление одной из сторон о прекращении или изменении договора либо о заключении нового договора.

Договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие до его заключения, а именно с 30.12.2014 (пункт 8.3 договора).

По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, сумма задолженности за период с декабря 2017 по январь 2018 составила 20 753,76 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования в части основного долга до 19 887,51 руб.

Договор подачи тепловой энергии и (или) горячей воды в жилое (ые) помещение (я) многоквартирного дома №106 от 30.06.2015 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5.3 договора, выполнение абонентом своих обязательств в части оплаты за потребленные коммунальные ресурсы по договору осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, с учетом требований законодательства. Оплата производится абонентом самостоятельно на расчетный счет ресурсоснабжающей организации, указанный в пункте 9.1 договора. Расчетный период – месяц.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Задолженность в размере 19 887,51 руб. подтверждена материалами дела.

Возражения ответчика об отсутствии задолженности по договору за период с декабря 2017 по январь 2018 не подтверждены материалами дела. Как указывалось выше, ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих производство зачета встречных требований между сторонами в отношении задолженности за спорный период, а также доказательств, подтверждающих наличие неучтенных истцом в расчете оплат задолженности, равно как и не представил суду доказательства, подтверждающие невозможность по уважительным причинам представить в материалы дела такие доказательства в ходе рассмотрения дела по упрощенной процедуре в пределах установленных судом сроков.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2, части 4 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценку доказательствам имеет право давать только суд первой инстанции, поскольку он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании (статья 71, пункт 2 части 4 статьи 170, часть 2 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика 19 887,51 руб. долга по договору подачи тепловой энергии и (или) горячей воды в жилое (ые) помещение (я) многоквартирного дома №106 от 30.06.2015 за период с декабря 2017 по январь 2018.

В связи с просрочкой оплаты задолженности по договору подачи тепловой энергии и (или) горячей воды в жилое (ые) помещение (я) многоквартирного дома №106 от 30.06.2015, истец просит взыскать с ответчика сумму пени в размере 24 079,34 руб. за период с 01.10.2016 по 31.01.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В исковом заявлении истец ссылается в обоснование начисления неустойки на часть 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», однако расчет неустойки истец произвел в соответствии с  частью 9.4 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», в соответствии с которой собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов"), лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Указанная норма вступила в силу 1 января 2016 г. (часть 2 статьи 9 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ). При этом согласно статье 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, действие положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров холодного водоснабжения и водоотведения, договоров водоотведения, договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, договоров, на основании которых вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 9 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ в их взаимосвязи, а также принимая во внимание акцессорный характер неустойки, ее связь с основным обязательством, представляющим собой поставку коммунального ресурса (оказание коммунальных услуг) за определенный расчетный период (месяц), предусмотренная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неустойка независимо от даты заключения договора подлежит начислению за просрочку оплаты коммунального ресурса - тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, коммунальных услуг, предоставленных после 1 января 2016 г.

К случаям просрочки оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, коммунальных услуг, предоставленных до 1 января 2016 г., подлежит применению порядок расчета и взыскания пени, действовавший до вступления в силу новой редакции части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в том числе когда такая просрочка наступила и (или) продолжает течь после 1 января 2016 г. (вопрос 3 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов"), лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Начисление неустойки произведено истцом в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,25% годовых за период с 01.10.2016 по 24.10.2016 на задолженность по договору в размере 62 377,58 руб. Как указано в «Расчете пени за просрочку платежа», данная задолженность образовалась за период до 01.01.2016.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в прежней редакции, разъяснения, данные в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)", суд приходит к выводу о том, что расчет пени произведен истцом верно: начисление пени на суммы задолженности, образовавшиеся до 01.01.2016, произведено истцом в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в прежней редакции (1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ), а начисление пени на суммы задолженности, образовавшиеся после 01.01.2016, - в соответствии с указанной нормой в новой редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ (1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ с тридцать первого по девяностый день просрочки, 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ начиная с девяносто первого дня просрочки).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно исковых требований в части взыскания неустойки, периодов ее начисления суду не заявил, контррасчет неустойки не представил.

Поскольку пени начислена в размере, установленном законом, доказательств, опровергающих доводы истца и его расчет, а также доказательств несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в суд не представлено, оснований для уменьшения суммы пени по статье 333 ГК РФ суд не находит.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 2, 3 статьи 401 ГК РФ).

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих то, что им были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания пени суд удовлетворяет в полном объеме.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000,00 руб., которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 71, 106, 110, 112, 162-164, 166-171, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Железобетон» имени Вениамина Моисеевича Мозырского» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Бийск Алтайского края, в пользу акционерного общества «Бийскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Бийск Алтайского края, 45 966,85 руб., в том числе задолженность в размере 19 887,51 руб. за период с декабря 2017 по январь 2018 по договору подачи тепловой энергии и (или) горячей воды в жилое (ые) помещение (я) многоквартирного дома №106 от 30.06.2015, пени в размере 24 079,34 руб. за период с 01.10.2016 по 31.01.2018 в связи с просрочкой оплаты задолженности за период с сентября 2016 по декабрь 2017 по договору подачи тепловой энергии и (или) горячей воды в жилое (ые) помещение (я) многоквартирного дома №106 от 30.06.2015, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000,00 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, либо в кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                      Ю.В. Овчинников