Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

08. 12. 2017 года.                                                 Дело № А40-31537/17-43-304

Резолютивная часть решения объявлена 29. 11. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 08. 12. 2017 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

АО " ВНИИНЕФТЕМАШ " (ОГРН 

<

***>)

к ООО " Зенит-Химмаш " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 284 577 руб. 83 коп. – долга, пени, процентов,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 23.01.2017 г., от ответчика – не явился.

Заслушав представителя, изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 2 284 577 руб. 83 коп. – долга, пени, процентов, на основании статей 309, 310 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, в отсутствие возражений со стороны ответчика, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО « Зенит-Химмаш » и АО «ВНИИНЕФТЕМАШ» был заключен договор субподряда № 8416 от 07.07.2016 года, в соответствии с п. 1.1. которого ООО «ВНИИНЕФТЕМАШ» приняло на себя обязательства по выполнению шеф-монтажных работ по электродегидраторам ЭГ1 и ЭГ 2 на ЦПС Восточно-Мессояхского месторождения. АО «Зенит-Химмаш», в свою очередь, принял на себя обязательства по оплате за выполненные работы.

Договор был заключен на сумму 2 499 240,00 рублей, в том числе НДС 18% - 381 240.00 рублей.

Согласно договору, Заказчик произвел предоплату в размере 20% от стоимости работ.

Исполнитель выполнил свои обязательства полностью. Акт сдачи-приемки выполненных работ был подписан Заказчиком 20 октября 2016 года.

Согласно п. 2.3.2 договора оплата за выполненные работы должна быть произведена в течение 5 (пяти) банковских дней от даты подписания акта сдачи-приемки работ.

Заказчиком в нарушении условий договора не исполнена обязанность по оплате выполненных работ. Задолженность Заказчика перед Исполнителем по Договору по оплате стоимости выполненных работ составляет 1 999 392,00 рубля, в том числе НДС 18%.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 711 ГК РФ предусматривает обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 1 999 392 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 5.4 Договора субподряда за нарушение сроков оплаты ООО «Зенит-Химмаш» по требованию АО «ВНИИНЕФТЕМАШ» уплачивает пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости выполненных работ.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 223 931 руб. 90 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Статьей 317.1. ГК РФ предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 61 253 руб. 93 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Требование истца об отнесении на ответчика судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг  в сумме 60 000 руб. 00 коп. - законное и обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами (договор об оказании юридических услуг №02/17 от 18.01.17г., платежное поручение от 24.01.17г. №74), не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в размере 60 000 руб. 00 коп., в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 395, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720, 740, 742, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 106, 110, 112, 121-124, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " Зенит-Химмаш " (ОГРН 

<

***>) в пользу АО " ВНИИНЕФТЕМАШ " (ОГРН 

<

***>) 2 284 577 руб. 83 коп., в том числе: 1 999 392 руб. 00 коп. – долга, 223 931 руб. 90 коп. – пени, 61 253 руб. 93 коп. – процентов на основании ст. 317.1 ГК РФ, а также судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 34 423 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                           О.В. Романов