ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, принятого в порядке упрощенного производства и не вступившего в законную силу

Дело №А55-24182/2020

г. Самара

19 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буртасовой О.И. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании:

от истца ООО «АКОНИТ» - директор ФИО2 (предъявлен паспорт),от ответчика ООО «Константа-С» - представитель ФИО3 по доверенности от 16.11.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 марта 2021 года в зале № 3 помещения суда вопрос об утверждении мирового соглашения от 01 марта 2021 года по делу № А55-24182/2020, заключенного обществом с ограниченной ответственностью «АКОНИТ» и обществом с ограниченной ответственностью «Константа-С», при рассмотрении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Константа-С» на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2020 года, принятое путем подписания судьей резолютивной части (мотивированное решение изготовлено 18.12.2020) по делу № А55-24182/2020 (судья Шехмаметьева Е.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, 

по иску общества с ограниченной ответственностью «АКОНИТ» (ОГРН:1196313097914, ИНН:6311187070) к обществу с ограниченной ответственностью «Константа-С» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:6315001295) о признании договора от 01.01.2020 №1/К-С расторгнутым, взыскании 259 125 руб. 51 коп., в том числе 255 825 руб. задолженности по договору от 01.01.2020 №1/К-С и 3 300 руб. 51 коп. неустойки, о взыскании 695747 руб. 88 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АКОНИТ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Константа-С" о признании договора от 01.01.2020 №1/К-С расторгнутым, взыскании 259 125 руб. 51 коп., в том числе 255 825 руб. задолженности по договору от 01.01.2020 №1/К-С и 3 300 руб. 51 коп. неустойки.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Самарской области от  20.11.2020, принятым  путем подписания судьей резолютивной части по делу № А55-19187/2020 исковые требования удовлетворены частично. С Общества с ограниченной ответственностью "Константа-С" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АКОНИТ" взыскано  259 125 руб. 51 коп., в том числе 255 825 руб. задолженности, 3 300 руб. 51 коп. неустойки. Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью "Константа-С" в доход федерального бюджета 8 183 руб. руб. государственная пошлина. В остальной части в иске отказано. Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью "АКОНИТ" в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственная пошлина.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2020.

Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 апелляционная жалоба принята к производству и 18.02.2021 назначена к рассмотрению с вызовом сторон на 24.02.2021 в 17 час. 00 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в порядке апелляционного производства ответчиком обжалуется только часть решения суда первой инстанции, представитель истца возражений против этого не заявил, на пересмотре судебного акта в полном объеме не настаивал, суд апелляционной инстанции не вправе выйти за пределы апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части - в части удовлетворенных требований.

В судебном заседании 24.02.2021 г.   представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора мирным путем. 

Суд удовлетворил заявленное ходатайство и отложил судебное разбирательство на 16 марта 2021.

В суд до начала рассмотрения дела по существу от сторон представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением оригиналов мирового соглашения от 01 марта 2021  по делу № А55-24182/2020, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «АКОНИТ» и обществом с ограниченной ответственностью «Константа-С» из которого следует, что 

1.Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом по договору оказания услуг №1/К-С от 01.01.2020 г. в размере 136 695 (Сто тридцать шесть тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 00 копеек. 

2.Истец отказывается от взыскания суммы долга в размере 235 694 (двести тридцать пять тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 48 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 300 (три тысячи триста) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка. 

3.Задолженность Ответчика перед Истцом на дату заключения настоящего мирового соглашения составляет 20 130 (двадцать тысяч сто тридцать) рублей 52 копейки и должна быть выплачена Ответчиком единовременно в срок до «25» марта 2021г.  

4. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца №40702810914500025706, открытый в ПАО «ФК ОТКРЫТИЕ». 

5. Судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат отнесению на Истца. 

 6.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.  Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

В судебном заседании 16 марта 2021 представителем ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения представитель истца данное ходатайство поддержал.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 139 и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания мирового соглашения следует, что требования указанных норм соблюдены. 

Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют. 

Оригинал указанного мирового соглашения приобщен к материалам дела. 

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в мировом соглашении стороны предусмотрели условия о распределении судебных издержек по иску, остальные судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 268-271, 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2020 года, принятое путем подписания судьей резолютивной части (мотивированное решение изготовлено 18.12.2020) по делу №А55-24182/2020 в обжалуемой части  отменить.          

Утвердить мировое соглашение по делу № А55-24182/2020, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «АКОНИТ» (ОГРН:1196313097914, ИНН:6311187070)  и обществом с ограниченной ответственностью «Константа-С» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:6315001295), по условиям которого:

1. Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом по договору оказания услуг №1/К-С от 01.01.2020 г. в размере 136 695 (Сто тридцать шесть тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 00 копеек.

2. Истец отказывается от взыскания суммы долга в размере 235 694 (двести тридцать пять тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 48 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 300 (три тысячи триста) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка.

3. Задолженность Ответчика перед Истцом на дату заключения настоящего мирового соглашения составляет 20 130 (двадцать тысяч сто тридцать) рублей 52 копейки и должна быть выплачена Ответчиком единовременно в срок до «25» марта 2021 г.

4. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца №40702810914500025706, открытый в ПАО «ФК ОТКРЫТИЕ».      

5. Судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат отнесению на Истца.      6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.      

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.      

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  двухмесячный срок в  Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

О.И. Буртасова