АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Орёл                                                                                                      Дело № А48–2665/2024

24 мая 2024 года

Резолютивная часть решения принята 13.05.2024.

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2024.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Акционерного общества «Орелгортеплоэнерго» (302010, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному унитарному предприятию Орловской области «Медтехника» (Орёл город, Базовая улица, 6, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договорам №163 от 02.02.2023 и №163 от 29.01.2024 за период с октября 2023 года по январь 2024 года в размере 514 006 руб. 41 коп., пени за период с 11.11.2023 по 29.03.2024 в размере 32 014 руб. 42 коп., с дальнейшим начислением пени (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ),

без вызова сторон,

установил:

Акционерное общество «Орелгортеплоэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской  области с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Орловской области «Медтехника» (далее – ответчик) о взыскании 545 150,99 руб.

Определением суда от 15.03.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны были извещены надлежащим образом путем направления копий определения от 15.03.2024, содержащих код доступа по делу,  что подтверждается материалами дела, а также путем размещения информации о движении дела (отчет о публикации судебного акта) и скан-копий материалов дела в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет».

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате тепловой энергии по контракту № 163 от 02.02.2023.

Ответчик в материалы дела представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что истец неверно определил размер пени по договорам № 163 от 02.02.2023 и № 163 от 29.01.2024 за период с 11.11.2023 по 22.02.2024. Полагает, что истец должен был рассчитать пени по договорам № 163 от 02.02.2023 и № 163 от 29.01.2024 за период с 11.11.2023 по 22.02.2024 исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации – 9,5% (по состоянию на 27 февраля 2022 года).

Требование истца о начислении пени на сумму основного долга 514 006,41 руб. в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 23.02.2024 на основании ФЗ №190-ФЗ от 27 июля 2010 г. «О теплоснабжении», является неправомерным, так как должно использоваться минимальное значение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации – 9,5% (по состоянию на 27 февраля 2022 года). Просит суд снизить размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

12.04.2024 в арбитражный суд от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договорам №163 от 02.02.2023 и №163 от 29.01.2024 за период с октября 2023 года по январь 2024 года в размере 514 006 руб. 41 коп., пени за период с 11.11.2023 по 29.03.2024 исходя из значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации – 9,5% (по состоянию на 27 февраля 2022 года) в размере 32 014 руб. 42 коп., с дальнейшим начислением пени.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом было принято уточнение исковых требований как не нарушающее права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

Судом, путем принятия резолютивной части решения 13.05.2024 в срок, не превышающий двух месяцев исковое заявление, было рассмотрено и исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В арбитражный суд 17.05.2024 ответчиком подано ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (определение).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 02.02.2023 между Акционерным обществом «Орелгортеплоэнерго» (далее – теплоснабжающая организация) и Государственным унитарным предприятием Орловской области «Медтехника» (далее – потребитель) был заключен контракт № 163 (далее – контракт), предметом которого является поставка Теплоснабжающей организацией тепловой энергии (мощности), а также тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения зданий (в части объектов, имеющих - водоподогреватели (бойлеры)) в количестве, предусмотренном настоящим договором и надлежащего качества, при наличии у потребителя отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям Теплоснабжающей организации, другого необходимого оборудования, а также при обеспечении им учета потребления тепловой энергии, потребителю, являющемуся собственником/иным законным владельцем нежилого(ых) помещения(й), расположенного(ых) в многоквартирном жилом доме (далее – нежилое помещение), и/или являющемуся собственником нежилого(ых) здания(й), нежилого(ых) помещения(й) в нежилом(ых) здании(ях); прием и оплата потребителем ресурсов, в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдение потребителем предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, тепловых энергоустановок и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Пунктом 2.2 контракта предусмотрено, что расчетное количество тепловой энергии, необходимой потребителю и поставляемой Теплоснабжающей организацией определяется на основании расчётных максимальных тепловых нагрузок указанных в графике отпуска тепловой энергии (Приложение №2) и в соответствии со списком объектов (Приложение №1) являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.3 контракта использование потребителем тепловой энергии для целей, не обусловленных настоящим договором, не допускается.

Количество поставленной тепловой энергии, теплоносителя определяется на основании показаний приборов учета, допущенных Теплоснабжающей организацией в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (п. 3.2 контракта).

Согласно п. 6.1 контракта теплоснабжающая организация, не позднее 5-го числа месяца следующего за месяцем поставки тепловой энергии, выписывает универсальный передаточный документ. Универсальный передаточный документ служит основанием для осуществления расчетов с теплоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 6.2 контракта потребитель, не позднее 10-го числа месяца следующего за месяцем поставки тепловой энергии, обязан прибыть в теплоснабжающую организацию для подписания универсального передаточного документа.

Оплата тепловой энергии производится Потребителем в течение отопительного периода согласно Графику отпуска (Приложение №2) к Договору.

В случае неявки потребителя в теплоснабжающую организацию до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, универсальный передаточный документ, подписанный Теплоснабжающей организацией, направляется потребителю на электронный адрес, указанный потребителем для направления первичных документов в настоящем договоре.

Неполучение потребителем расчетных документов (универсальных передаточных документов) не освобождает его от обязанности оплатить потреблённую тепловую энергию в полном объёме и в сроки, установленные настоящим договором.

Пунктом 7.1 контракта предусмотрено, что цена контракта определена исходя из планового объема потребления ресурсов и тарифов и составляет 1 300 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 216 666 рублей 00 копеек. Цена контракта может изменяться в течение срока его действия в зависимости от фактического объема потребления тепловой энергии и горячей воды и от изменения в соответствии с законодательством регулируемых цен (тарифов). Окончательная стоимость Контракта определяется как произведение количества (объема) потребленной тепловой энергии, теплоносителя, определенных в соответствии с разделом 5 настоящего Контракта, и соответствующего тарифа.

Расчётным периодом является один календарный месяц.

Расчёты за тепловую энергию, поставленную потребителю, производятся по тарифам, утверждённым

Управлением по тарифам и ценовой политике Орловской области. Тарифы применяются с даты, указанной в решении Управления по тарифам и ценовой политике Орловской области:

по тарифу 1982,35 руб. без НДС, утвержденному Приказом № 485-т от 23.11.2022 г. Управлением по тарифам и ценовой политике Орловской области с 01 января 2023 года по 31 декабря 2023 года.

Информация об изменении тарифов сообщается в средствах массовой информации.

Пунктом 7.6 контракта предусмотрено, что расчеты за отпущенную тепловую энергию, производятся Потребителем платежными поручениями в следующем порядке:

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше Контрактного объема, определенного Контрактом теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Ежемесячная плановая общая стоимость потребляемых ресурсов в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение определенного настоящим контрактом объема потребления ресурсов в данном месяце и тарифов на соответствующие ресурсы.

Расчеты за тепловую энергию производятся потребителем платежным поручением, в котором потребитель указывает назначение платежа (за тепловую энергию), дату и номер контракта, дату и номер выставленного универсального передаточного документа, период, за который производится оплата.

В случае ненадлежащего оформления платежного поручения, полученная сумма направляется теплоснабжающей организацией на погашение обязательства, срок исполнения которого наступил ранее, а при отсутствии задолженности - в оплату плановых платежей потребителя в качестве аванса следующего расчетного периода.

Согласно пункту 7.9 контракта потребитель, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию и (или) теплоноситель по настоящему договору, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Впоследствии, 29.01.2024 стороны заключили аналогичный по своим условиям контракт № 163 на период с 01.01.2024 по 31.12.2024.

Во исполнение условий вышеуказанного контракта АО «Орелгортеплоэнерго»  осуществило поставку ответчику тепловой энергии за период с октября 2023 года по январь 2024 года.

В подтверждение осуществления поставки тепловой энергии в материалы дела истцом представлены универсальные передаточные документы, согласно которым истцом было поставлено ответчику тепловой энергии в сетевой воде за период с октября 2023 года по январь 2024 года на общую сумму 694 006,41 руб. (универсальный передаточный документ: счет-фактура от 31.10.2023 № 1143110, от 30.11.2023 №3143011, от 31.12.2023 №2883112, от 31.01.2024 №3143101).

Каких-либо возражений по объемам поставленной тепловой энергии в адрес АО «Орелгортеплоэнерго» от ответчика не поступало

В нарушение контракта ответчик обязательства по оплате тепловой энергии перед АО «Орелгортеплоэнерго» за период с октября 2023 года по январь 2024 года исполнил лишь частично на сумму 180 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: №1314 от 12.12.2023, №38 от 12.01.2024, №105 от 09.02.2024.

Остаток задолженности составляет 514 006,41 руб.

В связи с отсутствием оплаты задолженности, истцом в адрес ответчика 19.02.2024 была направлена претензия №б/н, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению,  в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательств, а порождают гражданские права и обязанности (статья 8 ГК РФ).

Проанализировав условия договора, арбитражный суд, пришёл к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения по договору энергоснабжения.

Статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Истец исполнил свои обязательства по теплоснабжению надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленную тепловую энергию по контрактам № 163 от 02.02.2023, от 29.01.2024 за период: с октября 2023 года по январь 2024 года в сумме 514 006 руб. 41 коп.

Также, истцом заявлено о взыскании с ответчика пени в связи с неисполнением условий контракта по оплате тепловой энергии в установленный срок, в сумме 32 014 руб. 42 коп. за период с 11.11.2023 по 29.03.2024, с дальнейшим её начислением.

Согласно п. 1, 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.9 контракта потребитель, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию и (или) теплоноситель по настоящему договору, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Арбитражным судом проверен представленный истцом расчет пени и признан арифметически правильным, соответствующим действующему законодательству.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ.

В Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 01.03.2012 №424-О-О и от 26.05.2011 № 683-О-О указано, что п. 1 ст. 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с позицией, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует ст. 71 АПК РФ.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом всех обстоятельств спора и взаимоотношения сторон.

В силу пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика, а несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В п. 74 Постановления № 7 указано, что возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Согласно п. 75 Постановления № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (ч.ч. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Для того чтобы применить положения ст. 333 ГК РФ арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

При этом доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки ответчиком не представлено, как не представлено доказательств того, что взыскание с  пени может привести к получению истцом необоснованной выгоды.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

При определении размера неустойки необходимо установить баланс между такой мерой ответственности как неустойка и действительным размером ущерба от неисполнения ответчиком основного обязательства.

Арбитражный суд считает, что в данном случае размер неустойки соразмерен  последствиям нарушения обязательства, исчислен в соответствии с нормами действующего законодательства.

Таким образом, ответчиком не доказано наличие оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, ходатайство ответчика о снижении неустойки судом отклоняется.

Согласно расчету истца подлежащая уплате ответчиком неустойка за период с 11.11.2023 по 29.03.2024 составляет 32 014,42 руб.

Судом проверен расчет неустойки, признан верным, не противоречащим нормам права и обстоятельствам спора, ответчиком расчет неустойки не оспорен.

Судом, произведен самостоятельный расчет неустойки по 13.05.2024 (дата вынесения судебного акта).

Общий размер неустойки за заявленный период по дату вынесения решения судом составил 48 917 руб. 33 коп.

Требование истца о начислении неустойки до фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно п. 65 Постановления № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, требование истца о начислении пени по день фактической оплаты суммы долга в размере 514 006 руб. 41 коп., начиная с 14.05.2024 также подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию по договорам №163 от 02.02.2023 и №163 от 29.01.2024 за период с октября 2023 года по январь 2024 года в размере 514 006 руб. 41 коп., пени за период с 11.11.2023 по 13.05.2024 в размере 48 917 руб. 33 коп., пени на сумму основного долга 514 006 руб. 41 коп. в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 14.05.2024 в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона № 190 – ФЗ «О теплоснабжении». 

Судебные расходы распределены следующим образом.

При обращении в арбитражный суд с исковыми заявлениями истцом по платежному поручению от 11.03.2024 № 1181 уплачена государственная пошлина в сумме 13 903 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 903 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 355 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Орловской области «Медтехника» (302015, Орёл город, Базовая улица, 6, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Орелгортеплоэнерго» (302010, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за тепловую энергию по договорам №163 от 02.02.2023 и №163 от 29.01.2024 за период с октября 2023 года по январь 2024 года в размере 514 006 руб. 41 коп., пени за период с 11.11.2023 по 13.05.2024 в размере 48 917 руб. 33 коп., пени на сумму основного долга 514 006 руб. 41 коп. в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 14.05.2024 в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона № 190 – ФЗ «О теплоснабжении», а также 13 903 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Орловской области «Медтехника» (302015, Орёл город, Базовая улица, 6, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 355 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в Арбитражный суд Орловской области в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Если судья, подписавший резолютивную часть решения, отсутствует в день поступления заявления о составлении мотивированного решения или апелляционной жалобы, вопрос о составлении мотивированного решения указанным судьей разрешается в пятидневный срок, начинающий исчисляться с момента возобновления исполнения указанным судьей своих обязанностей.

 

Судья                                                                                                      А.Г. Кудряшова