АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14099/2025

г. Ярославль

22 октября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачевой П.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Ярославские энергетические системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая производственно-торговая компания "Топливоподающие системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 900902.21 руб. 

при участии: от истца – ФИО1, юрист по доверенности, 

от ответчика – ФИО2, юрист по доверенности от 01.04.2024,  

Акционерное общество "Ярославские энергетические системы" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая производственно-торговая компания "Топливоподающие системы" о взыскании 12 265 191, 36 руб., в том числе 11 616 443, 19 руб. задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя в апреле – мае 2025 года, 648 748, 17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2025 по 20.08.2025 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.  

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в связи с оплатой долга ответчиком, просит взыскать 900 902, 21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2025 по 15.10.2025. Уточнение иска принято судом.  

Ответчик заявил о признании иска. Просит снизить размер процентов по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.  

В соответствии с договором от 15.08.2017 № 030100011/2017 истец оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя в апреле – мае 2025, что подтверждается актами приема-передачи, представленными в материалы дела.  

В соответствии с пунктом 5.8 договора расчет за оказанные услуги производится ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Истец выставлял ответчику для оплаты счета – фактуры, однако ответчик своевременно оплату не производил. На день рассмотрения спора долг полностью оплачен ответчиком.  

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 900 902, 21 руб. за период с 16.05.2025 по 20.08.2025.  

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Факт поставки тепловой энергии на основании заключенного договора, а также оплата, поставленного ресурса с нарушением сроков, установленных договором, подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.  

Ответчик заявил о признании иска. 

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).  

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 900 902, 21 руб. за период с 16.05.2025 по 15.10.2025.  

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению.  

Ответчик заявил о снижении процентов с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).  

В пункте 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.  

С учетом правовой позиции, изложенной в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Аналогичный правовой подход изложен в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, в котором отражено, что размер процентов, предусмотренный пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит.  

При указанных обстоятельствах ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием ответчиком иска в части основного долга до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70% от суммы уплаченной им государственной пошлины. В остальной части расходы истца на уплату госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая производственно-торговая компания "Топливоподающие системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Ярославские энергетические системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 900 902, 21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2025 по 15.10.2025, а также 104 295, 60 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу "Ярославские энергетические системы" из федерального бюджета 243 356, 40 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.08.2025 № 2691. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Е.Д. Страканова