АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-35322/2019

27 сентября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Р.Зиганшиной рассмотрел в судебном заседании дело №А60-35322/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "УРАЛБИЛДИНГ" (ИНН 6672161747, ОГРН 1046604384144) к обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний "ЭНЕРГИЯ" (ИНН 6455067240, ОГРН 1166451074536), третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора Нардюжев Станислав Петрович, о взыскании 18 497 932 руб. 02 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, доверенность от 24.10.2018г.;

ответчик явку представителя не обеспечил. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицо, явившееся в судебное заседание, заявило об отсутствии необходимости разъяснения процессуальных прав и обязанностей. 

Отводов суду не заявлено.

ООО "УРАЛБИЛДИНГ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО ГК "ЭНЕРГИЯ" задолженности по договору займа № УБ-24/2016с от 14.12.2016г. по состоянию на 20.05.2019г. в размере 18 497 932 руб. 02 коп., в том числе 7 017 053 руб. 66 коп. долга,           8 285 796 руб. 84 коп. процентов по займу, 3 195 081 руб. 52 коп. неустойки (включая 2 142 096 руб. 15 коп. пени за просрочку возврата суммы займа за период с 01.01.2019г. по 20.05.2019г. (139 дней) и 1 052 985 руб. 37 коп. пени за просрочку уплаты процентов по займу за период с 01.01.2019г. по 20.05.2019г. (139 дней)), а также 115 490 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик отзыв не представил.

Определением суда от 23.07.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО1, являющийся поручителем по договору займа (ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

19.08.2019г. в суд в электронном виде поступило ходатайство истца об увеличении иска в части суммы основного долга до 15 302 851 руб., в части процентов до 8 863 607 руб. 87 коп. (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Также просит взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 159 809 руб.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о взыскании неустойки до момента фактического погашения задолженности и уплаты процентов по займу (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство принято судом.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от 14.12.2016г. № УБ-24/2016с, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 79 541 000 руб. (в редакции дополнительного соглашения № 7 от 15.11.2018г.) на срок до 31.12.2018г. (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 22.06.2018г. с обязательством заемщика возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование суммой займа по ставке 16,5 % годовых (п.п. 1.1., 3.1., 3.3., 4.1. договора, ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено поручительством ФИО1 (договор поручительства от 14.12.2016г. б/н).

Факт выдачи займа подтверждается платежными поручениями, представленными истцом в материалы дела, и ответчиком не оспаривается (ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указывает истец и не оспорено ответчиком, обязательство по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнено. Сумма задолженности составляет 15 302 851 руб.

Учитывая, что факт выдачи займа подтвержден истцом документально, доказательств возврата заемных средств в полном объеме ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), возражений не заявлено, сумма долга в размере 15 302 851 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор займа является возмездным, размер процентов составляет 16,5 % годовых (п.п. 4.1. договора). Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства по уплате процентов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца размер процентов по состоянию на 20.05.2019г. составил 8 863 607 руб. 87 коп. Ответчик возражений по заявленной сумме процентов не представил, контррасчет суду не передал.

В отсутствие доказательств выплаты начисленных процентов за пользование займом в полном объеме сумма последних в размере 8 863 607 руб. 87 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 3 195 081 руб. 52 коп. неустойки, включая 2 142 096 руб. 15 коп. пени за просрочку возврата суммы займа за период с 01.01.2019г. по 20.05.2019г. (139 дней) и 1 052 985 руб. 37 коп. пени за просрочку уплаты процентов по займу за период с 01.01.2019г. по 20.05.2019г. (139 дней).

В силу п. 5.2. договора за каждый день просрочки возврата задолженности заемщик обязуется выплатить неустойку в размере 0,1% суммы задолженности.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не ходатайствовал. 

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт просрочки возврата заемных средств и уплаты процентов за пользование займом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 3 195 081 руб. 52 коп. на основании ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию по день фактической уплаты ответчиком суммы долга (п. 65 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Расходы истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат возмещению ответчиком (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "ЭНЕРГИЯ" (ИНН 6455067240, ОГРН 1166451074536) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛБИЛДИНГ" (ИНН 6672161747, ОГРН 1046604384144) 27 361 840 руб. 39 коп., в том числе 15 302 851 руб. долга, 8 863 607 руб. 87 коп. процентов по займу, 3 195 081 руб. 52 коп. неустойки.

Начисление и взыскание неустойки производить с 21.05.2019г. по день фактического погашения задолженности исходя из суммы долга 24 166 458 руб. 87 коп. и 0,1% за каждый день просрочки. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "ЭНЕРГИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛБИЛДИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 159 809 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья    С.Ю. Григорьева