4542/2023-94704(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107822/2022

14 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Ульяновой М.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром газомоторное топливо"  (адрес: Россия 197046, 

<

...>/А, ОГРН:  

<

***>);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Гарант" (адрес: Россия 360016,  Нальчик, Кабардино-Балкарская республика, ул. Мовсисяна д. 17, к. А, ОГРН:  

<

***>);  

о взыскании 

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 07.10.2022; - от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.01.2023; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром газомоторное топливо"  (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Гарант" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 1 680 513  руб. 41 коп. задолженности по договору № ГМТ/ЮФ-1682.12.2019 от 25.12.2019 в том  числе по соглашению № 1 от 12.08.2020, 652 руб. 73 коп. пени за просрочку оплаты  поставки товара, начисленные с 04.08.2022 по 03.10.2022 с начислением пени исходя из  0,5 процентов от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по дату фактического  исполнения основного обязательства по оплате суммы-задолженности по договору,  15 737 руб. 84 коп. пени за нарушение сроков оплаты арендной платы, рассчитанной с  01.08.2022 по 03.10.2022 с начислением пени исходя из 0,5 процентов от неоплаченной  суммы за каждый день просрочки по дату фактического исполнения основного  обязательства по оплате суммы-задолженности по договору с учетом заключенного  соглашения.  

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные исковые  требования в полном объеме.  

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по  правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.  

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком  (Покупатель) заключен договор № ГМТ/ЮФ-1682.12.2019 от 25.12.2019 на поставку  топлива на условиях предоплаты (далее - Договор).  

В соответствии с пунктом 4.6 Договора оплата товара Покупателем  осуществляется на условиях предоплаты и производится безналичным перечислением  денежных средств на расчетный счет Поставщика.  

По состоянию на 28.09.2022 за ответчиком числится задолженность по  выставленным документам за реализацию КПГ в размере 21 400 рублей 85 копеек, что  подтверждается представленными в материалы дела актами передачи товара и счетами-фактурами.  

В соответствии с условиями пункта 3 Дополнительного соглашения № 1 от  12.08.2020 о введении условия «Бери или плати аренду с обязательством выкупа ГБО»  (далее - Соглашение), ответчику переданы в аренду комплект газобаллонного  оборудования (далее - Комплект ГБО) на основании акта приема-передачи от 19.08.2020  

В соответствии с условиями пункта 8.2. Соглашения, Покупатель обязан выбрать  минимальный объем компримированного природного газа (далее -КПГ, Товар) с  торговых точек Поставщика, а в случае невыборки - оплатить стоимость арендной  платы.  

Согласно пункта 8.5 Соглашения, в случае невыборки Покупателем Товара в  соответствии с пунктом 8.2 Соглашения, Поставщик направляет Покупателю счет и  счет-фактуру в сроки, установленные Налоговым Кодексом Российской Федерации  (далее - НК РФ), выставленные на аренду Комплектов ГБО.  

Так, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по выставленным  документам за аренду ГБО в размере 479 598 рублей 51 копеек.  

Покупатель направил в адрес Поставщика Уведомление о расторжении  Дополнительного соглашения № 1 от 12.08.2020 о введении условия «Бери или плати  аренду с обязательством выкупа ГБО» (исх. № 83 от 07.07.2022).  

Согласно п. 6.9 Соглашения, в случае расторжения Договора/отказа от исполнения  Договора в соответствующей части до завершения нормативного срока эксплуатации  Комплекта ГБО, а также в случаях повреждения, хищения или утраты Комплекта ГБО,  его конструктивных частей и деталей, незамедлительно известить об этом Поставщика  и по выбору Поставщика- либо восстановить за свой счет поврежденное, утраченное  оборудование, либо выкупить у Поставщика Комплект ГБО.  

На основании вышеуказанного пункта Соглашения Поставщик рассчитал  Стоимость Комплектов ГБО и составил документ, оформленный в виде универсального  передаточного документа № 06/07/0017 от 08.07.2022 (далее -УПД) на выкуп  Комплектов ГБО на сумму 1 179 514 руб. 05 коп.  

Отправка УПД была осуществлена Истцом в адрес Ответчика 07.08.2022 заказным  письмом и уведомлением о вручении, что подтверждается списком внутренних  почтовых отправлений № 643 от 04.08.2022.  

В адрес Истца поступило письмо исх. № 86 от 27.07.2022, по которому Ответчик  гарантировал погашение суммы задолженности по Договору не позднее 30.08.2022.  

Между тем, задолженность ответчика перед истцом не оплачена. Указанные  обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  

изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

За нарушение ответчиком условий договора в части порядка расчетов, истцом  начислена неустойка за просрочку оплаты ответчиком в общем размере 16 3690 руб. 57  коп.  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно условиям пункта 8.3 Договора, в случае выборки Товара в объеме,  превышающем предварительно оплаченный, Покупатель обязан в течение 3 (трех)  банковских дней с момента образования задолженности погасить сумму задолженности.  Моментом образования задолженности считается заправка транспортного средства  Покупателя, при которой баланс Лицевого счета Покупателя стал отрицательным. При  нарушении указанного срока Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты пени в  размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до дня  фактического погашения долга.  

В соответствии с пунктом 8.6 Соглашения, обязательство по оплате аренды  Комплектов ГБО возникает у Покупателя с момента выставления Поставщиком счета и  счета-фактуры на аренду Комплектов ГБО. Погашение образовавшейся задолженности  по аренде осуществляется с лицевого счета Покупателя из денежных средств,  поступающих от Покупателя в качестве оплаты за Товар. В случае отсутствия денежных  средств на лицевом счете Покупатель обязан оплатить аренду Комплектов ГБО на  основании направленных Поставщиком счета и счета-фактуры в течение 10 (десяти)  рабочих дней с момента получения указанных документов.  

В соответствии с пунктом 9 Соглашения за неисполнение Покупателем  обязательств по оплате арендной платы в соответствии с пунктом 8.5, пунктом 8.6  Соглашения Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты пени в размере 0,05% от  суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, до дня  фактического погашения долга.  

На основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Представленный истцом расчет задолженности и неустойки проверен судом и  признан не противоречащим условиям заключенного между истцом и ответчиком  договора и действующему законодательству.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил допустимые и  достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.  

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в  материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат  удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины по иску относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газпром газомоторное топливо» 1680513  руб. 41 коп. задолженности, 16390 руб. 57 коп. неустойки, неустойку, начисленную на  задолженность, исходя из 0,05 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки,  начиная с 04.10.2022 по день фактического исполнения, а также 29969 руб. судебных  расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Ульянова М.Н. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 16.12.2021 4:55:19

 Кому выдана Ульянова Маргарита Николаевна