АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, 

<

...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3517/2025

г. Чебоксары

20 октября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 07 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2025 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Павловой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Донской И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АлПроф», 428000, Чувашская Республика - Чувашия, 

<

...>, офис 408А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью «Гефест-Строй», 107078, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Красносельский, пер. Орликов, д. 5, стр. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 8 244 965 руб. 99 коп.,

при участии: представителя истца – ФИО1, по доверенности от 01.10.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АлПроф» (далее – ООО «АлПроф», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гефест-Строй» (далее – ООО «Гефест-Строй», ответчик) о взыскании 8 058 807 руб. 54 коп. задолженности по договору подряда от 14.10.2024 № 1410-02/2024, 62 052 руб. 81 коп. неустойки за период с 19.02.2025 по 07.05.2025, и далее с 08.05.2025 по день фактической оплаты долга исходя из размера неустойки 0,01% на сумму за каждый день просрочки.

10 июня 2025 года в арбитражный суд от ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела без участия его представителя. 

18 июня 2025 года в арбитражный суд от истца поступило ходатайство о назначении дела к судебному разбирательству, указывает, что иск поддерживает в полном объеме.

30 сентября 2025 года в арбитражный суд от ООО «АлПроф» поступило ходатайство об увеличении исковых требований, и взыскании с ООО «Гефест-Строй» 8 058 807 руб. 54 коп. основного долга, 186 158 руб. 45 коп. неустойки за период с 19.02.2025 от 07.10.2025, и далее с 08.10.2025 по день фактической оплаты долга исходя из размера неустойки 0,01 % на сумму долга за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.

06.10.2025 в арбитражный суд от ООО «АлПроф» поступило ходатайство о приобщении дополнительного документа по делу. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования в уточненном виде поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. 

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения к заявленным требованиям.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 14.10.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Гефест-Строй» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «АлПроф» (подрядчиком) заключен договор подряда № 1410-02/2024, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика собственными силами выполнить установку (монтаж) алюминиевых конструкций, металлических боковых откосов 0,5 мм, 0,7 мм верхнего откоса, отливов 0,5 мм (далее – алюминиевые конструкции, витражи) на объекте: многоэтажный жилой дом (корпус 10) со встроено-пристроенной поликлиникой по адресу: Московская область, Дмитриевский городской округ, городское поселение Некрасовский, территория в границах улиц: Шоссейная, ФИО2, Заводская (далее по тексту – Объект) и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работ и уплатить согласованную настоящим договоров цену (пункт 1.1 договора).

Подрядчик устанавливает на Объекте многоэтажный жилой дом (корпус 10) со встроено-пристроенной поликлиникой по адресу: Московская область, Дмитровский городской округ, городское поселение Некрасовский, территория в границах улиц: Шоссейная, ФИО2, Заводская в общем объеме 672,96 кв.м на основании Спецификации № 1,2, являющейся неотъемлемой частью договора. При изменении объема цена договора корректируется (пункт 1.2 договора).

Дата окончания выполнения работ по настоящему договору:

- по Спецификации № 1 от 14.10.2024 – в течение 45 рабочих дней с даты начала работ,

- по Спецификации № 2 от 14.10.2024 – в течение 30 рабочих дней с даты начала работ (пункт 3.1.2 договора). 

Согласно пункту 2.1 договора цена настоящего договора 22 346 844 руб. 00 коп., с учетом НДС 20%.

В порядке пункта 2.4 договора оплата цены договора производится заказчиком в следующем порядке:

Первый авансовый платеж составляет 10 000 000 руб. 00 коп. оплачивается заказчиком в течение 5 рабочих дней со дня подписания настоящего договора на основании выставленного подрядчиком счета (пункт 2.4.1 договора).

Второй авансовый платеж в размере 5 642 800 руб. 00 коп. оплачивается заказчиком в течение 14 рабочих дней со дня подписания настоящего договора на основании выставленного подрядчиком счета (пункт 2.4.2 договора).

Окончательный расчет по оплате цены договора производится в течение 5 рабочих дней со дня подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по фактически выполненным объемам (пункт 2.4.3 договора).

Сторонами подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 11.02.2025 на сумму 24 201 607 руб. 54 коп.  и акты о приемке выполненных работ № 1 от 11.02.2025, № 2 от 11.02.2025 на сумму 24 201 607 руб. 54 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 16 142 800 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 18.10.2024 № 2907, от 01.11.2024 № 3000, от 12.02.2025 № 334.

С учетом изложенного, сумма долга в настоящее время составляет 8 058 807 руб. 54 коп., о чем сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов. 

Претензией от 03.04.2025, направленной в адрес ответчика 09.04.2025, истец просил оплатить задолженность по договору от 14.10.2024 № 1410-02/2024 в течение 15 календарных дней со дня ее получения.

Согласно справке о прохождении документа черед электронный документооборот (л.д. 30) претензия получена ООО «Гефест-Строй» 06.05.2025. 

Неисполнение ответчиком требования истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу пункта 11.4 договора подряда от 14.10.2024 № 1410-02/2024 в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны после реализации, предусмотренной законодательством процедуры до судебного урегулирования разногласий, передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По смыслу указанных норм основанием для оплаты выполненных работ является фактическое выполнение предусмотренных договором подряда работ и их передача заказчику.

Факт выполнения истцом работ в рамках договора на сумму 24 201 607 руб. 54 коп. подтверждается актами о приемке выполненных работ от 11.02.2023 №1, от 11.02.2025 № 2, справкой стоимости выполненных работ и затрат от 11.02.2025 №1  и ответчиком не оспаривается. 

Наличие задолженности в размере 8 058 807 руб. 54 коп. ответчик не оспорил, доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 8 058 807 руб. 54 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 186 158 руб. 45 коп. за период с 19.02.2025 от 07.10.2025, и далее с 08.10.2025 по день фактической оплаты долга исходя из размера неустойки 0,01 % на сумму долга за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.

Согласно пункту 9.1 договора за просрочку исполнения заказчиком своих обязательств по оплате выполненных работ он оплачивает подрядчику неустойку в размере 0,01 % от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от цены договора.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств установлен, суд признает требования истца о взыскании неустойки, подлежащими удовлетворению.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме, как не превышающий стоимости оказания услуг, установленный условиями договора.

При таких обстоятельствах суд производит начисление пени за период с 19.02.2025 по 07.10.2025 в размере 186 158 руб. 45 коп. 

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. В этой связи с учетом пункта 9.1 договора суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты долга, но не более 10% от суммы договора. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гефест-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлПроф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 8 058 807 руб. 54 коп. (Восемь миллионов пятьдесят восемь тысяч восемьсот семь рублей пятьдесят четыре копейки) основного долга, 186 158 руб. 45 коп. (Сто восемьдесят шесть тысяч сто пятьдесят восемь рублей сорок пять копеек) неустойки за период с 19.02.2025 по 07.10.2025 и далее с 08.10.2025 по день фактической оплаты долга исходя из размера 0,01% на сумму долга за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гефест-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлПроф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 268 626 руб. (Двести шестьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать шесть рублей) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гефест-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 723 руб. (Три тысячи семьсот двадцать три рубля) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Л. Павлова