ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-35241/2016

13 февраля 2019 года

г. Санкт-Петербург

/собр2

Резолютивная часть постановления объявлена     07 февраля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 февраля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тойвонена И.Ю.

судей  Казарян К.Г., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Марченко Е.С.

при участии:  

от ООО «Фаворит»: Кузнецова О.Ю. по доверенности от 05.06.2018

от Попкова С.С.: Родионов Д.А. по доверенности от 08.05.2018

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-34660/2018, 13АП-33983/2018)  Баринова Г.А. и Попкова С.С.

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2018 по делу № А56-35241/2016/собр.2 (судья  Кузнецов Д.А.), принятое по заявлению ООО «Фаворит» о признании недействительным собрания кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Евростройстандарт»,

третьи лица: Попков С.С. и Баринов Г.А.,

установил:

В производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества ограниченной ответственностью «Евростройстандарт» (далее – должник).

 Решением арбитражного суда от 16.11.2016 (резолютивная часть объявлена 09.11.2016) в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Капитонов Игорь Николаевич. Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 26.11.2016. 

14.12.2016 в арбитражный суд поступило заявление ООО «Фаворит» (далее – кредитор) о включении требования в реестр требований кредиторов должника. 

Определением от 09.03.2017 требование признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов в размере 30 967 283 руб. 96 коп.

 21.12.2017 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего должника о взыскании убытков в размере 98 526 520 руб. с Попкова Сергея Сергеевича (далее – ответчик). 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018 (объявлена резолютивная часть) Капитонов И.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением арбитражного суда от 20.06.2018 конкурсным управляющим должника утвержден Васильев Юрий Николаевич.

  В арбитражный суд поступило заявление кредитора (ООО «Фаворит») о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 16.08.2018 (об утверждении мирового соглашения по обособленному спору о взыскании убытков с Баринова Г.А. и Попкова С.С.). 

04.10.2018 поступило ходатайство Попкова Сергея Сергеевича о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Определением от 25.10.2018 (резолютивная часть объявлена 17.10.2018) приостановлено производство по обособленному спору № А56-35241/2016/уб.1 до вступления в законную силу настоящего судебного акта.

Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2018 признано недействительным решение собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Евростройстандарт» о заключении мирового соглашения в рамках обособленного спора № А56-35241/2016/уб.1. 

В апелляционной жалобе Баринов Г.А. просит определение суда первой инстанции от 19.11.2018 отменить, ссылаясь на то, что мировое заключение должно быть заключено между конкурсным управляющим должника как заявителем по спору о взыскании убытков и Попковым С.С. и Бариновым Г.А. с другой стороны как ответчиками по спору. 

В апелляционной жалобе Попков С.С.. просит определение суда первой инстанции от 19.11.2018 отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. 

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен. 

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства  иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

До начала судебного заседания судом оглашено о поступлении от ООО «Фаворит» отказа от заявления в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель ООО «Фаворит» в судебном заседании апелляционного суда поддержал направленное по почте ходатайство об отказе от заявления об оспаривании решения собрания кредиторов от 16.08.2018 о заключении мирового соглашения и прекращении производства по настоящему обособленному спору. 

Представитель Попкова С.С. не возражал против принятия судом отказа ООО «Фаворит» от заявления об оспаривании решения собрания кредиторов от 16.08.2018.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая отказ от заявления и прекращая производство по заявлению ООО «Фаворит» о признании решения, принятого собранием кредиторов от 16.08.2018, недействительным о заключении мирового соглашения, суд апелляционной  инстанции исходит из того, что указанный отказ является добровольным волеизъявлением заявителя, который в целом не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Поскольку отказ от заявления является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену судебного акта суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, а также процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы, то  производство по обособленному спору и по  жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.11.2018 по делу №  А56-35241/2016/собр2  отменить.

Принять отказ ООО «Фаворит» от заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника ООО «Евростройстандарт» о заключении мирового соглашения.

Производство по обособленному спору по заявлению ООО «Фаворит» о признании недействительным решения собрания кредиторов должника ООО «Евростройстандарт» о заключении мирового соглашения прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

 

Судьи

К.Г. Казарян

 Л.С. Копылова