РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-176856/22-22-1347

г. Москва

26 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевым Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "НОВОСМОЛИНСКОЕ" ЗОЛИНСКОГО СЕЛЬСОВЕТА ВОЛОДАРСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (606084, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ВОЛОДАРСКИЙ, ПОСЕЛОК НОВОСМОЛИНСКИЙ, УЛИЦА ТАНКОВАЯ, 23, ОГРН: 1115249008214, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2011, ИНН: 5214010679)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "УПРАВЛЕНИЕ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119435, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ ПИРОГОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1037718024046, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2003, ИНН: 7718239133)

о взыскании задолженности

При участии:

От истца – не явился, извещен

От ответчика – Кузьмин М.А. по доверенности от 10.11.2022г.

От третьих лиц - не явились, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

МУП «Новосмолинское» Золинского сельсовета Володарского муниципального района Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России о взыскании денежных средств в размере 305 970 руб. 95 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора в части предоставления услуг.

Определением от 17.11.2022г. к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «БЕРКУТ», В\ч 41687, МАУ ДО «ВДШИ».

От представителя ООО «БЕРКУТ» поступило ходатайство о рассмотрении материалов дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения требований в заявленном размере, по доводам отзыва. Представил контррасчет.

Представители Истца и В\ч 41687, МАУ ДО «ВДШИ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела и заявления извещены по адресам, указанным в Выписках из ЕГРЮЛ, что подтверждается отчетами об отслеживании Почты России с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель Истца посредством электронной почты направил ходатайство о процессуальном правопреемстве МУП «Новосмолинское» на МУП ЖКХ «Жилсервис»

Рассмотрев заявление, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Необходимым условием для применения положений ст. 48 АПК РФ является установление судом факта перехода прав и обязанностей, вытекающих из материального правоотношения.

Как следует из приложенных к заявлению документов, МУП «Новосмолинское» было реорганизовано.

Как установлено судом, в ЕГРЮЛ 23 мая 2023 года внесена запись №2235200382745 о создании МУП ЖКХ «Жилсервис». 

При указанных обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению в порядке ст. 48 АПК РФ.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и отзыв, заслушав представителя ответчика, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как усматривается из материалов дела, между МУП «Новосмолинское» и ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России заключен Договор теплоснабжения от 28.03.2022г. №2/23/22 на часть здания в объеме потребления 71,27 Гкал, согласно которому, Истец поставляет коммунальные ресурсы (теплоснабжение) на объект МО РФ, расположенного на территории п. Новосмолинский, Володарский район, Нижегородская область. (Золино-12, уч.2) ул. Танковая д. 27,  инв. № 476, здание комбината бытового обслуживания (КБО).

Как указывает Истец, в связи с передачей здания в оперативное управление ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России письмом от 23.03.2022г. Ответчик уведомил Истца о необходимости внесения изменений в договор, с целью увеличения объемов отопления и цены договора на период его действия на 2022 год.

15.04.2022г. письмом №116 Истцом в адрес Ответчика был направлен проект нового Договора теплоснабжения здания КБО в связи с увеличением объемов потребления и закреплением за ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России на праве оперативного управления недвижимого имущества, который остался не заключенным со стороны Ответчика, между тем, протокол разногласий в адрес Истца не поступал.

В тоже время на объект потребления в период с января 2022 по май 2022 года было поставлено тепловой энергии на сумму 305 970  руб. 95 коп.

Для обеспечения оплаты поставленных коммунальных ресурсов и оказанных услуг Ответчику выставлены счета и акты оказанных услуг, которые остались Ответчиком без удовлетворения, оказанные Истцом услуги приняты без претензий.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования возникших разногласий, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия №228 от 15.07.2022г. с требованием об оплате оказанных услуг. Претензия проигнорирована. Мотивированного ответа не поступало. На момент рассмотрения требований задолженность не оплачена.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В тех случаях, когда потребитель пользуется энергией, подаваемой обязанной стороной, фактическое пользование потребителем энергией обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, подающей энергию. Таким образом, сложившиеся между истцом и ответчиком отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и используемой им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно представленному Ответчиком в материалы дела отзыву, суд соглашается с представленными доводами в части.

Как указывает Ответчик, в целях исполнения договорных отношений между Истцом и Ответчиком был организован совместный комиссионный осмотр здания КБО - инв.476 цель которого заключалась в том, что бы определить согласно технической документации, показателей объема здания по наружному обмеру (V, куб.м.); произвести осмотр подвального помещения здания по наличию коммуникаций теплоснабжения.

В результате комиссионного осмотра составлен - Комиссионный акт осмотра здания КБО - инв.476 от 04.10.2022, в результате чего комиссия установила, что подвальное помещение здания имеет полную разводку системы отопления, трубы изолированы, наличие отопительных приборов -отсутствуют (радиаторы, конвекторы, регистры).

Комиссия пришла к соглашению, что МУП «Новосмолинское» предоставит данные по перерасчету показателя объема здания. Между тем, комиссионный акт Истец не представил до настоящего времени.

Письмом от 18.10.2022г. № 622 направленным Ответчиком в адрес МУП «Новосмолинское» сообщалось о готовности проведения повторного комиссионного осмотра, которое осталось без удовлетворения.

Ответчиком в Отзыве представлена справка - расчёт поставленной тепловой энергии по Договору теплоснабжения от 28.03.2022г. №2/23/22 за спорный период с 01.01.2022г. по 31.05.2022г. Общая сумма соотношения объема поставленной теплоэнергии предъявленной с учётом подвала и рассчитанной без подвала составляет 125 174 руб. 53 коп.

Таким образом, суд считает подлежащим отклонению сумму необоснованно заявленной задолженности в размере 180 795 руб. 47 коп.

В соответствии с Договором, дата подачи тепловой энергии определена с 01.01.2022г., объем на весь срок действия Договора составляет 71, 27 Гкал. Объем потребления определен расчетным методом в соответствии с п.9 Договора.

Цена и порядок расчетов определены п. 13 Договора на основании тарифов установленным решением региональной службы по тарифам (далее - РСТ) Нижегородской области (Решение № 48/17 от 25.11.2021 г. О внесении изменения в решение региональной службы по тарифам Нижегородской области от 20 декабря 2018 г. № 55/7 «Об установлении МУП «НОВОСМОЛИНСКОЕ» ЗОЛИНСКОГО СЕЛЬСОВЕТА ВОЛОДАРСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 5214010679), п. Новосмолинский Володарского муниципального района Нижегородской области, тарифов на тепловую энергию  (мощность), поставляемому потребителям Володарского муниципального района Нижегородской области» и составляет 1 534 руб. 44 коп. за 1 Гкал. И 1 597 руб. 24 коп. за 1 Гкал.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что услуги истцом выполнены, замечания в отношении объема и качества выполненных услуг не представлены, оплата услуг ответчиком добровольно не произведена, поэтому требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что сумма подлежащая удовлетворения составляет 125 174 руб. 53 коп.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании ст. ст. 11, 12, 307, 309, 401, 781,801, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 68, 71, 102, 106, 110, 132, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену истца по делу МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "НОВОСМОЛИНСКОЕ" ЗОЛИНСКОГО СЕЛЬСОВЕТА ВОЛОДАРСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ на Муниципальное унитарное предприятие Жилищно-коммунального хозяйства «Жилсервис» Володарского района.

Взыскать с ФГАУ "Оборонлес" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в пользу Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства «Жилсервис» Володарского района задолженность в размере 125 174, 53 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 755 рублей

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                                  А. Н. Бушкарев