АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-9764/2025

г. Барнаул

19 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2025 года. Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Цифровизация транспорта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Набережные Челны,

к обществу с ограниченной ответственностью «Бийская транспортная компания плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Бийск,

о взыскании 24 950 руб. основного долга по лицензионному договору на использование и сопровождение программного обеспечения «Цифровая логистическая платформа «GARGORUN» № 25/10/23 от 25.10.2023,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Цифровизация транспорта» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Бийская транспортная компания плюс» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 24 950 руб. основного долга по лицензионному договору на использование и сопровождение программного обеспечения «Цифровая логистическая платформа «GARGORUN» № 25/10/23 от 25.10.2023 (далее – договор).

Исковые требования обоснованы статьями 309-310, 779, 781, 1233, 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара.

Стороны в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (лицензиар) и ответчиком (лицензиат) возникли из договора в соответствии с условиями которого, лицензиар обязуется предоставить, а лицензиат принять и оплатить неисключительные имущественные права на использование Программного обеспечения «Цифровая логистическая платформа «CARGORUN», свидетельство о государственной регистрации № 2019660222 (далее - программный продукт) на основании неисключительной лицензии. В договоре детализирован объем передаваемых прав, а также аппаратно-технические средства для функционирования ПО.

Указанное ПО позволяет использовать лицензиату программное обеспечение как в статусе «грузоотправитель», так и в статусе «грузоперевозчик». При этом наличие соответствующих прав на использование ПО в данных статусах не требует дополнительной оплаты по договору.

Грузоперевозчик обязуется обеспечить передачу в базу данных по договору сведений, касающихся мониторинга транспортных средств на безвозмездной основе для использования программного обеспечения в данном статусе.

Согласно пункту 4.1 договора все права, передаваемые по договору, считаются переданными лицензиару от лицензиара с даты подписания договора сторонами, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 5.1 договора за передаваемые (предоставляемые) по договору неисключительные имущественные права лицензиат обязуется уплачивать лицензиару вознаграждение, размер которого определяется на основании фактического объема оказанных услуг с использованием переданного программного обеспечения или предполагаемого объема услуг в расчетном периоде лицензиатом, стоимость которых определена в прайс-листе, с учетом выбранного метода оплаты (предоплата или постоплата) и действующем на момент заключения договора.

Пунктом 5.3 договора установлено, что оплата за передаваемые (предоставляемые) права производится на основании выставленного лицензиаром счета, а также акта передачи прав и (или) акта выполненных работ, предоставляемого лицензиату в срок не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным по окончании каждого календарного (расчетного) месяца, в котором были оказаны услуги либо переданы соответствующие неисключительные права в размере, определенном на основании действующего на момент выставления счета прайс-листа.

В том случае, если оплата за передаваемые (предоставляемые) права производится на основании предполагаемого объема переданных прав (оказанных услуг), то оплата производится на основании выставленного счета в срок не позднее даты начала предоставления услуг по договору при его заключении, а в последующем - не позднее 1 числа каждого расчетного месяца, в котором предполагается использование переданных прав или получения услуг.

При оплате на основании предполагаемого объема переданных прав (оказанных услуг) акт передачи прав и (или) акт выполненных работ предоставляется лицензиату на условиях, определенных пунктом 5.3 договора, исходя из факта использованных прав или оказанных услуг.

Правообладателем программного обеспечения «Цифровая логистическая платформа «CARGORUN» является ООО «ЦИФРОВИЗАЦИЯ ТРАНСПОРТА», что подтверждается свидетельством регистрации в Федеральной службе по интеллектуальной собственности № 2019660222.

За время использования программного обеспечения за ответчиком образовалась дебиторская задолженность в размере 24 950 руб., которая подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 28.02.2025, а также актами № 86 от 21.01.2025 на сумму 13 930 руб. без НДС, № 101 от 24.01.2025 на сумму 7 380 руб. без НДС, № 247 от 11.02.2025 на сумму 4 100 руб. без НДС.

Согласно условию п. 5.9 договора лицензиат обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения акта передачи прав и (или) акта выполненных работ подписать его и вернуть в адрес лицензиара или направить мотивированный отказ в подписании такого акта передачи прав и (или) акта выполненных работ. Копия мотивированного отказа направляется по электронной почте, а оригинал – курьерской службой или заказной почтой. В случае если лицензиат в указанный срок не подпишет акт передачи прав и (или) акт выполненных работ или не направит мотивированный отказ, акт считается принятым, а услуги оказанными в указанном в акте объеме.

18.02.2025 истец направил в адрес ответчика письмо № 250218 с требованием о необходимости погасить образовавшуюся задолженность в размере 24 950 руб.,

07.03.2025 истец направил доарбитражную претензию № 250307 с требованием об оплате задолженности.

Указанные письма были направлены в соответствии с пунктами 10.1, 10.2 договора в электронной форме в адрес ООО «ТЭК «КОМПАС» через оператора электронного документооборота СБИС (ООО «Компания Тензор»), подписанное квалифицированной электронной цифровой подписью.

Требования истца об оплате задолженности были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение воли двух сторон. Договор признается заключенным только после того, как сторона, получившая оферту, акцептует ее (п.1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.

В силу пункта 2 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации к лицензионным договорам применяются общие положения об обязательства (статьи 307-419 ГК РФ) и о договоре (статьи 420-453 ГК РФ), если иное не установлено правилами раздела VII ГК РФ и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании задолженности из материалов дела не усматривается. Доказательств уплаты долга ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бийская транспортная компания плюс» пользу общества с ограниченной ответственностью «Цифровизация транспорта» 24 950 руб. основного долга, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Н. Прохоров