ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А49-8068/2019

г. Самара

10 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 декабря 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Колодиной Т.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 декабря 2019 года в помещении суда в зале № 1, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР», на определение Арбитражного суда Пензенской области от 25 сентября 2019 г. о введении наблюдения в рамках дела № А49-8068/2019 (судья Мурсаева Ж.Е.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР», Пензенская область, Спасский район, г. Спасск, 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 31 июля 2019 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР», Пензенская область, Спасский район, г. Спасск.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 25 сентября 2019 г. заявление ЗАО «АККОР-лизинг» о признании ООО «Спектр» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

В отношении должника ООО «Спектр» введена процедура наблюдения с 25 сентября 2019 года. 

Временным управляющим ООО «Спектр» утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 39, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», адрес для корреспонденции: 603144, 

<

...>) с 25 сентября 2019 года.

Утверждено вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 руб. с выплатой ежемесячно за счёт средств должника.

Требования ЗАО «АККОР-лизинг» в сумме 849 376 руб. 69 коп., из которых: 548 457 руб. 33 коп. - основной долг, 281 323 руб. 36 коп. - пени, 19 596 руб. - государственная пошлина, признано установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Спектр».

Не согласившись с вынесенным судебным актом ООО «СПЕКТР» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований. Производство по делу прекратить.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции дал неправильную правовую оценку указанным обстоятельствам что послужило основанием для вынесения незаконного судебного акта.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2019 г. апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От временного управляющего поступила письменная позиция по апелляционной жалобе. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает оснований для отмены определения суда от 25 сентября 2019 года.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статьям 3 и 33 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены; заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктами 2, 3 статьи 6 Закона о банкротстве предусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, ООО «Спектр» 18 февраля 2015 года зарегистрировано Инспекцией ФНС России по Октябрьскому району г. Пензы в качестве юридического лица при его создании с присвоением ОГРН 

<

***>. Основным видом деятельности общества, согласно выписке из ЕГРЮЛ, является выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур. Уставный капитал общества составляет 250 000 рублей, учредителем является одно физическое лицо ФИО3 (100% доли).

Задолженность перед кредитором возникла в силу следующего:

11 января 2010 года между ОАО «Росагролизинг» и ЗАО «АККОР-Лизинг» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №2010/ГПО-966, по условиям которого ОАО «Росагролизинг» обязуется приобрести в собственность и предоставить ЗАО «АККОР-Лизинг» во владение и пользование за оговоренную плату миксер-кормораздатчик «Пента 3020».

Согласно п. 1.2 договора финансовой аренды (лизинга) №2010/ГПО-966 от 11.01.2010 предмет лизинга может быть передан в сублизинг сельскохозяйственным предприятиям по договору сублизинга.

13.01.2010 ЗАО «АККОР-Лизинг», реализуя свое право, предоставленное п. 1.2 договора финансовой аренды (лизинга) №2010/ГПО-966 от 11.01.2010, заключило с ЗАО АПХ «Виляйский» договор финансовой субаренды (сублизинга) №2010/СА-6с, по условиям которого ЗАО «АККОР-Лизинг» предоставляет ЗАО АПХ «Виляйский» во временное владение и пользование миксер-кормораздатчик «Пента 3020», а ЗАО АПХ «Виляйский» оплачивает сублизинговые платежи в сумме 1 600 318 руб., в том числе НДС 244 116 руб. 31 коп. в соответствии с утвержденным графиком.

Объект сублизинга миксер-кормораздатчик «Пента 3020» передан ЗАО АПХ «Виляйский» по акту приема-передачи от 17. 11. 2010.

30.06.2009 между ОАО «Росагролизинг» и ЗАО «АККОР-Лизинг» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №2009/АКМ-7977, по условиям которого ОАО «Росагролизинг» обязуется приобрести в собственность и предоставить ЗАО «АККОР-Лизинг» во владение и пользование за оговоренную плату: - прицеп СЗАП-8551-02 - прицеп самосвальный, направление разгрузки - на боковые стороны, на платформе установлены дополнительные борта, грузоподъемность 12т в количестве 2 единиц; - автомобиль КАМАЗ-45143-112-15 самосвал, направление разгрузки - на боковые стороны, на платформе установлены дополнительные борта, грузоподъемность 10 тонн, мощность 240 л.с. в количестве 2 единиц.

Согласно п. 1.2 договора финансовой аренды (лизинга) №2009/АКМ-7977 от 30.06.2009 предмет лизинга может быть передан в сублизинг сельскохозяйственным предприятиям по договору сублизинга.

17.09.2010 ЗАО «АККОР-Лизинг», реализуя свое право, предоставленное ему п. 1.2 договора финансовой аренды (лизинга) №2009/АКМ-7977 от 30.06.2009, заключило с ООО «Альтаир» договор финансовой субаренды (сублизинга) №2010/СА-11и (в редакции дополнительного соглашения №1 от 22.09.2010), по условиям которого ЗАО «АККОР-Лизинг» предоставляет ООО «Альтаир» во временное владение и пользование прицеп СЗАП8551А в количестве 1 единица, КАМАЗ 45143-112-15 в количестве 1 единица, а ООО «Альтаир» оплачивает сублизинговые платежи в сумме 2 130 404 руб., в том числе НДС 324 976 руб. 88 коп. в соответствии с утвержденным графиком.

Объекты сублизинга прицеп СЗАП-8551А в количестве 1 единица, КАМАЗ 45143-112-15 в количестве 1 единица переданы ООО «Альтаир» по акту приема-передачи от 22.09.2010.

30.09.2010 ЗАО «АККОР-Лизинг», реализуя свое право, предоставленное ему п. 1.2 договора финансовой аренды (лизинга) №2009/АКМ-7977 от 30.06.2009, заключило с ООО «Птицефабрика «Красная поляна» договор финансовой субаренды (сублизинга) №2010/СА-15и, по условиям которого ЗАО «АККОР-Лизинг» предоставляет ООО «Птицефабрика «Красная поляна» во временное владение и пользование прицеп СЗАП-8551А в количестве 1 единица, КАМАЗ 45143-112-15 в количестве 1 единица, а ООО «Птицефабрика «Красная поляна» оплачивает сублизинговые платежи в сумме 2 110 405 руб., в том числе НДС 321 926 руб. 17 коп. в соответствии с утвержденным графиком.

Объекты сублизинга прицеп СЗАП-8551А в количестве 1 единица, КАМАЗ 45143-112-15 в количестве 1 единица переданы ООО «Птицефабрика «Красная поляна» по акту приема-передачи от 11.11.2010.

07.11.2016 между ЗАО АПХ «Виляйский» и ООО «Спектр» заключено соглашение о перемене лица и переводе долга, по условиям которого ЗАО АПХ «Виляйский» передает ООО «Спектр» свои права и переводит все обязанности по договору финансовой субаренды (сублизинга) №2010/СА-6с от 13.01.2010 в полном  объеме  с  момента подписания настоящего  соглашения,  а также обязанность по погашению имеющейся задолженности по уплате сублизинговых платежей.

Согласно п. 2 соглашения права и обязанности по договору сублизинга переходят от ЗАО АПХ «Виляйский» к ООО «Спектр» с согласия ЗАО «АККОР -Лизинг», являющегося сублизингодателем по договору сублизинга.

В соответствии с пунктами 5 и 6 соглашения о перемене лица и переводе долга от 07.11.2016 на дату подписания соглашения ЗАО АПХ «Виляйский» исполнены обязательства по уплате лизинговых платежей по договору сублизинга на общую сумму 1 098 754 руб., в т.ч. НДС 18% - 167 606 руб. 54 коп.

С даты подписания соглашения ООО «Спектр» принимает на себя обязанность по уплате возникшей задолженности ЗАО АПХ «Виляйский» по договору сублизинга в размере 466 664 руб., в т.ч. НДС (18%) - 71 186 руб. 03 коп. и обязуется перечислить ЗАО «АККОР-Лизинг» указанную сумму задолженности в следующие сроки: 166 664 руб. в срок до 07.11.2016, 300 000 руб. в срок до 30.12.2016.

ЗАО АПХ «Виляйский» передало предмет лизинга ООО «Спектр» по акту приема-передачи сублизинговой техники №1 от 07.11.2016.

17.09.2016 года между ООО «Альтаир» и ООО «Спектр» заключено соглашение о перемене лица и переводе долга, по условиям которого ООО «Альтаир» передает ООО «Спектр» свои права и переводит все обязанности по договору финансовой субаренды (сублизинга) №2010/СА-11и от 17.09.2010 в полном объеме с момента подписания настоящего соглашения, а также обязанность по погашению имеющейся задолженности по уплате сублизинговых платежей.

Согласно п. 2 соглашения права и обязанности по договору сублизинга переходят от ООО «Альтаир» к ООО «Спектр» с согласия ЗАО «АККОР-Лизинг», являющегося сублизингодателем по договору сублизинга.

В соответствии с пунктами 5 и 6 соглашения о перемене лица и переводе долга от 17.09.2016 на дату подписания соглашения ООО «Альтаир» исполнены обязательства по уплате лизинговых платежей по договору сублизинга на общую сумму 847 587 руб. 50 коп., в т.ч. НДС 18% - 129 293 руб. 01 коп.

С даты подписания соглашения ООО «Спектр» принимает на себя обязанность по уплате возникшей задолженности ООО «Альтаир» по договору сублизинга в размере 1 282 816 руб. 50 коп, в т.ч. НДС (18%) - 195 683 руб. 87 коп. и обязуется перечислить ЗАО «АККОР-Лизинг» указанную сумму задолженности в следующие сроки: 641 408 руб. 25 коп. в срок до 20.09.2016, 641 408 руб. 25 коп. в срок до 30.12.2016.

ООО «Альтаир» передало предмет лизинга ООО «Спектр» по акту приема передачи сублизинговой техники №1 от 17.09.2016.

20.09.2016 между ООО «Птицефабрика «Красная поляна» и ООО «Спектр» заключено соглашение о перемене лица и переводе долга, по условиям которого ООО «Птицефабрика «Красная поляна» передает ООО «Спектр» свои права и переводит все обязанности по договору финансовой субаренды (сублизинга) №2010/СА-15и  от 30.09.2010  в  полном  объеме  с  момента подписания настоящего соглашения, а также обязанность по погашению имеющейся задолженности по уплате сублизинговых платежей.

Согласно п. 2 соглашения права и обязанности по договору сублизинга переходят от ООО «Птицефабрика «Красная поляна» к ООО «Спектр» с согласия ЗАО «АККОР-Лизинг», являющегося сублизингодателем по договору сублизинга.

В соответствии с пунктами 5 и 6 соглашения о перемене лица и переводе долга от 20.09.2016 на дату подписания соглашения ООО «Птицефабрика «Красная поляна» исполнены обязательства по уплате лизинговых платежей по договору сублизинга на общую сумму 1 611 428 руб. 17 коп., в т.ч. НДС 18% -245 811 руб. 08 коп.

С даты подписания соглашения ООО «Спектр» принимает на себя обязанность по уплате возникшей задолженности ООО «Птицефабрика «Красная поляна» по договору сублизинга в размере 498 976 руб. 83 коп, в т.ч. НДС (18%) - 76 115 руб. 11 коп. и обязуется перечислить ЗАО «АККОР-Лизинг» указанную сумму задолженности в следующие сроки: 248 976 руб. 83 коп. в срок до 30.09.2016, 250 000 руб. в срок до 30.12.2016.

ООО «Птицефабрика «Красная поляна» передало предмет лизинга ООО «Спектр» по акту приема передачи сублизинговой техники №1 от 20.09.2016.

В связи с наличием у должника задолженности по сублизинговым платежам, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.2 договоров финансовой субаренды (сублизинга) № 2010/СА-11и от 17.09.2010, №2010/СА-15 и от 30.09.2010, №2010/СА-6С от 13.01.2010 начислил пени за просрочку внесения лизинговых платежей в общей сумме 281 323 руб. 36 коп., что составляет 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки, и обратился с иском в суд.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 12 мая 201 7 года по делу №А49-3353/2017 с ООО «Спектр» в пользу закрытого акционерного общества «АККОР-Лизинг» взыскана сумма долга в размере 548 457 рублей 33 копейки, пени в сумме 281 323 рубля 36 копеек, а всего 829 780 рублей 69 копеек.

Решение суда вступило в законную силу, на принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ данное решение имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Оценив представленные доказательства, судом первой инстанции установлено, что ООО «Спектр» имеет перед кредитором неисполненное в течение трех месяцев денежное обязательство по основаниям статей 309, 310, 614, 625, главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), подтвержденное решением суда, в общей сумме 829 780 руб. 69 коп.

Доказательства погашения задолженности должником в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 48, 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов заявитель подлежит включению в третью очередь реестра требований с суммой требований 849 376 руб. 69 коп., подтвержденной решением суда.

В силу пункта 2 статьи 4, пункта 3 статьи 12, 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по возмещению убытков в виде упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе и за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, для целей голосования не учитываются.

В силу пункта 2 статьи 49 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о введении наблюдения должно содержаться указание на утверждение временного управляющего.

Приняв во внимание представленные документы, временным управляющим должника ООО «Спектр» подлежал утверждению ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

На основании изложенного, является верным вывод суда первой инстанции о необходимости введения в отношении должника процедуру наблюдения, утверждении временным управляющим должника ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», и утверждении ему ежемесячного фиксированного вознаграждения в размере 30 000 руб.

В своей апелляционной жалобе должником не было указано на то, какие права и обязанности ООО «СПЕКТР», были нарушены обжалуемым судебным актом.

На момент введения наблюдения по заявлению кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) значение имеет наличие просроченной свыше трех месяцев и непогашенной задолженности должника в размере более триста тысяч рублей.

Процедура наблюдения позволяет сбалансировать законные интересы участников дела о банкротстве, в частности, предупредить злоупотребление правами, как со стороны должника, так и со стороны кредиторов. Указанная процедура является обязательной стадией дела о банкротстве должника - юридического лица.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что задолженность по обязательствам должника может быть погашена в любой момент в ходе процедуры банкротства. При наличии достаточного имущества для погашения задолженности в том числе перед кредитором, должник вправе участвовать в первом собрании кредиторов и обсуждать с кредиторами возможность введения внешнего управления или финансового оздоровления должника.

Удовлетворение установленной судом кредиторской задолженности в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, по смыслу п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве является обязательным основанием для прекращения производства по делу.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда 25 сентября 2019 г. является законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25.05.2005 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в пп. 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 25 сентября 2019 г. по делу № А49-8068/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                Г.М. Садило

 

Судьи                                                                                               Т.И. Колодина

 

                                                                                                                        Е.А. Серова