94/2020-8967(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18015/2019

г. Ярославль

27 января 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 января 2020 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Пластиковые трубопроводы» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к акционерному обществу «Ярославльводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 54463,19 руб., 

при участии:  

от истца – ФИО2 представитель по доверенности, паспорту, диплому (после  перерыва),  

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 21.03.2019 и  паспорту,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пластиковые трубопроводы»  (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу  «Ярославльводоканал» (ответчику) о взыскании 23977,05 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2017 по 22.08.2017 по  договору поставки № 25/12/14-2/16-05/212 от 10.02.2015.  

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова  сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.  

Определением от 04.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и  судебное разбирательство по делу.  

Истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени заседаний,  ранее направил уточненное заявление, расчет суммы иска, согласно которому просил  взыскать 66266,99 руб. процентов за период с 26.12.2016 по 22.08.2017.  

Ответчик факт просрочки оплаты не оспорил, не возражал относительно принятия  уточнения иска, поддержал позицию по отзыву, представленному в дело,  ходатайствовал о применении статьи 333 ГК РФ.  

В отсутствие возражений сторон, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к  рассмотрению уточнение иска, завершил предварительное заседание, открыл судебное  разбирательство по делу (ст. 137 АПК РФ).  

В судебном заседании объявлялись перерывы в порядке статьи 163 АПК РФ,  вынесены протокольные определения, сведения о перерывах размещены в КАД.  

После перерыва судебное заседание продолжено 27.01.2019 в 17.10 часов. 

Истец в судебном заседании представил документы в обоснование иска,  ходатайствовал об уменьшении суммы исковых требований, просил взыскать  

54463,19 руб. процентов за просрочку оплаты поставленного товара по документам  № 5823 от 25.12.2015, № 5874 от 30.12.2015, № 28 от 30.06.2016. 

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточнение требований.  

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил  следующее.  

10.02.2015 между ООО «Пластиковые трубопроводы» /Поставщик/ и АО  «Ярославльводоканал» /Покупатель/ заключен Договор поставки № 25/12/14-2/1605/212, согласно пунктам 1.1, 2.1, 2.3 которого, поставщик обязался поставить, а  покупатель обязался принять и оплатить продукцию; общая стоимость договора  7989939,39 руб., Покупатель производит оплату за товар не позднее 360 дней с момента  отгрузки товара.  

Во исполнение условий Договора, согласованный товар был поставлен ответчику  по документам № 5823 от 25.12.2015, № 5874 от 30.12.2015, № 28 от 30.06.2016; принят  ответчиком, в полном объеме оплачен платежным поручением № 6688 от 22.08.2017 на  сумму 1519378,76 руб.  

В связи с нарушением сроков оплаты поставщик начислил покупателю проценты,  направил претензию об оплате процентов за просрочку оплаты поставленного товара.  

Претензия ответчиком не удовлетворена, истец обратился с иском в суд о  взыскании процентов.  

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в порядке статьи 71 АПК  РФ, суд исходит из следующего.  

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ продавец передал товар и исполнил  свои обязательства перед покупателем. Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель  обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Поставляемый по Договору товар передан ответчику /Покупателю/.  Факт нарушения сроков оплаты товара по договору ответчиком не оспорен.  

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет в дело не направлен. 

Ответчик заявил о применении статьи 333 ГК РФ и снижении суммы процентов.  Ходатайство ответчика рассмотрено, отклонено в силу следующего.  

В соответствии с пунктами 69, 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» размер неустойки может быть снижен судом в случае ее  явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства применительно к  статье 333 ГК РФ.  

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды  кредитора возлагается на ответчика. Ответчик должен представить доказательства  явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности,  что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие  нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.  

Истец рассчитывает неустойку в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. 

Согласно разъяснениям в пункте 48 постановления Пленума ВС РФ 24.03.2016 

 № 7 к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему  правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).  

Суд считает сумму процентов (неустойки) разумной, соразмерной, основания для  применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют. Документального подтверждения  исключительности случая для снижения процентов ниже ключевой ставки в деле не  имеется. Доказательств принятия необходимых и исчерпывающих мер для получения  денежных средств для целей своевременной оплаты услуг и доказательств,  свидетельствующих о несоразмерности суммы неустойки ответчик суду не предъявил.  

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ, разъяснениям, содержащимся в пункте 65  Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 истец вправе требовать присуждения  неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.  

Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере  54463,19 руб. за период с 26.12.2016 по 22.08.2017.  

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан  предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении  спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Ярославльводоканал» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Пластиковые трубопроводы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 54463,19 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2016 по  22.08.2017, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной  пошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Яцко И.В.  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 30.05.2019 7:24:14

Кому выдана Яцко Ирина Викторовна