Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9471/2019

г. Хабаровск

28 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2019г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Ю. Милосердовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Три Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680020, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Беркутъ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680051, 

<

...>)

о взыскании 806 150 рублей,

при участии в заседании: 

от истца – не явились, 

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Три Инвест» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Беркутъ» о взыскании долга по договору займа, рассчитанного на 20.04.2019 г., включая начисленные проценты за пользование денежными средствами, пеню, в размере 565 512 руб. 50 коп. 

Также согласно исковому заявлению истец просит взыскать долг в виде начисленных процентов за пользование денежными средствами (1% (один процент) в неделю от суммы фактического долга), долг виде пени (0,5% (ноль целых пять десятых процента) от суммы фактического долга в день) от 20.04.2019 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате.

Кроме того, истец просит взыскать расходы по отправке претензионного письма от 22.04.2019г. в размере 263 руб. 54 коп.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика долг по договору N 2101 от 21 января 2019 г. в размере 402 500 рублей 00 копеек, пеню за просрочку платежа в период с «18» марта 2019 г. по «20» августа 2019 г. в размере 313 950 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с «18» марта 2019 г. по «20» августа 2019 г. в размере 89 700 руб. 00 коп.

Также истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1% (один процент) в неделю от суммы долга с 20 «августа» 2019 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга; пеню в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) в день от суммы долга с 20 «августа» 2019 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга ответчиком.

Уточнение размера иска судом принято.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке статьи 123 АПК РФ

Ответчик отзыва на иск не представил, что не является препятствием к рассмотрению дела в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

21 января 2019 г. между ООО «Три Инвест» (Заимодавец) и ООО ЧОП «Беркуть» (Заемщик) заключен договор займа №2101, в соответствии с которым Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумму в установленный договором срок.

Согласно пункту 1.2 договора займа за использование заемных средств Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты на сумму займа в размере 1% (один процент) в неделю (в семь календарных дней).

Исходя из пункта 1.4 Договора Заемщик обязуется вернуть полученные денежные средства 21.02.2019 г., без права досрочного погашения суммы долга.

В силу пункта 3.2 Договора в случае невозвращения переданной суммы займа и (или) неуплаты процентов по займу в определенный в п.2.2. настоящего договора срок, Заемщик уплачивает пеню Заимодавцу в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата Заимодавцу.

В соответствии с пунктом 5.3 договора займа сумма, полученная при оплате от Заемщика, поступает в погашение задолженности по договору займа в следующем порядке: 1- на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; 2- на оплату пени; 3-на уплату процентов за пользование земными денежными средствами; 4- на погашение суммы займа.

Во исполнение договора Заимодавец перечислил Заемщику денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением № 92 от 21.01.2019г.

В нарушение условий договора обязательства по возврату суммы займа ответчиком в полном объеме не исполнены.

Истцом ответчику направлена претензия от 22.04.2019 о погашении задолженности по договору займа 

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, денежные средства ответчиком не возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В порядке статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 15 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В порядке статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положениям статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Материалами дела подтверждается перечисление денежных средств ответчику и отсутствие доказательств их возврата.

Расчет процентов и неустойки судом проверен, признан верным.

В нарушение статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств возврата денежных средств и уплаты процентов ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования не оспорены. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтверждается получение денежных средств ответчиком и отсутствие доказательств их возврата, доказательств обратному ответчиком суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании стоимости почтовых расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, в размере 263 руб. 54 коп.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрении дела по существу или в определении.

Следовательно, заявленное требование, подтвержденное документально, подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Беркутъ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Три Инвест» задолженность в размере 402 500 рублей, пеню за период с 18 марта 2019 г. по 20 августа 2019 г. в размере 313 950 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 18 марта 2019 г. по 20 августа 2019 г. в размере 89 700 рублей, а всего 806 150 рублей, пеню в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата, начиная с 21 августа 2019 г.; проценты на сумму займа в размере 1% (один процент) в неделю (в семь календарных дней), начиная с 21 августа 2019 г., по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Беркутъ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Три Инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 123 рубля, расходы по отправке претензионного письма в размере 263 руб. 54 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Три Инвест» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 Судья                                                                             О.Н. Лесникова